有人說，根據《CBS》報導，一集名為〈通往未來的巴特（Bart to the Future）〉的劇情於 2000 年播出，劇中描述了在 2030 年，主角麗莎·辛普森（Lisa Simpson）成為美國第一位異性戀女總統，她身穿紫色套裝並配戴珍珠項鍊的造型，與賀錦麗於副總統就職儀式上的穿著驚人地相似。不僅如此，劇中還暗示她接替了川普的總統職位，並承擔著他任期所遺留的「預算緊縮」等重大經濟問題。這段情節引發網友強烈聯想，認為辛普森家庭的「神預言」或將成真。

但是咱認為，既然卡通說的是2030年，那就不應該是本屆2024年，也就是說，本屆的總統應該是川普，下一屆才是哈哈哈哈里斯。

你說：

美國地圖，有直角的州，有哪些？

ChatGPT 說：

ChatGPT

在美國地圖上，有直角邊界的州主要是因為美國內陸地區在19世紀進行土地分配時採用了經緯度線劃分的方法，這些州的邊界並不依賴於自然地理特徵，因此在地圖上呈現出直角邊界的形狀。以下是一些邊界具有直角或接近直角的州：

科羅拉多州（Colorado） - 幾乎是完美的矩形，四邊都沿經緯度線劃分。

懷俄明州（Wyoming） - 和科羅拉多類似，也是完整的矩形。

猶他州（Utah） - 大部分邊界呈直角，但西南角略有缺口。

堪薩斯州（Kansas） - 東、西、北邊界呈直線，形成多個直角。

內布拉斯加州（Nebraska） - 南、東和西邊界呈直線。

俄克拉荷馬州（Oklahoma） - 上方的「鍋柄」部分形成多個直角。

北達科他州（North Dakota） 和 南達科他州（South Dakota） - 都是矩形，邊界沿經緯線。

新墨西哥州（New Mexico） - 大部分邊界呈直角。

蒙大拿州（Montana） - 大致呈現矩形，但西側邊界有些不規則。

這些州的邊界之所以具有這種幾何形狀，與19世紀美國西部開發時期的土地測量和分配系統有關，主要依靠經緯度線來劃分土地，創造出許多方正的州界線。

你說：

歐洲的地圖有這樣的情況嗎？

ChatGPT 說：

ChatGPT

在歐洲，地圖上很少出現像美國那樣明顯的直角邊界。這是因為歐洲各國的邊界多是依據歷史、人文、地理特徵而形成的，而非使用經緯度進行劃分。歐洲國家邊界形成的主要因素包括以下幾點：

歷史演變：歐洲各國邊界往往由數百年來的歷史變遷、戰爭和條約決定。不同的王國、帝國、民族之間的衝突和結盟，導致邊界不規則且依地勢或河流、山脈等自然屏障而劃定。

地理特徵：許多邊界依據山脈、河流、湖泊等自然地理特徵，這些地形通常並非直線，因此邊界顯得更曲折。比如法國和西班牙的邊界依比利牛斯山，瑞士的邊界則多數依據阿爾卑斯山。

民族和文化因素：許多邊界的形成是基於語言、文化和民族群體的分佈。例如比利時和法國的邊界反映了語言和文化的區別，而巴爾幹地區則因民族和宗教差異形成了多個小國。

因此，歐洲的邊界較少是人工劃分的直線。雖然在少數情況下，某些條約劃定的邊界可能形成相對筆直的邊界線，但大多數國界都會顯得曲折、自然。例如比利時與荷蘭的邊界複雜而曲折，反映了歷史上的土地交換和民族分布。

簡而言之，歐洲的國界線多數源於複雜的歷史、地理與文化因素，很少出現美國地圖上的直角分界情況。

你說：

波多黎各是美國的正式領土嗎？

ChatGPT 說：

ChatGPT

是的，波多黎各是美國的非建制領土（unincorporated territory），但它並不是美國的一個正式州份。這意味著波多黎各屬於美國領土範圍，受美國法律的管轄，但不享有與州相同的權利和地位。

在波多黎各，居民是美國公民，並且可以自由進出美國本土。然而，波多黎各沒有投票選舉美國總統的權利，並且在美國國會中只有一名無投票權的代表。此外，波多黎各的法律系統和稅務制度在某些方面也與美國本土有所不同，享有相對的自治權。

過去數十年來，波多黎各的地位一直是當地政治辯論的重點，許多人討論是否應該成為美國的正式州份、繼續保持現狀，或是成為一個獨立的國家。然而，目前波多黎各依然保持非建制領土的地位。

你說：

波多黎各人民需繳稅嗎？繳給誰？

ChatGPT 說：

ChatGPT

波多黎各的人民在稅務方面有一些特殊規定，與美國本土居民有所不同。以下是關於波多黎各居民稅務的主要情況：

聯邦所得稅：波多黎各的居民一般不需要向美國聯邦政府繳納所得稅，除非他們在美國本土有收入。如果波多黎各居民在美國本土工作或獲得收入，則需要向聯邦政府繳納這部分的所得稅。此外，波多黎各居民若為聯邦政府工作者（如美國郵政、軍隊）或從事聯邦職位，也需要繳納聯邦所得稅。

地方稅：波多黎各居民主要繳納地方稅，繳給波多黎各的政府。這些稅項包括所得稅、銷售稅、房地產稅等。波多黎各的稅制與美國本土有所不同，由當地政府負責管理和運作。

聯邦稅金：儘管大部分波多黎各居民免於聯邦所得稅，但波多黎各仍然需要支付某些聯邦稅款，例如進口商品稅、社會安全稅（Social Security tax）、聯邦醫療保險稅（Medicare tax）等。因此，波多黎各的工人還是需要繳納社會安全和醫療保險稅，並且有資格享受這些福利。

總結來說，波多黎各居民主要繳納地方稅給波多黎各政府，而不是向美國聯邦政府繳納所得稅，但在美國本土工作的收入和某些聯邦稅項（如社會安全稅和醫療保險稅）則例外。

你說：

波多黎各的國民所得？

ChatGPT 說：

ChatGPT

根據世界銀行的數據，波多黎各在2018年的名目人均國民總所得（GNI）為21,100美元。

維基百科

此外，根據Trading Economics的資料，波多黎各在2023年的名目人均國內生產總值（GDP）為30,122.84美元，按購買力平價（PPP）計算的人均GDP為42,994.79美元。

貿易經濟網

這些數據反映了波多黎各的經濟狀況，顯示其人均收入在過去幾年有所增長。

資料來源

你說：

台灣是美國占領代管的領地嗎?

ChatGPT 說：

ChatGPT

台灣並非美國占領或代管的領地。台灣的地位歷經多次變遷，但目前並不屬於美國的占領或管轄範圍。以下是台灣地位的主要歷史背景：

日本統治（1895-1945）：根據1895年的《馬關條約》，清朝將台灣割讓給日本，之後台灣成為日本的一部分，直到二戰結束。

戰後時期（1945）：二戰結束後，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》的規定，日本放棄對台灣的主權。1945年10月25日，盟軍授權中華民國政府代表盟軍接受日本在台灣的投降，台灣在行政上由中華民國接管。然而，這個安排並未通過正式條約更改台灣的主權歸屬。

《舊金山和約》與台灣地位未定論（1951-1952）：1951年的《舊金山和約》生效時，日本正式放棄對台灣和澎湖的主權，但並未明確交給任何特定國家，僅是「放棄」，使台灣的法律地位成為一個複雜的國際議題。

美國的角色：美國並未直接管轄或代管台灣。自二戰後，美國並未以盟軍或聯合國的名義正式接管台灣。美國對台灣的政策是基於《台灣關係法》，保持與台灣的非正式關係，支持台灣在不宣布獨立的情況下的安全與繁榮，但並不對台灣行使主權。

台灣的現狀：台灣目前實際上是由中華民國政府（1949年撤退至台灣）自行治理，擁有自己的政府、軍隊、法律系統等，事實上運作上高度自治，儘管中華人民共和國對台灣聲稱主權。

因此，台灣不是美國占領或代管的領地，而是由中華民國政府自行治理，與美國保持非正式的外交和經濟關係。

你說：

如果台灣政府宣布獨立建國，那就不受台灣關係法的保障嗎？

ChatGPT 說：

ChatGPT

如果台灣宣布獨立建國，將會改變美國對台灣的政策動態，並可能影響《台灣關係法》下的保障。不過具體影響取決於美國政府和國會的回應。以下是一些可能的情況和影響：

台灣關係法的範疇：根據《台灣關係法》（1979年通過），美國承諾提供台灣自衛所需的物資和服務，以維持台灣的安全，但前提是台灣的現狀（即事實上自治而非正式宣告獨立）不改變。該法是基於「一個中國政策」，並未承認台灣為獨立國家。因此，台灣若宣布獨立，美國對此的政策立場可能重新調整，因為此舉將挑戰《台灣關係法》設立的政策基礎。

美國的反應：美國一向在台灣問題上保持戰略模糊，即不明確表態是否在台灣宣布獨立的情況下提供全面支持。若台灣宣布獨立，美國可能會重新評估是否、以及如何繼續支持台灣，具體取決於美國國內和國際的政治考量。美國政府與國會可能會視當時的國際局勢和台海穩定性，重新調整政策，或通過新的法律或措施以取代或擴展《台灣關係法》。

可能的政策調整：美國可能視情況採取多種政策，包括繼續支持台灣，甚至在《台灣關係法》的基礎上制定新的法案來保障台灣安全。但也可能因顧及台海和平和中美關係，採取謹慎立場，避免全面支持台灣獨立。

國際局勢的影響：台灣宣布獨立後，國際間可能會發生重大反應。其他國家的立場、國際組織的決議和中美關係等因素都會影響美國的政策走向。美國需要考量對中國的反應，避免局勢升級，並維護其在亞太地區的戰略利益。

總結來說，台灣若宣布獨立，可能會使美國的《台灣關係法》保障受到影響，但美國是否會撤回支持或制定新保障法案將視當時的情況而定。美國的反應可能取決於政治、國際關係和安全考量。