[內行看門道]

咱是內行人，所謂內行看門道，特來指點一下法官，此案的門道。

死者的伴侶，為了保住與死者的婚姻關係，特別露了一個小破綻，給法官，法官也順勢被套進陷阱裡。

這個破綻，便是本判決的"刑法214條涉「使公務員登載不實罪」"的判決。先不說這個判決與謀殺根本毫無相關，對於繼承也一點影響都沒有，等於是伴侶大勝官司。

理由很簡單，伴侶已經成功扭轉對於自己最不利的謀殺自證清白的舉證困難。

法學裡的"舉證之所在，敗訴之所在"，充分寫明，如果法官運用"自由心證"，接受檢察官的觀點，要伴侶自證與死者的"親密關係"，以排除"謀財害命"的犯意，那伴侶便會陷入如何證明死者真的是同性戀，或是找出一份與死者真的曾經"親密無間"的證據，這樣的難度，肯定會令其感到，無法可想，無計可施，萬念俱灰的窘迫境地，自然會敗訴。

然而，一審法官卻以"刑法214條涉「使公務員登載不實罪」"的偽造文書罪判一年半，老實說，這樣的判決根本沒用。

理由是：上訴到了二審，伴侶可以主張:"只因為這是我只和他聊過天的人所簽的證婚人，就沒法律效力？"，那麼，在公證結婚處，陌生人幫忙簽字的，一大堆，怎麼就沒聽過，有啥問題？(註：根據台灣法律，公證處的證婚人，不但不需要驗證，甚至人不到現場也沒關係。)