Lions
for Lambs，電影原名讓我很好奇。

「羔羊領導雄獅」，當電影中的教授（勞勃瑞福）想要挽回他學生「投筆從戎」的念頭時，他說出了這部片的重點，一次世界大戰德國將軍（General
Max von Gallwitz）迅速地殲滅了敵人英軍：英國士兵是驍勇的雄獅，而躲在後方的領導是羔羊。
.........................................................................................................
很佩服好萊塢還是有一些人，可以用電影，去談一組嚴肅再不過的問題。

「沒有答案，這部電影只是想提供思考的方向」導演兼演員的勞勃瑞福這樣說。
..............................................................................................................

兩個墨裔、非裔的學生還是從軍了，因為他們充滿夢想，以為變革這個國家的方式之一，是如同他們國家政治家說的：消滅邪惡軸心，現實的因素，以他們家庭境遇，繼續深造必須背負龐大的債務，教授欣賞他們的改革熱情，但經歷越戰，在反戰運動中得到身上最大創傷的他，卻不希望他們因此殞落。

另一個白人學生，曾經以敏銳、坦率的課堂辯論，引起教授注意，但因著聰明與經濟背景，看清了政客們的虛偽、謊言，轉而選擇輕鬆、冷漠的生活方式。

某個早上

教授試圖說服白人學生，可以改變的，從軍的學生畢竟是「努力的」，努力的向上，也努力的想要讓美國更好。

冷漠，也是成就政客虛偽、謊言的重要推手。

教授的話是對觀眾說的：「現在重點不在於那些製造問題的人，而是在於我們袖手旁觀。」

同一個時間

共和黨參議員（湯姆克魯斯）找來了資深媒體記者（梅莉史翠普），高談攻打阿富汗塔利班的戰略，記者很清楚，這是一場「政治宣傳」，「我們將不計代價」議員高喊著他「維繫正義、打擊邪惡」的決心，在美國人都已經對反恐戰爭、犧牲無數的美國子弟感到厭煩、不安之際，重唱當初越戰的戰略與宣傳。

兩人互質、攻防下，一個看透政客戰略的記者，「感覺」將會有更大的犧牲、「感覺」這是一場將政客推向高位的謀略，在政客指責「牆頭草」下，也想到當初推波助瀾的就是媒體，

「當從一個新聞專業媒體變成媒體商業單位」，她也曾自許自己仍可以發揮新聞價值的，儘管質問政客「這是在空調房間的戰略？」，她亦被政客的「正義」之說幾度語塞。

同一個時間

在阿富汗的美國軍隊小組被攻擊了，「哪一個人告訴我們這裡是安全的」，戰地的長官心急的想救回兩名被擊掉落山谷的士兵—兩個因理想而來的墨裔、非裔的大學生。

在報導著明星緋聞、花邊的新聞畫面中，跑馬燈出現了「美國對付阿富汗的新戰略、攻擊」。

資深記者在電視台「獨家新聞」的要求下，不得不放棄因綜觀戰爭、記者生涯數十年而來的判斷，「新聞」不過就是當下，歷史的教訓無從介入。

兩個士兵，最後還是無法實現他們歸國要實現的改革夢。

與教授對話後的白人學生，回到兄弟會，另外一個因為派對要翹課的兄弟問他「他給你什麼成績」............回答不出來，看著新聞跑馬燈的他，成績就在他的選擇，「改變」或是「冷漠」.........