銘記流言板（320）回答你自己﹐日日毀憲的民進黨﹐是少數黨還是多數黨﹖是執政黨還是在野黨﹖

馬英九決定對高院王金平得暫保立委資格裁定不再抗告後﹐你知道柯建銘說什麼嗎﹖

柯建銘說﹕

1) 若馬英九有心追求政局安定，應提出「社會大和解方案」，

2) 進一步就高度爭議性議題如核四、服貿協議等，與人民及在野黨進行對話。

3) 呼籲馬應承認，對國會發動鬥爭以強推爭議性政策是錯誤的，

4) 馬英九同時也應主動宣布停建核四、停止強推服貿協議，以及ECFA後續相關談判。

不知台灣荒謬政治現狀的歐美先進民主社會人士﹐若聽聞柯建銘說的大話﹐一定以為柯建銘所屬的「民主」「進步」黨﹐是中華民國的多數黨﹐馬英九所屬的國民黨﹐是少數黨﹗

因為﹐柯建銘要馬英九與「人民」對話﹐顯然中華民國的「人民」﹐都是柯建銘多數黨的﹗

因為﹐柯建銘要馬英九提出「社會大和解方案」來追求政局安定﹐顯然馬英九的少數黨﹐是不顧大局﹑不要和解﹑要在國會不斷打﹑砸﹑搶﹑摔的﹗要鬧下去的﹗

因為﹐如果國民黨是多數黨﹐不用票決﹖而需要靠「不和解」來「鬧」嗎﹖「民主」「進步」黨﹐若是少數黨﹐不是才想要以「不和解」來無理取「鬧」嗎﹖

不知台灣荒謬政治現狀的歐美先進民主社會人士﹐若聽聞柯建銘說的大話﹐一定以為柯建銘所屬的「民主」「進步」黨﹐是中華民國的執政黨﹐馬英九所屬的國民黨﹐是在野黨﹗

因為﹐柯建銘要馬英九「承認」對國會發動鬥爭以強推爭議性政策是錯誤的﹗民進黨這個執政黨提出的政策﹐都是依據行政權﹑不必用行政抵抗權﹐就該被執行的﹐不必強推的﹗都是無爭議性的﹗

因為﹐柯建銘要馬英九馬宣布停建核四、停止強推服貿協議，以及ECFA後續相關談判﹗民進黨這個執政黨﹐才能夠決定核四要不要建﹑服貿協議要不要推﹑ECFA後續相關談判要不要談﹗馬英九的在野黨﹐算哪顆蔥﹐竟敢強奪執政權來宣布建核四、推服貿協議，以及ECFA後續相關談判﹗

因為﹐如果國民黨是執政黨﹐決定政策﹐然後宣佈政策﹐需要「強」推嗎﹖若國民黨又是多數黨﹐雖然民主制度下﹐當然面臨反對意見﹐但雙方不能妥協時﹐則最終票決而行﹐少數服從多數﹐世界民主國家皆然﹐執政黨多數黨需要「停止」政策嗎﹖「民主」「進步」黨﹐若是在野黨﹑又是少數黨﹐不是才想要以「製造爭議」來強推自己的政策嗎﹖

在台灣﹐你知﹑我知﹐「民主」「進步」黨及其尾巴黨臺聯黨是絕對的在野黨﹑絕對的少數黨﹗不但現在如此﹐以前也都如此﹗只有三席立委的臺聯黨也是如此﹗

在台灣﹐你知﹑我知﹐「民主」「進步」黨及其尾巴黨臺聯黨﹐所言所行﹑所作所為﹐都基於其自認為是當然執政黨﹑當然多數黨﹑當然代表全民民意而來﹗不但現在如此﹐以前也都如此﹗只有三席立委的臺聯黨也是如此﹗

倒閣慘敗後﹐你知道發動倒閣的「民主」「進步」黨主席蘇貞昌又說什麼嗎﹖

蘇說﹕

「國民黨只是在國會多數，走出國會就是少數，『今天你們（國民黨）與人民為敵，將來人民一定會要你們加倍奉還！』」

看到沒有﹖「人民」是由蘇貞昌定義的﹗「民主」「進步」黨若在立院席次佔多數﹐當然一定認為「人民」都是「民主」「進步」黨的人民﹗

「民主」「進步」黨若在立院席次居少數﹐自己定義為實質多數黨之「民主」「進步」黨﹐還是認為「人民」是屬於「民主」「進步」黨的﹗

「人民」永遠是「民主」「進步」黨的人民﹗現在馬英九民調支持度低時﹐固然如此﹐在2008年馬英九第一次當選總統﹐以200多萬票勝差擊敗「民主」「進步」黨的候選人謝長廷﹑國民黨並同時贏得3/4立院席次時﹐也是如此﹗

總之﹐「民主」「進步」黨永遠自認是代表「人民」的最大黨﹗因為﹐它的心態是﹕

即使明明它現在立院席次是絕對少數﹐但這不算數﹐永遠要等到「下次選舉的結果」才算數﹗(那麼﹐下一次又輸了呢﹖笨蛋之問﹗永遠還有下一次啊﹗)

蘇貞昌所謂「國民黨只是在國會多數，走出國會就是少數，『今天你們（國民黨）與人民為敵，將來人民一定會要你們加倍奉還！』」就正是這個心態表露無遺﹗

這種心態﹐是一種不正常的變態﹗一個無能﹑無恥的黨﹐可以用民主的客觀的多數選票打敗它。但一個變態的黨﹐是不能用任何東西打敗它的﹗

八﹑九年前﹐我在<<台灣是不用兌現的政治賭場 >>﹑<<為什麼要跟不要臉的賭徒陳水扁賭下去呢﹖>>二文中﹐道盡臺獨變態政治賭徒的這種心態。

變態政治賭徒的心態裡﹐是永遠不惦量自己袋裡有多少賭本的﹗

民進黨天天把本該基於五權憲法的中華民國五權分立制衡下的立法權﹐搞成一權獨大﹐凌駕行政權﹑司法權﹐更在立法院內﹐把本該尊重多數黨執政黨﹑依比例原則做出適當妥協讓步的少數黨民進黨﹐搞成一黨獨大﹑獨霸立法院﹑劫持立法院﹗

民進黨夥同臺聯3席立委﹐日日毀憲﹗

然而﹐蘇貞昌﹑柯建銘只知馬英九民調支持度低到9%﹐卻完全不管被蘇﹑柯所領導之民進黨弄得烏煙瘴氣的立法院全體的民調支持度低到6.6%,還照樣口出狂言﹑滿嘴大話﹗

民主政治運作中﹐「少數服從多數」與「多數尊重少數」﹐是理想的指導原則﹐但絕非政治上的「雞」與「蛋」﹐「少數服從多數」與「多數尊重少數」之間﹐不存在「服從多數生出尊重少數」還是「尊重少數生出服從多數」之類無止境無意義的詭辯餘地。

民主政治運作中﹐「少數服從多數」與「多數尊重少數」之間﹐必須以「少數服從多數」為前提﹐然後才能夠個案考慮是否需要「多數尊重少數」。否則﹐若以「多數尊重少數」為前提﹐則「多數票決」這一民主選舉制度的基礎﹐將被連根拔起﹐社會秩序瓦解﹑是非顛倒﹐由此滋生。民進黨在立法院多年施行的少數暴力﹐正是最佳例證。

民進黨在立法院﹐從不遵守其為少數黨應該適時讓步妥協的分寸﹐反而處處要脅多數黨全盤接受他們的提案﹐否則就抹黑﹑抹紅﹑抹臭﹐既而搗亂他人發言﹑罵﹑打﹑砸﹑鎖隨之。搗亂﹑罵﹑打﹑砸﹑鎖尚嫌不夠﹐在陳水扁執政時﹐還發明一個行政抵抗權﹐抵制立法院在野的多數黨提案通過並經陳水扁簽署成立之 319 槍擊案真象調查條例的施行。

現在﹐國民黨不但是立法院絕對多數黨﹐並且在中華民國中央政府執政﹐是不是只要搬出行政抵抗權對付民進黨的少數暴力﹐連立法院的票決都不必舉行﹐正好避掉民進黨的搗亂﹑罵﹑打﹑砸﹑鎖呢﹖國民黨當然沒有這樣做﹐但馬英九執政這6年來﹐民進黨在立法院的搗亂﹑罵﹑打﹑砸﹑鎖﹐更兇悍﹑更醜陋了﹗

就算立法院內國民黨所提法案內容 100/100是國民黨的版本﹐與民進黨的版本內容 100/100相反﹐若民進黨竟然毫不退讓﹐堅持自己的版本﹐請問﹐立法院內民進黨席次之前不到1/4 ﹐現在略多於1/3 ﹐而國民黨兩屆立委從來佔絕對多數﹐代表大多數的民意﹐不通過國民黨的版本﹐難道要通過民進黨的版本嗎﹖果真如此﹐國民黨的立委就是睜眼投瞎票﹗不能代表民意﹐對不起兩次總統大選把票投給國民黨的 600﹑700多萬選民﹗

每當執政國民黨政策提案內容﹐與在野民進黨﹑臺聯黨提案不同時﹐民進黨﹑臺聯黨就阻擋動用表決﹐宣稱應該協商。但國民黨每次都有協商呀﹗不然﹐立院的「密室協商」怎會那般惡名昭彰﹖

協商破裂﹐才動用表決不是嗎﹖

臺獨民進黨﹑臺聯黨的邏輯很詭﹐就是老要在暗中搞一個移花接木的手段來指控國民黨只表決﹑沒有協商﹗

臺獨民進黨﹑臺聯黨變態的心態﹐就是﹐協商破裂後就不准表決﹑動用表決就代表沒有協商過﹗

大黨小黨協商破裂後﹐都不能表決﹐那麼競選花氣力多贏席次做多數黨﹐是幹嘛﹖發神經嗎﹖

你看﹐甚至只有3席立委的臺獨臺聯黨的邏輯﹐還有更鬼的﹗你知道協商又要如何個協法才不致跟臺聯破裂嗎﹖那就是有絕對多數席次的國民黨﹐對只有3席立委的臺聯﹐一定要言聽計從﹑接受臺聯指揮﹐那就不會破裂﹗否則﹐臺聯3個立委﹐也像民進黨﹐就霸佔主席台﹐不讓議事進行﹗有這種的民主精神﹐誰要做多數黨﹑大黨﹖都努力爭取做小黨﹑少數黨去﹗

這就是本人一直為文所指﹐綠營臺獨徒眾的民主﹐是只要你多數尊重他少數的﹐沒有他少數服從你多數的﹗

你能夠想像一旦綠營臺獨執政﹑又在立法院佔多數席次的嘴臉﹖

陳水扁握執政權時﹐即使所屬民進黨在立法院是少數黨﹐都強推無聊至極的﹑國內外皆遭強烈反對的所謂「防禦公投」﹑又蠻橫地以自己發明的行政抵抗權抵制立法院通過﹑陳水扁自己都簽署頒行的「三一九槍擊案真象調查委員會條例」﹗

可想而知﹐只要想一秒鐘﹕如果2008年換成是謝長廷以700多萬票當選﹐大勝馬英九200多萬票﹐且民進黨在立院擁有3/4席次﹐民進黨會「多數尊重少數」嗎﹖會讓少數黨立委霸佔主席台嗎﹖會跟少數黨協商嗎﹖會不票決嗎﹖會提出「社會大和解方案」嗎﹖會不強推爭議性政策嗎﹖對沒有意義的少數國民黨﹐「誰理你啊﹗」民進黨不把國民黨打趴才怪﹗

世界若要推出最可怕的少數黨﹐民進黨﹑臺聯黨一定包辦前2名﹗