銘記流言板(252) 必須相信民進黨破壞社會的實力

下附聯合報社論【不用質疑民進黨的社會實力】之陳述﹐正印證本人在【台灣塞浦路斯化﹐島內實行一邊一國】﹑【由「兩個中國」到「兩個台灣」 】二文中所擬「台灣島內實行一邊一國」之議﹐乃台灣島內凡不奉「臺獨」為聖戰之人民脫離凶厄﹑得保健康快樂活下去的唯一途徑。

認知此唯一途徑﹐可不是民進黨臺獨陣營的課題﹐而是台灣島內凡不奉「臺獨」為聖戰之人民的嚴肅課題。

民進黨臺獨陣營﹐不是什麼民主政黨或組織﹐而是用民主包裝紙包裝的恐怖分子團伙。彼徒從不遵守民主政治中少數服從多數的原則﹐不僅如此落伍蠻橫﹐更有甚者﹐明明彼徒在2008年總統選舉中所推舉之候選者謝某所得選票﹑彼黨所據國會議員席次均屬與執政黨差距很大的少數黨﹐彼徒卻從來以民意之唯一代表自居﹐動輒自稱民意如何如何反對執政者﹐不僅如此無賴﹐更有甚者﹐明明ECFA的簽訂獲島內多數人民同意﹑獲世界主流(包括聯合國﹑美﹑日﹑歐盟等)的稱許﹑看好兩岸前景﹐彼徒卻為反而反﹐動輒貶稱ECFA不獲人民支持﹑帶來的經濟外交效益不是世界主流方式﹐看衰兩岸前景﹐不僅如此無知﹐更有甚者﹐明明彼徒缺理﹑缺多數選票﹐彼徒卻從來動輒就要以掀掉他人假髮﹑丟鞋子﹑打耳光﹑砸計時器﹑佔主席台﹑大鎖鎖住議長等暴力脅迫多數黨屈服。

這是恐怖分子的行徑﹗這是恐怖分子的無賴行徑﹗這是恐怖分子沒有LP的行徑﹗

誰當議員﹑公務員﹐都有可能像國民黨立委吳育昇在立法院被彼徒黃偉哲丟計時器打到滿臉流血﹑縫八針﹗如果真打死了﹐可能還要遭彼徒消遣一句﹕「麥擱假啦﹗被拋出去的計時器﹐因地心引力的關係﹐呈拋物線墜落﹐有人自動進入計時器拋物線軌道﹐因此受傷﹗本人無法預測﹐很遺憾﹗」當吳育昇到醫院就醫﹐又倒楣地碰到兩個民進黨女立委﹐這兩個女人不就是衝著吳育昇奉送一句「麥擱假啦﹗」﹖﹖﹖

台南扁友會會長黃永田躡手躡腳偷偷摸摸由背後掀掉邱毅的假髮後﹐為逃避刑責﹐卻自稱是因為佩服邱毅 ﹑出於好奇心﹑不小心掀掉的。

民進黨徒是什麼樣的人格﹖

所以﹐法庭外的臺獨民進黨徒眾﹐不敢做而敢當地稱讚黃永田是突擊英雄。他們不必自問﹐有一天有人對管碧玲﹑邱議瑩或葉宜津襲胸﹐卻稱是因為佩服 她 ( 們 ) ﹑出於好奇心﹑不小心碰觸的﹐「那時﹐要怎麼辦﹖」

所以﹐黃偉哲見事情鬧大了﹐不得不道歉﹐也要耍賴說「不是有意的﹐因為氣了﹐抓起東西就丟﹐沒有想到會傷到人．．．．」這類屁話﹗這「打人」無關乎有意無意﹐而是民進黨徒傳統習慣性的行為模式。黃偉哲不知道彼黨徒對人丟鞋子﹑打人耳光這些暴力特技嗎﹖計時器體積不小﹐重量有一﹑二磅(就是小啞鈴的重量)﹐黃偉哲抓在手裡若感覺不出有分量﹐那一定是手臂神經痲痺﹗但真是這樣又怎麼丟得出去呢﹖既然丟出去了﹐而且朝議事廳人多處砸過去﹐不傷到甲﹐也要傷到乙﹐竟說「沒有想到會傷到人」﹐這就是腦神經有問題﹗

所以﹐民進黨徒的恐怖﹐已經超越世界其他恐怖組織的恐怖﹗

世界其他恐怖組織幹下了恐怖行徑﹐不會像民進黨徒那般沒有LP地一賴﹑二賴﹑三賴掉(不是三上吊﹐真去上吊﹐那就好嘍﹗)﹐反而立即主動宣稱是他們幹的﹗他們也擺明了武裝鬥爭的態勢﹐不爭取選票﹐也不在乎選票﹐不假裝擁護民主選舉。

千萬不要說「民進黨既不代表多數﹐也不可能再執政﹗鬧不起來的﹗台灣將是祥和﹑安全的島。」當然﹐如果民進黨再執政﹐災難如何﹐看陳水扁的示範就夠了﹗但即使民進黨不執政﹐即使也永遠只是代表少數的在野黨﹐可正如下附社論所指﹐仍舊有540萬不管是非對錯的死忠支持者﹐仍舊是巨大的破壞力蘊積其中。

其實﹐民進黨從來沒有代表過台灣選民的多數。即使陳水扁在2004年獲得超過50%一點點的選票而當選連任﹐也是拜天下大笑話的兩顆子彈之賜﹐是大污點的標記﹐不是大光榮的標記﹗但台灣36000平方公里的土地上﹐有540萬擁抱﹑擁護暴力者(還不包括彼徒年輕﹑年幼尚無投票權的家人) ﹐等於平均每平方公里上有150個擁抱﹑擁護暴力者。

一條有100個行人的街上﹐有1個正在打人﹑撞人﹑砸人的暴徒﹐你會因為暴徒只是1% 而覺得走在這條街上很祥和﹑安全嗎﹖一條有1000個行人的街上﹐有10個正在打人﹑撞人﹑砸人的暴徒﹐你會因為暴徒只是1% 而覺得走在這條街上很祥和﹑安全嗎﹖

何況﹐每平方公里上的150個擁抱﹑擁護暴力者﹐也同時擁抱﹑擁護暴力者鑽民主﹑法律的漏洞而賴掉﹑躲掉刑責﹐還加以讚揚。而對暴力者尋求民主法律機制內的制裁﹐費力費時﹐社會成本巨大﹐而常失時效。

這樣的島﹐會有真正的祥和﹑安全嗎﹖

中華民國政府不能以強力消除540萬擁抱﹑擁護暴力者﹐因為彼徒有民主的包裝保護著﹐而政府若從事強力消除﹐反而非法。中華人民共和國政府也不能以武力消除中華民國政府治下的540萬擁抱﹑擁護暴力者﹐否則﹐就要冒中美大戰之險﹗

在台灣島上﹐希望跟540萬擁抱﹑擁護暴力者分開過日子以便尋求祥和﹑快樂﹑安全生活的其他多數人﹐請問﹐若不在台灣島內「實行一邊一國」﹐祥和﹑快樂﹑安全生活的希望有可能實現嗎﹖只有一起沉淪﹗

<<不用質疑民進黨的社會實力>>

【聯合報╱社論】 2010.07.02 03:22 am

上周六民進黨發動反ＥＣＦＡ大遊行，宣稱參加者達十五萬人；但據警方統計，出發時約三萬兩千人，到達凱道時下起大雨，剩下約一萬六千人。

每次遊行，主辦單位宣稱的人數，與警方的估計皆有出入；此種情況，藍綠皆然。其實，民進黨不必太過在意一次遊行人數的多寡，而外界也不能只因一次遊行人數多寡而論斷民進黨的社會實力。

畢竟，民進黨是一個在二○○八年總統大選中「仍能」保有五四○餘萬選票的政黨（得票率四十一‧五五）。二○○八年總統大選之際，民進黨因扁案幾已陷於谷底，入聯公投等操作又與北京及華府鬧得不可開交，總統候選人謝長廷也是高度爭議性人物；相對而言，其競選對手馬英九的聲勢銳不可當，藍營選民更是士氣如虹；但即使在那般艱困的情勢中，民進黨在二○○八年「仍能」保有五四○餘萬選票，這樣的社會實力簡直已是鐵板一塊，豈容輕估？

二○○八總統大選開票時，我們即曾指出，馬英九的國民黨雖以約五十八％贏得政權，但相對而言，民進黨卻仍是決定台灣興衰存亡的關鍵因素，如果民進黨不願意中華民國活下去，中華民國仍是活不成。

台灣經歷二十餘年政黨政治的激盪已可證明，民進黨的社會支持是在成長（二○○○年總統大選，陳水扁三十九％，二○○四年升至五○％），而且十分堅實（即使在二○○八的艱困情勢下，仍維持四十二％）。近二年的幾次補選，亦顯示民進黨的社會支持已告盤穩（雖然主要原因是藍營選民不投票）。更值得注意的是，二○○八後一般想像民進黨會與陳水扁的貪腐切割，及修正其台獨路線，但這些預測卻竟皆是大謬不然；如今非僅「陳水扁連線」已寄身民進黨內，且民進黨更因操作反ＥＣＦＡ，又走回「國共唱和／貧富鬥爭」的獨派路線。

這些現象皆在顯示：即使民進黨不與扁切割，或仍然維持台獨路線，民進黨依然會保有堅實的社會支持；甚至可反過來說，民進黨為保有其社會支持，所以不能與扁切割，也不能修正其台獨路線。這是民進黨所以維持不墜的原因，但這也是民進黨不可能轉型蛻變的原因。

經歷ＥＣＦＡ的激盪，台灣的政治又可獲得一個階段性的論斷，那就是：民進黨在二○一二年以前，已完全沒有轉型蛻變的可能性。

民進黨一開始就把ＥＣＦＡ妖魔化，現在已無改口的可能性；倘若改口，民進黨的五都選舉還能選得下去嗎？而五都選舉既以「反中」為主軸，到了二○一二總統大選恐怕也只有硬撐到底（連蘇貞昌也已正面反ＥＣＦＡ）；接著，倘若在二○一二年民進黨又以「反中」路線贏得了選舉，到了執政後難道真要廢止ＥＣＦＡ而教台灣一切重新來過嗎？

民進黨已不可能轉型蛻變，而民進黨又有十分堅實的社會支持；這使民進黨有撕裂國家的實力，且亦使民進黨必須藉撕裂國家始能生存發展。但是，這樣的民進黨即使贏得了五都選舉，甚或即使贏得了二○一二總統大選，難道不會將台灣帶上死路一條？

現在的民進黨，比二○○○年的「民進黨」（四不一沒有），比二○○四年的民進黨（買飛彈公投），亦比二○○八年的民進黨（入聯公投），路線上更獨（黨主席說中華民國是「流亡政府」），也更撕裂台灣（反ＥＣＦＡ將「仇中／仇富」聯結）。民進黨已不可能轉型蛻變，更不敢轉型蛻變（變了就垮了，如何自圓其說），亦更不必轉型蛻變（畢竟也許有從二○○八年四十二％起跳的社會支持）。

民進黨的支持者，是連陳水扁貪腐也不離不棄的支持者，亦是連國際全球化及台灣邊緣化也不能動搖的支持者。這是民進黨在二○一二年前不必轉型蛻變之所寄，也是民進黨在二○一二年前絕不敢且絕不可能轉型蛻變的原因。

如此堅實頑強的社會支持，一方面支撐著民進黨的骨架，另一方面亦在噬食民進黨的骨髓。因而，不必計較民進黨遊行人數多寡，畢竟民進黨也曾發動過號稱百萬人的環島示威，誰能質疑民進黨的社會實力？但是，即使反ＥＣＦＡ遊行真有十五萬人，一如過去每次遊行，走到凱達格蘭大道，也就已是民進黨「登峰造極」的終點與盡頭了。

【2010/07/02 聯合報】