 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/08/10 11:10:14瀏覽259｜回應0｜推薦2 | |
(施明德終於也叫扁下臺了﹗我願意表達欽佩施明德的改變﹗但是施明德明明早就知道陳水扁是什麼料﹐卻拖了幾年才開金口﹐為什麼﹖施明德過去對陳水扁寬宏大量﹐是對得起陳水扁﹐但卻讓陳水扁塗炭生靈多了幾年﹐這是對得起誰呢﹖) 銘記流言板（67）最大的鴕鳥 — 施明德 2003/10/30(https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=1444) 在〈浪漫先知，註定寂寞〉的標題下﹐有記者如此報導﹕ 《 為了逃離明年總統大選，前民進黨主席施明德即將起程到美國擔任一年訪問學者。「說祝福太沈重，說告別太蒼涼，」施明德選擇用他的方法和語法，還沒去國，就開始懷鄉，「我要走的理由，就是要少講話。」 》 本人看完該則報導﹐發現施可沒有少講話﹐而是對記者說了一大篇不通的話﹗ 施在總統選舉前赴美走避﹐因為他對藍綠「都投不下去」﹗施說﹕「我過去當過陳水扁的黨主席，不會轉而支持連宋，這不是做人的道理，人家會懷疑我的動機，以為我是嫉妒。何況連宋也不值得我做這麼大的犧牲。為了不要像外界說的在爛蘋果中挑一個，我選擇逃離，不忍心蹚渾水。」 執筆記者一勁兒欲把「施子」比西施般將「施子」的〝浪漫〞、〝先知〞、〝帥勁〞、〝留小鬍子〞．．．寫的「迴腸蕩氣」﹐要勝過「孔子」的餘音繞樑﹐三日不絕似地﹗ 看了該報導﹐我真的想 — — 不是想吐 — — 而是想也走避到月球上去﹗免得看這種不通的報導所報導的不通的人所說的不通的話﹗﹗﹗ 李登輝﹑陳水扁﹑呂秀蓮等等無識之徒所做所為﹐諸如正名﹑建國﹑進聯合國都是以罔顧現實﹑閉門造車的鴕鳥精神在做美夢﹐對全台灣人民而言﹐其實將是被拖下水的噩夢。施明德的胸襟﹑見解比起李登輝﹑陳水扁﹑呂秀蓮等等無識之徒﹐當然高明﹑廣大。然而面對影響台灣前途至巨的總統選舉﹐施卻選擇走避﹐仍舊顯現不過還是一種鴕鳥精神﹗且正因施乃見解較高較大者﹐而猶不免鴕鳥精神﹐那就成了一隻最大的鴕鳥﹗ 請問﹐如果台灣人民明年的選舉總統﹐是在「爛」蘋果裡挑一個﹐施赴美訪問﹐台灣人民就會選出一個「美」蘋果嗎﹖施訪問歸來（除非不回來）﹐台灣渾水就濾乾淨了或他就不需蹚了嗎﹖他就可以安心地繼續做他浪漫﹑帥勁﹑留小鬍子的先知嗎﹖ 只為了「當過某人的黨主席」就不會轉而支持他人﹖這是一種變調的「愚忠」﹗只為了一己「做人的道理」之私德﹐而不顧整個國家﹑全體人民可能會有的﹑在兩個「爛」蘋果中不幸選了個「最爛」的蘋果之危局﹐這就是「做人的道理」嗎﹖難道把關係國運的選舉窄化成對連宋個人的犧牲與否﹐就是一個〝先知〞「做國民的道理」嗎﹖ 當初欲競選高雄市長時﹐施難道是把泛藍看做一個「美」蘋果嗎﹖說實話﹐施當初冀望於泛藍之推舉為高雄市長候選人﹐如何能令地方上泛藍基層接受﹖施實在是強人所難﹗實在不是先知﹗實在是對現實政治的無知﹗實在是「有夠」「浪漫」﹗ 彼時施之冀望由泛藍推舉競選高雄市長之事﹐就其實不過一春秋大夢而已﹐施倒不擔心別人懷疑動機嗎﹖此時面臨總統選舉﹐關係今後國家前途禍福至大之際﹐施反而擔心別人懷疑動機﹐欲以「尊小德」為由﹐放棄他可以身示範﹑登高一呼﹐提醒眾民慎投一票之「為國為民之大德」﹐這難道就不擔心別人懷疑他做為一個「先知」的資格嗎﹖ 李敖在論古人文章好壞時有「狗屁三放」之說。在他眼裡﹐中國古今之文章﹐即使文起八代之衰的韓愈所寫的﹐都是狗屁不通。李敖說文章不要管它有沒有山啊水啊靈啊性啊氣啊勢啊﹐只在好壞而已﹗這是簡單易明的原則。寫的有理就是好文章﹐寫的無理﹐就是壞文章﹐還管它什麼山水派﹑性靈派﹐全是胡言一派﹗ 所謂有理﹐進一步說﹐就是有邏輯﹗不合邏輯﹑沒有邏輯的文章﹑言語可怎麼拿去講什麼道理呢﹖講不出道理﹐或硬掰歪理﹐當然只剩一個不通﹗ 李敖照笑話說﹐狗屁不通的文章有三類﹕「放狗屁」﹑「狗放屁」﹑「放屁狗」。「放狗屁」的不通程度最輕﹐是人放狗屁﹐還不失為人﹔「狗放屁」的不通程度稍重﹐是狗在放屁﹐但並不整天放﹐偶一為之﹔「放屁狗」的不通程度最重﹐是以放屁為常業﹐整天放屁﹐一放而不止。 李敖對古今文章的評論自有見地﹐他人服不服﹐也可自便。但拿這「狗屁三放」做工具來衡量今日台灣文化人物或政治人物的文章﹑言語﹐倒真是再「工欲善其事﹐必先利其器」不過了﹗ 施所鋪陳的去國理由﹐表面看來有沈重﹑有蒼涼﹐其實﹐對不起﹐就是沒有邏輯﹑沒有道理﹐是屬於「放狗屁」類﹗但既感沉重﹐又覺蒼涼﹐則尚不失為人。執筆記者不但未察施言之不通﹐反將施化妝成有浪漫﹑有帥勁﹐就是沒有替施「刮鬍子」﹐是屬於「狗放屁」類﹗但願該記者只是偶一為之。至於民進黨政府及支持台獨者中掌權的所一向釋放的許多不通之言語﹑文字﹐正符合「放屁狗」這類﹗彼輩一向以放屁為常業﹐整天放屁﹐一放而不止。除了我過去一再在本棧貼文指出者之外﹐近來十天之內﹐彼輩就又傾巢而出﹑放屁不絕﹐僅舉數端﹕ 一﹑李登輝 10/24 向過世的蔣宋美齡家屬發出唁電﹕「蔣夫人宋美齡女士家屬禮鑒：驚悉蔣夫人今晨在美逝世，震悼殊深，謹電致唁。 敬祈 禮安 李登輝」。就在第二天 10/25 主持李登輝學校國是研討班第一期始業式時，李卻說蔣宋美齡的對美外交，是以「賄賂」當時美國總統羅斯福的方式，換取美國對中國的支持，並強調這就是所謂「中國料理」。 請問﹐姑不論蔣宋美齡真偉大還是假偉大﹐李這種毫無格調之對過世者一天之內「自動自發」的前恭後倨心態﹐豈非人格分裂﹖ 請問﹐在李這種人格分裂﹑沒有品味的「領袖」之下﹐天天緊隨他「領導」的徒眾會得到何種的「誤導」﹖ 請問﹐有無賄賂﹐在邏輯上難道不需向「被賄賂的」一方查證嗎﹖羅斯福總統是美國歷來最受尊敬的總統﹐李登輝又如此對另一位過世的偉人出言不遜﹐說得難聽些﹐在世界級偉人前﹐李登輝算老幾﹖ 非常非常高興聽到親民黨立委李桐豪表示，只要 10/30 上午未看到外交部對李登輝的說法有具體澄清動作，他將把李登輝的言論寫「伊媚兒」給美國國會議員、白宮，且不排除自掏腰包在華盛頓郵報或紐約時報刊登廣告，讓大家知道李登輝如此批評羅斯福總統。 但願李桐豪說到做到﹗因為非常正確﹗對付民進黨以及台獨分子一向違背邏輯﹑顛倒是非﹑任意污衊他人的語言暴力﹐李桐豪的做法是唯一能讓好用語言暴力者了解的語言﹗ 二﹑因為同黨立委邱議瑩與另28立委聯署發布對副總統候選人的意見﹐呂秀蓮便扯出邱立委之父邱茂男在美麗島案件中發抖之事﹐林濁水因憤慨不平而揭露呂在事件中咬出同志最多。不料張俊宏居然跳出來斥責林濁水﹐說什麼「沒有受過苦難的沒有資格講話」這種狗屁不通的話﹗ 邱茂男發抖又怎樣﹖何況真假未知﹗呂扯出與聯署毫無關連的邱茂男發抖之事﹐明顯地是基於把人搞臭的報復心態﹐僅僅這一種醜陋的人格表露﹐就應該讓有人格尊嚴的選民把呂踢出選舉﹗ 林濁水只是被動地出於正義感而鳴不平﹐提出事例反證呂之無義﹐張俊宏反而嚴責林濁水﹐全不以呂之言行為恥而痛斥呂。觀諸民進黨對張所言的反應﹐他們似乎還蠻覺得張言有理﹑張是大老﹑張顧大局﹑張有深度﹑張有．．． 但對真正能深度思考的人而言﹐張只不過是有放了一個又大又響的臭屁而已﹐只是民進黨人久居鮑市﹐不聞其臭﹐反覺甚香罷了﹗ 請問﹐在民主﹑進步的黨裡﹐立委黨員對如何選擇候選人不能公開發表意見嗎﹖ 請問﹐聯署立委有29個﹐呂揭邱立委之父一人之過去瘡疤﹐即使這能使邱立委一人「喪失發言資格」﹐其餘28個立委的發言資格呢﹖ 請問﹐聯署立委有29個﹐邱立委又並非領袖﹐另28人若無過去瘡疤可揭﹐呂便揭邱立委之父一人與聯署非關之瘡疤﹐這是呂一種合乎正義的抗議還是呂拖人下水找陪死鬼的骯髒心術呢﹖ 請問﹐自認過去有功於國家社會﹑受過苦難者﹐現在即使墮落腐敗也不需接受道德規範和公眾的評議嗎﹖ 請問﹐自認過去有功於國家社會﹑受過苦難者﹐現在即使墮落腐敗也不需接受道德規範和公眾的評議﹐那麼國民黨人過去對國家﹑民族有很大的功勞﹐受過很多的苦難﹐則民進黨何可取代國民黨執政﹖ 請問﹐呂秀蓮作惡不義於先﹐林濁水卻不能抱不平﹑攻不義於後﹐這個社會的「民主」﹑「進步」還能往前走嗎﹖ 請問﹐張所言間接尊崇呂也就保護了呂的不義﹐豈不是因為張與呂同為「受過苦難者」﹐張崇呂不就可借以自崇嗎﹖（民主﹑進步﹑正義﹑抱不平﹐統統去它們的蛋﹗） 三﹑李登輝說民進黨政權進行公投制憲﹐「美國人不敢講話﹗」足見李的淺薄無聊之極﹗美國人到時會不會講話不知道﹐如果到時不講話﹐絕不是不敢講話﹐而是不必講話﹑不想講話了﹐只會有行動﹗到時李登輝與民進黨政權就再「不敢」行動了﹗就像孫悟空覺得如來佛不敢把他老孫怎樣﹐不理如來講的話（就像民進黨政權不理美國的〝暗示〞﹐一直遊走於中美台關係的灰色地帶）﹐一個觔斗雲翻到10萬8千里外﹐還撒泡尿﹐在「五指山」上寫下「到此一遊」（就像李登輝﹑陳水扁不斷〝製造〞狀況以後﹐為了向後台老闆〝解釋〞﹐老要派人赴美「一遊」）﹐終於被如來佛一掌壓在「五指」山下 500 年不得翻身﹗ 請問﹐李登輝老是製造麻煩﹑對美國「狂」吠﹐不是像極一隻為保有自己眼前一塊骨頭而對接近之「主人」亂叫的惡犬嗎﹖一時之間﹐「主人」或許會忍著﹐或許甚至不敢靠近﹐但火大極了也可拿起槍就朝惡犬開槍﹐一槍斃命﹗台灣沒有美國的相助（不管美國懷有什麼目的）﹐敢對抗﹑能對抗中共的武力攻擊嗎﹖ 最後﹐請問講求思維邏輯的網友﹐你看民進黨人及其同夥那些無盡無止的發言﹑主張﹐不只是日日﹐幾乎是分分秒秒「推陳出新」﹐難道不恰似「放屁狗」這一類的「人生如屁﹐何曾屁絕﹖但有舊屁新屁」嗎﹖（不講求思維邏輯者﹐請不用回答此問﹗） $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 人物側寫》浪漫先知，註定寂寞 本報記者羅曉荷 在煙硝味十足的總統大選前夕赴美，施明德將成去國懷鄉的旅人。他說的話向來不為當局所喜，即使昔日革命夥伴飛黃騰達，他還是註定孤獨。 台灣政治變化的腳步太快，至今猶在十字路口，不知何去何從。曾是時代精神象徵的施明德，同樣不知何去何從。民主鬥士未老，小鬍子及笑容充滿帥勁，但他滿腔熱情及理想，卻無處實踐。曾對國民黨政權壓迫不屈撓的鬥士，竟倉皇逃離台灣，選擇了最軟弱的方式面對總統大選。 施明德是老一輩黨外鬥士中最具溫柔氣質及濃烈情感的。他不像許信良是讜論者，只分享觀點，絕少流露私人情感；他也不像素樸的宗教家林義雄，信仰及價值全然融入生活。施明德一派浪漫，既傷感自身的際遇，又傷感台灣的現狀，統獨兩陣營相互撕裂。回頭來看，他任黨主席時推動的大和解，正是消解台灣仇恨對立的良方，只可惜先知註定寂寞。 【2003/10/19 聯合報】 大選前赴美 施明德選擇逃離 「跳出鬥爭的旋渦。」「不要讓台灣人民成為憲政的白老鼠。」這是施明德出國前夕送給台灣人民和領導者的話。一輩子為民主打拚的施明德，在明年總統大選中選擇缺席，透露著心底無比的蒼涼。 記者林建榮／攝影 【記者羅曉荷、何振忠／專訪】 為了逃離明年總統大選，前民進黨主席施明德即將起程到美國擔任一年訪問學者。「說祝福太沈重，說告別太蒼涼，」施明德選擇用他的方法和語法，還沒去國，就開始懷鄉，「我要走的理由，就是要少講話。」 這個在國民黨時代坐了廿五年政治牢的人物，在民進黨執政後，還是選擇出走。雖然要少講話，施明德在出國前仍細數了他對台灣的關懷與論述，論憲政、論選舉、論人物。他臨行前接受本報專訪。以下用第一人稱摘錄他的談話： 台灣主權「演進式獨立」 「台灣是主權獨立的國家，現在的名字是中華民國。」我在美麗島大審的法庭上，就已經如此陳述。一九九五年，我提出「台灣已是主權獨立國家，民進黨執政後，不必也不會宣布台獨」，當時引起很大的震撼。後來提出大和解主張，竟成了我的致命傷。不過，不論是泛藍或泛綠，都提不出台灣主權的具體論述，這就是台灣國家認同錯亂的根源。我最近在寫一本書，建構我對台灣主權的論述，我認為台灣是「演進式的主權獨立國家」。 台灣沒有經歷獨立戰爭，也沒有趕上二次大戰後第三世界國家的獨立風潮，更沒有像新加坡被馬來西亞趕出去，或像東帝汶透過公投獨立。但經過半個世紀，台灣兩千三百萬人已共同整合出一個特殊的國家。 泛綠沒人為獨立流血過 台灣主權獨立，肇因於一次內戰及一次國際戰爭。一九四九年國共內戰後，兩位蔣先生「漢賊不兩立」，造成兩岸長期分離，促成了台灣主權獨立的事實，可說是無心插柳柳成蔭；加上一九五○年韓戰爆發之後，美軍協防台灣，兩岸進一步分離。長期主權獨立的事實，就是法理上最強而有力的基礎。 綜觀這個歷程，泛綠陣營從沒有人為台灣獨立流血過，應該謙卑一點，包容一點，不要太囂張，也不要畫分界線，動輒說別人不愛台灣。 李先生欠人民一個說明 台灣正名運動及公投遊行我都贊成，但我要忠告泛綠的朋友，不要以為改名了就能通行無阻。畫餅很容易，但不能充飢，不能解決問題。至於國旗國號國歌問題，其中有政治，也有感情因素，推動時應該「順暢一點」，不要操之過急。世界很多國家追求獨立，花了幾十年的時間才完成；台灣對這個問題，不應該訂時間表，政治人物也不能想在「有生之年」做到，那是愛自己，不是愛台灣。 如果台灣要改名，當然是曾經擔任總統十二年的李登輝最有能力發動，但他當總統時為什麼不做？而要在卸任後千辛萬苦地推動？他心裡想的是什麼？是不是只為了選舉？李先生欠台灣人民一個說明，為什麼他在任內說了一百多次反台獨，卸任後卻有一百八十度改變。 扁當選時何不推動正名 同樣的，陳水扁推動台灣正名、公投遊行，為什麼在當選時不做呢？為什麼等大選到了才講？他選擇的時機，讓人懷疑他的動機。他是真的要正名，還是為了選舉？現在社會誠信瓦解，是因領導人講話不算話。陳總統曾說要組多數執政聯盟，後來沒做；兩千零一年立委選舉，喊出國家安定聯盟，結果立委選贏了，國安聯盟也沒做，誠信已經破產。 去年陳水扁在世台會喊出「一邊一國」，有美聯社記者問我的看法。我說你不是對台灣經驗太少，就是太不了解陳水扁，陳水扁講話場合性精準，讓人聽了很爽，見人說人話，見鬼說鬼話；但他缺乏講話的一致性，講完了就「船過水無痕」。 國家沒照步來 台灣版文革 陳水扁為什麼推動公投及正名？很簡單，就是為了選舉。明年大選，他想訴諸人類最原始的本錢「血液」，不然他能訴求政績嗎？能訴求領導風格嗎？最後還是回歸到「投給台灣人」。國家沒有「照步來」，簡直是台灣版的文革，領導人不按牌理出牌，執政者不像執政者。 明年總統大選後，政局會有很大變化。泛藍輸了，當然瓦解；泛綠輸了，陳水扁兩千零八年捲土再來的機會不大，因為人民已經給過陳水扁機會。現在藍綠雙方民調差十個百分點，但我和許信良都認為是五五波。泛藍基本盤比較強，但不會打仗，不會當在野黨，無法引領風潮。 連宋最大問題：以為當選 連宋最大問題是，以為已經當選，開始分封職位，怠於作戰；且連宋沒有提出願景，也沒有保證他們不會持續過去的作風。我建議他們，在北中南用鐵皮屋、貨櫃屋搭大型競選總部，就住在裡面，不要再講排場，過舒服的生活，吃一點苦，表示臥薪嚐膽。 我過去當過陳水扁的黨主席，不會轉而支持連宋，這不是做人的道理，人家會懷疑我的動機，以為我是嫉妒。何況連宋也不值得我做這麼大的犧牲。為了不要像外界說的在爛蘋果中挑一個，我選擇逃離，不忍心蹚渾水。 總統制造成台灣很大傷害 至於扁的副手，如果是黨內同志，不管提誰，加分效果有限；論減分，扁如不提蘇貞昌，蘇貞昌不會怎麼樣，包括蔡英文、葉菊蘭都如此；但呂秀蓮不一樣。她可不是唐飛，任由扁把石頭移開。直到明年五二○，她都還是副總統，會說什麼話誰也不知道，尤其她長期在君側，隨便說一句話，都是軒然大波。除非能擺平呂，否則我看副手還是她。 最近大家在談憲政，我和許信良意見相左。過去我主張總統制，現在我認為總統制對台灣會造成很大的傷害，而雙首長制已經被陳水扁玩掉了，不論誰當選總統，現在這部憲法已經不能用，中華民國從開國以來，沒有一個元首遵守憲法，兩蔣不必說了，李登輝倒是比陳水扁好多了。 再不迎頭趕上 台灣很慘 現在兩岸衝突不斷，是為政者的最大罪惡，領導人「戰」沒有勇氣，「和」又沒有肚量。「和」需要智慧和包容，領導人的任務就是調解和協商。台灣自二二八事件後的本土化運動、七○年代的民主化運動後，此時應迎接新一波的全球化運動。全球化腳步已經來了，三通勢不可免，台灣卻忙於鬥爭、內耗、鎖國。台灣再不迎頭趕上，會很慘。 【2003/10/19 聯合報】 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
