銘記流言板 (244) 馬英九是最可怕的朋友 ( 一 )

民主政治下﹐談不上存在什麼天怒人怨的暴君。但是﹐馬英九及其團隊﹐因為具有一種不自覺之虛偽不實的道德形式主義﹐行事作風常常陷入裡外不是人的困境。

我個人觀察分析所得結論是﹐若有常常讓自己裡外不是人者﹐那麼就是一個豬八戒。

若論 誤國而亡國﹐ 中華人民共和國﹐自有中共政權管著﹐輪不到馬英九誤國﹔中華民國﹐只要遵守「一中」原則﹐馬英九想誤國﹐也由不得他﹔臺獨之國﹐馬英九果能誤之而亡之﹐造福中華﹐普天同慶﹗

三合一選舉後﹐有人為文將馬英九比做明末自縊皇帝 崇禎﹐並歸咎於自戀誤國。崇禎上吊是 17 世紀中葉的事﹐那時﹐尚無近代所謂心理學或精神分析的理論﹐遑論關於自戀﹐當然崇禎也就沒有臨床診斷為自戀的記錄。若論崇禎帝有否自戀﹐就只能憑藉歷史記載來回味他這個人。

我倒不以為馬英九病在自戀。

還是李敖的那句話說的好。李敖在倒扁期間曾批馬英九之病而曰﹕「別的學法的人﹐都是找別人的麻煩﹐只有馬英九學法﹐這個笨蛋﹐卻是專門找自己人的麻煩。」

李敖自誇一旦與人交﹐乃是最夠意思的朋友﹐但誰要與之為敵﹐他就會成為最可怕的敵人。馬英九則反是﹐既然專門找自己人的麻煩﹐當然就是 最可怕的朋友 ﹐而面對敵人﹐他卻是最溫吞﹑最瞻前顧後又最易讓敵人佔了便宜還能夠對他賣乖的。

民進黨執政時的行政院不是還曾叫馬英九去領「乖乖牌」呢﹗有人說馬英九有扁維拉﹐其實﹐陳水扁何嘗沒有馬維拉。你不信﹖

不管馬英九怎麼自辯﹐在倒扁運動期間﹐實質上就是馬英九這個「法匠」市長用惡法「集會遊行法」驅離倒扁群眾﹐明明幫了陳水扁一個比天還大的忙﹐事後﹐陳水扁卻佔了便宜還賣乖﹐大吹法螺說他自己是「意志力強大才能不倒﹑不下臺」。請問﹐沒有馬維拉﹐這陳水扁能夠這般活鴨子嘴硬嗎﹖

慈禧曾說過寧願江山送給洋鬼子也不給漢人奴才。她可以讓洋鬼子輕賤她﹐但絕不接受漢人奴才冒犯她。

慈禧老佛爺對姦殺擄掠入侵的洋鬼子百般遷就退讓﹐只要聽到堅船利砲一響就要議和﹐即使前線打了勝仗﹐還是割地賠款﹐唯盼洋鬼子留住滿清皇室﹑早早熄砲離開紫禁城就阿彌陀佛﹐而抓到一個革命黨漢人﹐可絕不留情。

我認為馬英九某方面的心理狀態倒頗似慈禧太后。馬英九也是向來寧願虧待甚至惡待「藍營自己人」﹐對醜惡的民進黨臺獨綠營﹐卻百般委屈輸誠﹐犧牲藍營的基本尊嚴利益在所不惜﹐甚至明明事倍功無﹐他馬英九還要像小媳婦般﹐要去討無理取鬧惡婆婆般的民進黨臺獨綠營好感﹐只不過想得臺獨陣營的選票。

其實﹐民國之前﹐滿﹑漢互視為異族﹐慈禧處境遠不如馬英九﹗慈禧面對的四萬萬漢人﹐並非「自己人」﹐對付漢人手段自然狠毒。

自戀﹑自信﹑自卑﹑自大﹑焦慮﹑脆弱﹑完美主義等人格特性﹐都有重疊的部份。就像自私者﹑守財奴有相似之處﹐但自私者卻並不一定就是守財奴。

自戀者﹐少有強烈責任感﹐更不一定有道德上的自律﹐情感上好惡寬嚴反射的對象並無穩定一致的界線劃分。

後人對崇禎評價多有同情而不忍苛責的﹐從其諡號「思宗」可見。崇禎生在皇室﹐一出世就是有繼承皇位的義務﹐而當他遵皇帝哥哥熹宗遺詔承繼大統﹐自己也並無選擇的權利。由於前面數任明帝是中國歷代最荒唐亂政的君主﹐崇禎年紀輕輕 18 歲接帝位時﹐已經外有清國皇太極的嚴重武力威脅﹐內有積年飢荒流寇。面對危機﹐他勤於政務﹐孜孜矻矻於振衰起弊﹐然在位初期朝政的似有改觀﹐不過迴光返照。

崇禎中了皇太極離間之計﹐錯殺抗清名將袁崇煥﹐固然自壞長城而留下千古罵名﹐然社稷之危﹐早已進入癌症末期﹐無可挽回。其實忠勇有謀之士也就一個袁崇煥﹐錯殺袁崇煥﹐與自戀無關﹐實則內外壓力過大﹐遠超過崇禎能力所能克服﹐才亂了套﹐所以崇禎的行事﹐前後相當不一致，在剪除熹宗 所寵姦宦魏忠賢時，表現機智明快，但在殺袁崇煥一事上，卻又相當昏昧愚蠢。 崇禎自縊前﹐先逼周后自殺，再親手殺樂安公主、昭仁公主。當崇禎在壽寧宮看見年僅十五歲的長平公主遷衣而哭，他一邊拭淚，一邊說：「汝何故生我家 ? 」以袍袖遮臉，橫著心一刀砍下，公主斷 左臂﹐立即倒在血泊中。

崇禎像一個自戀的人嗎﹖

嚴格﹑講法﹑法匠﹑苛刻﹑愛惜羽毛﹑惜虛名勝於惜真情﹑剛愎自用﹑吹毛求疵﹑寡恩等人格特性也都是一線之隔。

我曾從與馬英九當總統前與之共處過的官員口裡聽到﹐馬英九這個人很難搞﹐對綠營黨政大員﹐非常客氣﹐對自己身邊的人﹐或稍有不周﹐則不假辭色。當時聽了﹐不以為意﹐其後循跡覆按﹐果不其然。

記得2006年在台哈佛校友會上﹐呂秀蓮衝著馬英九離題撒潑﹐馬英九只對呂秀蓮說「我放棄答辯權利」。從此 --------  呂秀蓮的威風就大 ------------ 不減﹗﹗！

而且我觀察到﹐對馬英九而言﹐所謂「自己人」﹐其定義的範圍大小是相對的。範圍是以當下事態影響馬英九本身利害的急迫性遠近來定築防火牆的半徑大小。利害急迫性尚遠的﹐防火牆的半徑就大﹐圈在裡面的「自己人」就多。利害急迫性近的﹐防火牆的半徑就縮小﹐許多之前圈在裡面的「自己人」﹐就可能會被擋在牆外﹐成了圈外人而被犧牲掉。

最令人心寒的是另一面相  -  馬英九回報給對手或戰友的「待遇好壞」﹐也不是以「有情有義有功於馬英九」做為得分標準﹐反而常常以「有仇有害有禍於馬英九」做為得分標準。

如果某甲個人或某乙團體明明「有情有義有功於馬英九」﹐而某X個人或某Y團體明明「有仇有害有禍於馬英九」﹐但只要馬英九認定某甲個人或某乙團體眼前不致叛離而生禍害﹐而認定某X個人或某Y團體可能製造「仇﹑害﹑禍」﹐馬英九就必然無可救藥地自以為憑他的德行感化﹐可以化解某X個人或某Y團體的「仇﹑害﹑禍」﹐便對某X個人或某Y團體的無理要求刻意遷就籠絡﹐即使根本不能令其知足﹐遑論令其改變絲毫﹐也勉為其難。而對某甲個人或某乙團體合於情理的訴求﹐則完全漠視﹐甚至連合乎比例原則的照應一下﹐都覺大可不必似的。

握大權而有此思維模式者﹐行事為人就多違反比例原則而矯情之舉﹐最後常致眾叛親離﹑被小人包圍的結局而失敗以終。

這次三合一選舉﹐國民黨得票較前少了一百多萬票﹐社會一般看法﹐咸認是不少藍營支持者對馬英九表達不滿所致。其實就我觀察﹑接觸所知﹐何止不滿﹐簡直可說對馬英九的 重色(綠營臉色)輕友非常討厭了﹗

如果馬英九以及深馬者﹐還誤認為少掉的這一百多萬票﹐原先乃是來自被馬英九德行所感化的綠營支持者﹐這次因為看到馬英九就任總統後遷就籠絡臺獨綠營還不夠﹑犧牲藍營的基本尊嚴利益還不夠﹐才會又跑票了﹐所以從此馬英九及其團隊﹐計畫還繼續更多加遷就籠絡臺獨綠營﹑繼續更多加犧牲藍營的基本尊嚴利益﹐那就更證明馬英九這個笨蛋﹐是專門找自己人的麻煩﹗那馬英九的政治生命就死得更快﹐不必等到2012年總統大選﹐因為藍營自己人也開始要找笨蛋馬英九的麻煩﹗可怕的是﹐三合一選舉後﹐馬英九正是繼續往那樣的死衚衕裡鑽。阻止藍營大老作東宴請陳雲林這一做法﹐就是最佳說明馬英九重色(綠營臉色)輕友心態的又一實例。

對阻止藍營大老作東宴請陳雲林一事﹐據各媒體報導﹐馬英九及其團隊提出的說法是「上次陳雲林來台﹐藍營大老出面宴請陳雲林﹐給外界的觀感不好﹐所以這次要把重點放在實質性的海基海協兩會的談判﹐不希望予外界政黨交際應酬的負面印象」云云。真是鬼話連篇﹐不通之至﹗說來說去﹐「外界」是誰﹖不就是綠營嗎﹖不就是又為了要討綠營的歡心﹑不就是重色(綠營臉色)輕友心態的再現嗎﹖

在阻擋藍營大老出面宴請陳雲林一事上﹐馬英九及其團隊所表現出的重色(綠營臉色)輕友之症狀﹐本人試加診斷﹕

一﹑就算所謂「將此次陳雲林台灣之行重點放在實質性的海基海協兩會的談判」云云之說法中的「重點」確實有凸顯的必要﹐就算按此一說法而行真能達到什麼效果﹐就算大老作東宴請陳雲林是存有什麼「不可告馬英九」的私心﹐何以見得大老作東宴請陳雲林﹐「重點」就會在「談判」中被輕視﹐「談判」就沒有效果﹖何況﹐陳雲林是遠客﹐請吃飯向來是中國人的待客之道﹐而連戰﹑吳伯雄﹑宋楚瑜要請誰吃飯﹐是中華民國憲法保障的正當社交權利。阻擋連戰﹑吳伯雄﹑宋楚瑜宴請陳雲林﹐根本是違反法﹑理﹑情的剝奪人權﹐至少是對個人私生活的一種騷擾/Harassment。何況﹐就算連戰﹑吳伯雄同屬國民黨員而接受被騷擾﹐宋楚瑜可並非國民黨員﹐有什麼被騷擾的義務﹖是可忍﹐孰不可忍﹗更何況﹐客人陳雲林顯然不接受馬英九及其團隊的阻擋做法﹐放棄馬英九及其團隊原先安排的一些路線或行程﹐而公開與連﹑宋相見歡﹑熱情擁抱。

二﹑說穿了﹐「重點」並不會在「談判」中被輕視﹐而是馬英九及其團隊又怕被綠營幹譙而不看重馬英九兩岸政策施政的「重點」﹗我的天呀﹗綠營對馬英九的一切﹐是無所不反(包括反他的短褲﹐還包括反他請回來的金溥聰的短褲) ﹐為反而反。綠營強力而反的「重點」﹐是馬英九政府跟陳雲林簽ECFA﹐還是藍營大老跟陳雲林吃飯﹖有了飯局﹐綠營才生負面印象﹑才會輕視﹑才會反簽ECFA嗎﹖沒有飯局﹐綠營就生正面印象﹑就看到了「重點」﹐就不反簽ECFA了嗎﹖馬英九及其團隊是在做夢嗎﹖

三﹑是為了安全考慮﹖大老作東宴請陳雲林﹐增加維安的困難﹖這完全是欺人之談﹗大老請不請客﹐一天24小時都要執行維安。難道大老請客是在24小時之外的時間﹖難道大老不請客而空出的時間﹐陳雲林就不幹其它的活﹐躲在旅店內比較安全﹖難道維安重點不是維護陳雲林之安全﹖難道大老不請客﹐維安就鬆﹐大老請客﹐維安才緊﹖難道綠營施暴的對象在陳雲林之可能性低﹐對象在大老之可能性高﹖

四﹑是怕大老都選在維安難度高的地點請客﹖上次張銘清深入綠營大本營的台南﹐維安難度高還是低﹖居然只派小貓兩隻三隻的警力隨扈去面對可能幾百﹑幾千綠營份子的暴力抗議﹐不也就是又怕派多了隨扈﹐會被綠營幹譙說什麼馬英九如臨大敵有失身分﹖果然張銘清被暴力推倒受傷。張銘清年紀不小了﹐上次跌倒若不幸重傷或身亡﹐馬英九就會獲得綠營如雷掌聲﹖

五﹑一切安全至上﹖上次張銘清跌倒事件﹐若純屬維安疏忽意外﹐何以這次陳雲林去台中赴會之前﹐馬英九還是怕綠營幹譙說什麼秘議賣台﹐又三番兩次主張一切活動透明化﹖透明化﹐綠營就不會說賣臺﹖賣不賣台﹐不在於透明不透明﹗而是只要陳雲林來了台灣﹐綠營就會指賣台﹗其實只要與中國大陸來往﹐就是賣台﹗其實﹐自大三通通了之後﹐在綠營看來﹐馬英九就永遠是一定要賣台的﹗﹗﹗若不是胡志強這個D咖不聽A咖馬英九的爛招而自施巧計﹐將陳雲林每到一目的地之前的行程時間地點保密到家﹐後來受重傷的可能就不是那位警察﹐而是陳雲林。

六﹑馬英九事後聲明﹐自己身為總統﹐不會去阻止胡志強宴請陳雲林時也邀藍營大老到場。是擺出事不干己的高姿態嗎﹖可惜馬團隊有「大老爭相見陳雲林﹐是A咖對C咖」之說已證屬實﹐且明顯出於先旨承意的心態﹐馬英九能不概括擔負責任﹖何況馬英九已承認在先的是﹐確曾阻擋大老作東宴請陳雲林﹐其不當之至如(一)所析﹐這是A級的可惡之至﹐是否有阻止D咖胡志強邀請大老到場的這種D級可惡之舉﹐還有什麼值得煞有介事擺高姿態加以澄清的意義呢﹖在大庭廣眾前辱罵了某人之後﹐還有需要聲明在廁所裡可沒有罵他嗎﹖

在阻擋藍營大老出面宴請陳雲林一事上﹐可以清楚認證﹐馬英九及其團隊﹐認定為免傷及自身的兩岸政策政績﹑為向綠營樹立一種其實永不可能達到目的之自身正面形像﹐竟依其不可思議的﹑錯誤的重色(綠營臉色)輕友邏輯﹐竟連藍營大老也趕到「自己人」的圈圈之外﹐犯下不合比例原則﹑矯情的大錯。

試問﹐往後﹐綠營會因馬英九及其團隊的重色(綠營臉色)輕友﹐不找麻煩而支持ECFA﹑支持馬英九中國政策﹖﹖﹖往後﹐給予ECFA﹑馬英九中國政策支持的力量﹐不需要來自藍營大老的那一份支持﹖﹖﹖

在阻擋藍營大老出面宴請陳雲林一事上﹐馬英九及其團隊﹐能取悅綠營嗎﹖卻絕對激怒了大老﹐這不是當了豬八戒是什麼﹖西遊記裡的豬八戒﹐就是常常要去取悅妖精的﹐卻常常就是讓妖精給捆了浸在水裡準備蒸了下酒的。

馬英九及其團隊劃各類大小遠近之「自己人」圈圈的事例﹐當然不僅於此。(待續)