銘記 : 每日一扁 (95) 烏龍再現

本文題目﹐並非什麼易經 爻辭﹐所以跟什麼 「 飛龍在天 」、「潛龍勿用」、「 亢 龍有悔」，統統沒有「龍的傳人」的親戚關係。

「烏龍」者﹐擺烏龍是也﹗

國民黨與支持馬英九的「深馬者」﹐在 2007 年底﹐因為估計選情而慌了手腳﹐以致弄出一樁「刪九二共識風波」的大擺「烏龍」事件。

如今﹐馬英九毫無擔當﹐才上任 100 天﹐就畏懼「 633 政策目標可能跳票」而緊張到發表「 633 政策目標要 8 年才能兌現」的「烏龍」談話。連「 633 政策目標要 1/2/3/4 年才能兌現」這種最現成便宜的支票都沒有膽子開出去﹗真是應了本人所預言的﹕

《馬英九的執政團隊﹐號稱財經團隊﹐成員是有財經方面學﹑經歷﹐但無法與蔣經國時代將台灣經濟打造成東亞四小龍的李國鼎﹑孫運璿﹑趙耀東﹑尹仲容等人物相提並論。蔣經國﹑李國鼎﹑孫運璿﹑趙耀東﹑尹仲容這些生長在威權時代的人物﹐也許對民主政治沒有深刻的認識﹐政治意識形態也許根深蒂固﹐但經歷國共內戰﹑抗日戰爭﹑北洋軍閥內戰的苦難年代﹐他們不是只具有財經專長﹐他們精神上像是與生俱來的憂患意識﹐令他們有今人極難企及的一種不惜自我犧牲也要建設台灣﹑讓中華民國活下去的使命感。 馬英九的執政團隊成員﹐財經方面學﹑經歷有高於李國鼎﹑孫運璿﹑趙耀東﹑尹仲容嗎﹖對民主政治真有深刻的認識嗎﹖深刻到可以彌補那種「不惜自我犧牲也要建設台灣﹑讓中華民國活下去」的使命感之不足嗎﹖》

此之謂「烏龍」再現也﹗

如果馬英九只當 4 年總統﹐卻去訂一個「 8 年目標」﹐這是烏龍還是舞龍﹖每一個上任的總統﹐都去替下任總統「著想」﹐訂一個「八年﹑十二年﹑十六年目標」如何﹖反正自己做四年太平總統先﹖

可笑的是﹐國民黨與支持馬英九的「深馬者」又過來了﹐硬拗馬英九「 633 政策目標要 8 年才能兌現」的說法沒有說錯﹗

日前﹐終於馬英九親自出馬﹐為「 633 政策目標要 8 年才能兌現」的說法﹐向人民道歉了。跟上回在 2007 年底一樣﹐在「刪九二共識風波」的大擺「烏龍」事件之後﹐馬英九也是親自出馬﹐承認由某國民黨文件刪除九二共識是一個「烏龍事件」。

時隔數月﹐「烏龍」為何再現﹖這是國民黨人 ( 當然包括馬英九 ) 的思維﹑文化問題。思維﹑文化不變﹐「烏龍」就要三現﹑四現﹑五．．．．．﹐不會戛然而止。

2007 年底﹐本人先後為文 3 篇﹕ 《 九二共識﹐是「一品鍋 」》﹑ 《陳長文的一點兒盲點》﹑《「深馬者」的烏龍》 ﹐析論「刪九二共識」之盲點所在﹐以及國民黨與支持馬英九的「深馬者」硬拗之謬誤所在﹐其中已經指出這種思維﹑文化問題﹕

【

綠營﹑藍營裡最愚昧無知的﹐往往不是一輩深綠者﹑深藍者﹐而是一些深扁者﹑深馬者。

「深馬者」越眾﹐馬英九﹑國民黨受傷失敗的可能性就越重﹗

由某種角度言﹐深馬者比深扁者還更可笑﹗這幾年面對兇惡的執政民進黨政權﹐國民黨的軟弱無為﹐與國民黨的大老文化﹑馬英九的不沾鍋文化十分有關﹐其中深馬者所發揮的負面作用是不小的﹐非可忽之。

陳水扁既然從不自認有錯﹐深扁者自然歌頌陳水扁始終都是對的﹐可惡是可惡﹐但上下一致﹐還不那麼可笑。深馬者則有異於斯﹐即使馬英九都承認是做錯了﹑是捅了「烏龍」的事﹐深馬者還要堅持說「沒有做錯﹗」乃可笑之處。不僅此也﹐深馬者支持其「沒有做錯」所用的邏輯﹐真是九彎十八拐﹐其硬掰瞎拗的功夫﹐較諸深扁者﹐恐猶勝一籌而不自知﹐則甚可悲也﹗

連馬英九自己都承認做錯了的事﹐深馬者﹐都還要九彎十八拐說「沒有做錯」﹐遑論別人來說「做錯了」﹗要是別人來說「做錯了」﹐深馬者﹐更要十八彎卅六拐來說別人說錯了﹗就是他們自己所說的「沒有做錯」這一點是絕對沒錯的﹗「烏龍其實是金龍﹗」其實﹐深馬者就是要堅持「愚昧無知」的他們自己是永遠「﹗﹗﹗沒錯﹗﹗﹗」的。

】

本人願意不吝在此重開舊話題﹐再一次回顧「深馬者」的面目﹐用資警惕。否則﹐往後去﹐在國民黨人的邏輯思維下﹐真不知﹐蠢話羞曰何時了﹐烏龍知多少﹖

我析論「刪九二共識」之盲點所在﹐以及國民黨與支持馬英九的「深馬者」硬拗之謬誤所在的論點依據﹐說實話﹐都是卑之無什高論﹐全是基本的推理邏輯和中文本然的語義邏輯。

沒想到﹐網路上一些「深馬者」或國民黨的網工﹐在馬英九本人都承認國民黨擺了「烏龍」之後﹐針對本人的析論文章﹐不但用他們獨特的十八彎卅六拐邏輯﹐繼續硬拗「刪九二共識」沒錯﹐甚至失去焦點﹐把「刪九二共識有沒有錯」的爭論轉變成「『九二共識』有沒有『一中各表』」的爭論﹐好像當年民國七十九年 (1990 年 ) 參加兩岸「金門協議」的代表，不是陳長文﹐而是他們這些「深馬者」自己當代表﹐竟然做出「『九二共識』並沒有『一中各表』」這種閉門造車也完全狗屁不通的結論﹐完全完全推翻陳長文本人在回憶代表中華民國參加「金門協議」之文章中所說﹕

《當時雙方也各有主權與國家尊嚴的堅持，但若落入主權爭執，什麼都不必談了。於是雙方有默契的在「金門協議」中，完全不提「中華民國」或「中華人民共和國」等與主權定位有關的詞彙。全文中既無「台灣」二字，也沒有「中國」一詞。 即便如此，大家還是僵在落款的日期上。大陸方面堅持以西元紀年，我則堅持以民國紀年。後來的解決方式是各簽各的，於是一份文件上，出現了兩種紀元，大家「各自表述」，比所謂的「九二共識」還早了二年。 為什麼要說這個故事？筆者想說的是，在「九二共識」也就是「一中各表」變成一個「名詞」前，一中各表的作法，早在九○年兩岸第一個協議的交涉中，即成為雙方的默契。雙方有默契地迴避爭議，就如同馬英九曾說的「不求相互承認，但求相互不否認」，正是這種建設性的模糊，使得兩岸對立數十年後的第一個協議得以誕生，偷渡客、刑事犯等得以安全和人道的遣返，兩岸交流得以開展。為兩岸的遣返問題，提供了沿用至今的人道框架。》其中的「『九二共識』就有『一中各表』」之事實。

本人亦曾指出簡單明瞭的邏輯﹕

【

事實上﹐「九二共識」本來就是有意模糊的共識 - 一中各表的「共識」﹗既然「各表」﹐還有不模糊的嗎﹖那才見鬼呢﹗而且還不是無意的模糊﹐是有意的模糊呢﹗

請問﹐既然模糊﹑既然各表﹐當然允許不說清楚﹐當然允許你說你的﹑否認我的﹐也當然允許我說我的﹑否認你的﹗自然允許你說你代表「一中」而否定我代表「一中」﹑允許我說我代表「一中」而否定你代表「一中」﹗否則﹐怎能叫做「各表」呢﹖

如果要照李登輝﹑陳水扁等中文不通﹑邏輯不通之徒說法﹐「一中各表」就是我們可以強迫對岸來同意說﹕「中華民國就可以代表整個中國大陸」﹐那就不是「各表」﹐而真的是「虛有其表」﹐那麼對岸是否也可以強迫陳水扁來同意說﹕「中華人民共和國就可以代表整個台澎金馬」﹖難道﹐李登輝﹑陳水扁之徒﹐原來他媽的都是台奸啊﹗居然想用這麼拐彎抹角的賤招來幫助中共統一台灣啊﹗

】

下面列出 2008/03/22 總統大選之後的 3 篇新聞報導﹕ 《許惠祐：一中各表 較符當時兩岸意思》 《一中各表下 兩岸重啟協商》《布胡熱線 拋出一中各表》。仔細品讀許惠祐﹑馬英九﹑胡錦濤﹑布希的言辭用語﹐當可定論「九二共識」的存在﹐其中「共識」﹐即「一中各表」是也﹗

當初胡言亂語硬拗的「深馬者」﹐而今安在哉﹖﹗

至於烏龍再現的馬英九國民黨政府﹐當然﹐吾人願意再給予等待以觀後效。對荒謬絕倫的陳水扁民進黨政權都等了 3000 天﹐豈有不等馬英九國民黨政府 500 天﹑ 1000 天﹖

但願「烏龍﹐再見﹗」 

冷眼集》不要再硬拗了！ 

【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿】2008.09.04 03:11  pm

633政策跳票並不是可恥的事，全世界經濟情勢不好眾人皆知。但國人不能忍受的是，如果真的做不到，就不要如今天政府官員硬拗的態度，如陳水扁昨天對國務費的記者會。難道「硬拗」，也無法被政黨輪替掉嗎？

馬英九總統說633要在第二任期內完成，官員立刻找出一大堆似是而非的說法，去替主子圓謊。既然633在第一任做不到，應該有的態度是去正視它，要不然就正式道歉，請求國人諒解，要不然就改組行政團隊，努力去做到。但馬政府捨此途不做，表現出來的竟也是如前朝般硬拗。

看看總統府這兩天的說法，看看經建會主委陳添枝說633本來就是八年的目標，這些話國人能聽得下去嗎？馬英九競選時，連第一任都不知能不能選上，怎麼可能去承諾第二任的事，這是基本常識。馬政府的官員，是把人民看成什麼？

看起來，馬英九主觀上並沒有要透過國際媒體宣示政策跳票，他不是很清晰地要告訴全民，「我的政策目標達不到了，你們可能要認清這個現實了」。這樣豈不是太糟了，馬英九沒有意識到，這個事情對於國人信心的衝擊，或是說，他沒有思考過，這樣的事情必須藉由一個公開正式的場合，以嚴肅的態度對國人說明。這種元首的作風，再下去會發生什麼事，大概也不會意外。 

可是民眾管不了以後，這件事情民眾最大的感受是，「我的生活在馬英九第一任是改善不了了」，「起碼你得說說第一任能給我們什麼？」這才是重點。 

現在總統府或經建會，似乎都在拗這些細微的差別，「2016 年是3項目標全部完成」，跟「不是3項都等到2016年完成」，幾乎就好像在繞口令，對於人民觀感沒有助益，馬英九應自己出來，把這件事好好跟國人談清楚，話本來就是他說的，他應該自己收拾殘局。

許惠祐：一中各表 較符當時兩岸意思 

紀錄片中說，辜汪會談萬事俱備只欠東風，就是一個中國的表述問題，兩岸在1992年十月底在香港舉行會談，對岸代表周寧言必稱一個中國，我方則是要求承認分裂現況，周寧說，「處理兩岸事務，及兩岸事務性商談是屬於中國的內部事務，只要確認這麼一個性質，至於一個中國的政治涵義，我們無意與對方討論」，但許惠祐當時則說，「早上已向對方說明我方的立場，這問題與事務性協商並沒有牽連」。

記錄片說，許惠祐其後根據授權建議，提出各自用口頭聲明表述的方式，處理一中原則，海協會沒有回應，10月30日搭機離開香港，許惠祐在訪談中說，我們強調的是分裂分治，大陸強調的是統一，所以建議這種情況下，不如各說各話，而後來大陸也同意，後來媒體就解讀說是「一中各表」。

紀錄片說，四天後，海基會致函海協會：「已徵得我方政府部門同意，以口頭方式表達一個中國」，11月16日，海協會正式致函海基會，在原來的「尊重並接受貴會的建議」外，又加了一個附件，片面宣稱台灣方面的口頭表述內容。但12月13日海基會去信表達不同的意見與立場。

片中說，台灣方面用一個中國各自表述來總結九二香港會談的經過，許惠祐受訪說，「一中各表」比較符合兩岸的意思，就是說，中共比較希望有一中的底子。我們則強調各自有不同的想法，當時辜董事長也提到，把它當成一個諒解，做為一個說法與解決的辦法。 

記錄片也剪輯當時的陸委會副主委馬英九對媒體宣稱的內容，馬英九當時宣布，今後沒有必要再另行協商一個中國的表達的方式。馬英九接受拍攝小組的訪談則說，香港會談當然形式上是失敗，因為有點不歡而散，但雙方回去後都沒有放棄，終於在後來的函電往來中確定，就是11月16日及12月3日的兩封信函中確定了，「雙方都接受一個中國的原則，並且願意口頭方式各自表述」。

紀錄片說，這段過程後來被蘇起稱為「九二共識」，卻也引起藍綠雙方的爭議，至今未休。 

國民黨榮譽主席s戰說，見面溝通協商一定有它的架構，這個架構就是九二共識，也就是在這個基礎之上，辜汪會談舉行了。但前總統李登輝則說，「根本是沒有共識的共識，中國一定要承認一個中國，我想哪裡有一個中國，一中中華人民共和國，我們是中華民國」。

【2008/04/24 聯合晚報】 

一中各表下 兩岸重啟協商 

【聯合晚報╱記者黃國樑/台北報導】2008.03.28 04:00 pm

馬英九上午接受本報專訪，對於中共國家主席胡錦濤與美國總統布希通電話時，提出九二共識與一中各表下恢復兩岸協商，表示高度肯定，他說，這是一個進步。他並呼籲雙方能回到九二年共識的「原版」，在這個基礎上展開協商。 

以下是馬英九專訪內容:

肯定胡錦濤談話是進步 

昨天我聽到這個消息的時候，因為看到的是外電，我不確定一中各表及一中各表的解釋，究竟是胡錦濤講的，還是哈德利(白宮國家安全顧問)講的，今天早上我看到報紙，中文稿的部分沒有提到一中各表，只提九二共識，新華社英文稿的部分有提到雙方可以各自表述，如果這都是確實的，當然是一個進步。

過去他們官方對於九二共識態度比較謹慎，這個謹慎的態度，我的觀察是，因為過去我曾經寫過兩篇論文，就是當初九二年雙方達成共識時，並沒有白紙黑字，而是透過函電往返，函電上倒是都有文字，就是雙方都接受一個中國的原則，但一個中國的內涵，雙方可以用口頭各自表述，這就是後來被簡化成一中各表，這點是沒有問題的。 

那本來扁政府在就任一個月時曾表示接受，但講完之後二十四小時之內蔡英文就跑出來否認，那天蔡英文還重感冒，但那個稿子還留在總統府的新聞稿中，現在還查得到。前年四月三日我去見陳總統時，他是說對方不接受，所以他也不接受。 

呼籲回到九二原版共識 

至於對方 (中共)到九三年都沒有問題，辜汪會談也沒有問題，但九四年發生千島湖事件，李總統對大陸態度就有些改變，九五年江澤民發表江八點，而那年李總統宣布要去康乃爾，從那年的七、八月開始到第二年的總統大選，兩岸關係都非常不穩定，出現飛彈事件，所以我的觀察是，到那個階段，大陸就抓住一中各表的一中的部分，我們就抓住各表的部分，因此我長期以來就呼籲，雙方要同時回到九二年的「原版」，就是一個中國、各自表述，但台灣方面必須強調，我們的表述只有一個可能，就是一個中國就是中華民國。

這樣讓對方及讓我們的人都可以放心，這立場都已講很多次，沒有改變過。我在兩年前訪美的時候就講過，一中各表其實潛在地國民黨、美國、以及對岸都接受，只剩下民進黨。當時美方只是覺得還不錯，但這次是由總統自己講出來，我認為是一個進步。 

盼新華社發布一中各表中文版 

大陸方面過去從沒有講過，但我希望新華社下次在中文版也能講一下，這是有差的，因為英文版只有懂英文的人才知道。因為講對大陸而言，也不會是損失，因為各自表述的意思就是你講我聽就好了，我也不承認但也不否認，這就是我們希望達到的境界。 

最近我一直在推雙方「相互不否認」，因為過去我們一直到1991年終止動員戡亂時期之前，那一段是雙方相互否認，我們認為他們既不是政府也不是國家，只是一群共匪而已，他們看我們何嘗不是如此，早年他們叫我們「蔣幫」，這個名詞出現在聯合國1971年二七五八號決議，英文是Chang kai-shek clique，就是「幫眾」的意思，我們叫他們朱毛匪幫，把人家叫幫就是土匪的意思。

我們宣布終止動員戡亂就不再否認他，但有沒有承認他呢？當然也沒有，因為憲法上不可能承認還有另外一個，他也沒有承認我們，因此不可能從相互否認跳到相互承認，雖然民進黨、台獨是希望這樣，但這是做不到的。相互否認既不必要，相互承認又做不到，那我們找一個有必要又做得到的，就是相互不否認，英文叫做mutual non-denial。

主要目的就是為一中各表找出理論基礎，我們叫我們中華民國，他們叫中華人民共和國，我們都知道對方在說什麼，但不必表態，只要容忍就好了，這樣空間就出來了。 

所以我們等待說，等我上任之後，大家能很明確的表示雙方願在這個基礎之上，把目前暫時無法解決的問題加以處理，而不是解決，事實上現在也不需要解決。金門協議的簽訂方式，雙方什麼都談好了，就是年份無法談好，我們要用民國，他們要用西元，於是解決的辦法就是空著，回去各自自己填。 

這很好啊，這有沒有解決？沒有解決，但處理了，這很好，處理了卻不出事，你知道我在說什麼，我也知道你在說什麼，這樣就好了嘛，英文就叫agree to disagree，就是容忍歧見，容忍歧見其實就是民主的本質。如果能做到這一步，空間就無限寬廣。

520後 海基與海協會是窗口 

現在還不到就任，但現在這個 (指胡的說法)發展是個正面的發展，希望五二０之後大家能按原來我們設計的方式，就是透過海基會海協會去進行協商，有人說海基海協只能談事務性的，其實是看授權，授權多就可以談多一點。

所以海基海協是兩岸未來協商的重要窗口，因為這樣國會才能監督，因為海基會簽的東西如涉人民權利義務，還是要由立法院通過，當初我們就已設計好整套制度，用白手套去談，談完後由國會通過，所以不會逃避國會監督，一切都是攤在陽光下。 

至於名稱問題，我們相互之間，海基與海協會之間簽的約，如果看過的話，就知道如果雙方是互稱為甲方或乙方，那稱對方的政府就會說「甲方所代表的」，就好了，不需要講明，就好像說，「我的客戶，你的客戶」，只要解決問題就好。 

這不是只在兩岸而已，長榮海運在歐洲的總部是設在德國漢堡，航運公司常碰到雙重課稅的問題，它應在基隆付稅或高雄、漢堡付稅？就要簽避免雙重課稅協定，那我們跟德國財政部怎麼簽呢？就是由德國國會一個友台小組在那邊簽，他們財政部派人觀禮就好了，所以我們發展出一套史無前例的彈性外交，看起來是稀奇古怪，但是有效。就讓我們的人可以走遍天下，兩岸關係就是在這種夾縫中去做，這是無可奈何。 

【2008/03/28 聯合晚報】

布胡熱線 拋出一中各表 

【聯合報╱記者李明賢、華府特派員張宗智／連線報導】2008.03.28 03:04 am 

兩岸關於「一個中國」的表述問題，在爭議16年後，出現新進展。中共及美國政府先後表示，認同「九二共識」，即兩岸承認只有一個中國，但也同意彼此對「一個中國」有不同的定義。

美國總統布希廿六日致電中共國家主席胡錦濤。白宮國家安全顧問哈德利轉述說，胡錦濤提到「九二共識」，也就是承認兩岸只有一個中國，但兩岸也同意彼此對「一個中國」有不同的定義。 

由於白宮記者原本並未提問台灣問題，哈德利卻主動透露布胡對台灣問題的討論，顯示白宮高度重視台灣選後兩岸局勢發展，以及「九二共識」可能居間扮演「觸媒」的角色。 

這是美中高層首度使用「九二共識」一詞，表達兩岸在1992年討論「一個中國」問題的結論，並且認同當年對「一個中國」的內涵是各自表述。

所謂「一中各表」，其實是國民黨政府在1999年「兩國論」之前的兩岸政策主張，過去美中台三方對此並沒有交集；這次布胡熱線，雙方就此有了共識。國民黨總統當選人馬英九昨天得知此事後，並沒有具體回應，僅低調表示，就任前，此時不可能展開任何兩岸協商談判。國民黨則認為，這是北京刻意釋出的善意，研判在此基礎上，兩岸年底前恢復對話的機會極為濃厚。

馬英九在當選總統後第二天對國際媒體談兩岸關係，呼籲兩岸回到「九二共識」一中各表原則下，可擱置主權爭議，雙方就經濟與和平展開談判；談和平協議沒有時間表，談判前會要求對岸撤除瞄準台灣的飛彈。 

距離520新總統上任還有五十多天，美方已積極在兩岸間溝通，除了布希致電胡錦濤，探知北京對台灣大選的態度相當正面之後，美方對馬英九要求訪美之事，態度也有明顯變化。台灣朝野及北京方面都相當關注，馬英九如果能夠訪美，是否可能與布希有非正式的會面。

【2008/03/28 聯合報】