至少到目前為止﹐國民黨對陳水扁或民進黨作為﹐所表現的反應都是畏首畏尾﹗不像反對黨﹗更不像大勝的反對黨﹗只要看陳水扁公佈那叫人嘔吐的元旦文告之後﹐國民黨上下﹐應對捉襟見肘（絕不是應對裕如）似的﹐讓人覺得﹐許多國民黨員與許多台灣反民進黨政權民眾﹐跟民進黨的對抗﹐像我一直貼文指出的﹐始終就是一場蠢雞對狐狸的爭戰﹗

說像 蠢雞 對 狐狸﹖太過份了吧﹖一點都不﹗想想看﹐ 三合一選舉﹐如果是民進黨大勝﹐今天會如何對付國民黨﹖我只要求網友想一秒鐘 ( 不是一分鐘 ) ﹗

據報導﹐馬英九把國民黨立委丁守中罷免陳水扁的提案給「冷」卻了﹗

當然﹐不是馬英九一個人說了算﹐還有一些國民黨中常委（除了連勝文﹑丁守中）「冷言冷語」似是而非的理由。看來提案要通過國民黨這關就很難了﹗（新聞報導如附）

對付陳水扁這類狼心狗肺之徒﹐途徑固然可以不只一端﹐不過﹐新聞裡面所報導之國民黨立委反對罷免案的那些「冷言冷語」內容的邏輯﹐讀了之後﹐深覺國民黨人思維裡深植的那一份迂腐﹑渾沌﹑懦弱﹑「求功名」的心態﹐完全是沒有「戰鬥力」可言的一群蠢雞﹐如何能對付得了陳水扁﹑李登輝這夥臺獨分子﹐為求必勝不擇手段的狼子野心啊﹗

想到 2008 年總統選舉的不敢預料﹐許多人的心也真「冷」透了﹗

丁守中在提案中羅列陳水扁十大罪狀，包括﹕

1﹑選舉有術，治國無方，經濟低迷，失業率居高不下；
2﹑五年來自殺人口超過上萬人，是全球自殺率最高國家之一；
3﹑掏空國庫、賤賣國產；。 
4﹑政府弊案重重，清廉度備受質疑；。
5﹑敗壞選風、挑撥族群對立；。
6﹑施政分化利誘，不誠無信； 。
7﹑掩飾弊案、干涉司法；。
8﹑迫害言論自由，打壓媒體；。
9﹑玩弄統獨，行鎖國政策台灣邊緣；。
10﹑破壞行政中立，違背信賴原則及毀憲亂政，濫權獨裁。

請問﹐這 10 條中有哪一條是假的﹖如果都是真的﹐陳水扁還「沒有資格」被罷免嗎﹖
請問﹐陳水扁還缺哪一條更壞的才「有資格」被罷免﹖
請問﹐如果這 10 條已經足足代表壞到盡頭了﹐為什麼不能罷免陳水扁﹖
請問﹐如果陳水扁已經壞到盡頭﹐國民黨立委還不提案罷免﹐是嫌人民苦頭還沒吃到盡頭﹖
請問﹐如果人民苦頭已經吃到盡頭﹐還不提案罷免陳水扁﹐國民黨立委是保護陳水扁﹑還是保護人民﹖這樣的國民黨立委﹐還「有資格」做「民意代表」﹖還不該被罷免嗎﹖

依了那些國民黨立委「冷言冷語」內容的邏輯﹐今天就是 商紂﹑夏桀在台灣執政﹐都不得罷免﹗難怪 3000 年前比干要剖心了﹗有哪位網友覺得自己的心比比干的心值錢﹖

且來瞧瞧那些「冷言冷語」內容是些什麼東西﹕

1 ﹑黃昭順表示，丁守中案中所提陳總統行徑與作為，她百分之百支持，但考慮到南部特殊選情及年底高雄市長選舉艱難，本案應審慎考量，因此她未參與連署。

不提罷免陳水扁案﹐是為了選「高雄」市長﹖誰去選啊﹖全台灣受苦的人民﹐都要去選「高雄」市長嗎﹖是為了「國民黨」勝選嗎﹖不為全台灣受苦人民著想﹐寧願全台灣人民多受 2 年苦﹐只為了「國民黨」勝選﹐還是為了「黃昭順」勝選﹖這樣能當選嗎﹖

不提罷免陳水扁案﹐高雄市的綠色選民﹐就會為了感激黃昭順而投黃昭順一票﹖這真是「有夢最美」﹑在做夢﹗﹗﹗

不提罷免陳水扁案﹐高雄市的「中間」選民﹐就會為了欣賞黃昭順的「不罷免陳水扁」而投黃昭順一票﹖既然要在「不罷免陳水扁」這種條件下﹐才能「欣賞」黃昭順﹐聰明的網友倒想想看﹐這些「中間」選民﹐是「欣賞」黃昭順﹐還是欣賞陳水扁﹖這些「中間」選民還能做「中間」選民嗎﹖

如果黃昭順的邏輯是對的﹐我看高雄市長選舉很容易嘛﹗因為黃昭順的「一招」邏輯﹐就叫民進黨將來的候選人「斃命」了﹗

2 ﹑吳育昇認為，現在提罷免案，會給陳水扁逆向操作空間，建議立法院折衷，提出譴責案即可。

吳育昇倒說說看﹐他由何得知給陳水扁「順」向﹐陳水扁就沒有操作空間﹖還是吳育昇試驗過﹐陳水扁比較擅長「逆」向操作而不善於「順」向操作﹖

「罷免」就是最好的「譴責」﹗最好的「譴責」就是「罷免」﹗

「罷免」案不能過﹐「譴責」案更不會過﹗因為對陳水扁及民進黨死要面子的習性來說﹐「譴責」更嚴重。因為反正都不會過的話﹐就某個角度言﹐「罷免」聽起來只是一個概念﹐而「譴責」更有語言文字的具體化﹑更難堪﹗不信的話﹐我鼓勵吳育昇可以試試去跟陳水扁或民進黨「折衷」一下如何「譴責」﹗否則﹐吳育昇也是「有夢最美」﹑在做夢﹗

3 ﹑沈慶京不贊成罷免案，認為國民黨應爭取國會多數組閣，以雙首長制換軌方式進行。

據最新報導﹐馬英九說﹐對於和陳總統見面，連主席、宋主席都有的經驗，他雖然還沒談，但也算有了一次經驗。感覺上，實在讓人覺得毛毛的不放心﹐「泛藍組閣的議題」﹐他覺得很快的就會沈寂下來。

沈慶京大概從來都不看新聞報導﹐也不知道「台灣大勢」﹗他不但不知道陳水扁與民進黨絕無讓渡組閣權﹑尊重憲法國會多數組閣的精神﹐他也不知道馬英九﹑王金平已表明無意與陳水扁「談」組閣﹗他當然更不知道或故意忘記陳水扁才在元旦文告裡﹐非常低級地罵過他的黨主席馬英九呢﹗

4 ﹑賴士葆表示，應該謀定而後動，「一招斃命」，否則反而讓被追打的民進黨弊案轉移焦點，此時提出並非好的策略。

陳水扁已亂政六年了﹗賴士葆的「斃命一招」還沒練好﹐還是還沒「研發」出來﹖

現在賴士葆「追打」了民進黨嗎﹖用的都是些什麼在故意讓民進黨「活命」的招式﹖或者也是「嘴上功夫」﹐「追打」招式也是還沒練好﹐或者也是還沒「研發」出來﹖

陳水扁與民進黨﹐是不是應該快趁現在賴士葆還沒「研發」出來「斃命一招」的機會﹐多舞幾個弊案﹐反正賴士葆只會盯著前面的一個弊案﹐不會「轉移焦點」到新弊案﹐「他辦事﹐陳放心」﹖﹖﹖

啊呀﹗也許﹐再拖 2 年﹐賴士葆的「斃命一招」就上市了﹗原來到時陳水扁一定要卸任﹐不就不「罷」也「免」了嗎﹖好招﹗好招﹗不是賤招﹗只是﹐許多受苦受難的台灣人民﹐ 2 年之內會不會自殺﹐「一招斃命」﹖這項「民命關天」﹑「士命關天」的責任﹐恐怕賴士葆這個民意代表或士民保姆就賴掉不保了﹗

5 ﹑李全教說，二○○○年他是首位提案罷免總統的立委，但目前時空環境不盡相同，民進黨內鬥爭頻仍，此時提罷免反而有助於民進黨團結對外。

二○○○年是恰當的時空環境﹖那為什麼罷免案也不提出來呢﹖

民進黨內鬥爭時﹐不是恰當的時空環境﹐難道要等民進黨內團結一致﹑一團和氣時﹐才是恰當的時空環境﹖

好吧﹗聽李全教的﹐給個任何說法都行﹗什麼樣的時空環境可以提罷免﹖還是憲法賦予人民罷免總統的權力是假的﹖

哦﹗我懂了﹐李全教是想等民進黨內自相鬥爭下去﹐就可以當魚翁﹐不勞而獲﹗

可是﹐為了罷免案﹐國民黨有團結一致對外嗎﹖民進黨還想當李全教的魚翁呢﹗

大勝之後都無法團結一致對外的國民黨﹐卻想靠民進黨的繼續不團結下去來過日子﹐本身毫無主動作為﹐泛藍選民選出這樣的國民黨立委來代表人民幹嘛﹖選民不如自己代表自己﹗

問題是﹐忽然一下子﹐民進黨內和好如初﹐團結一致對外﹐魚翁就失業了﹐那時﹐倒要有請李魚翁﹐全力教教人民﹐如何罷免陳水扁﹗

6 ﹑陳金讓也認為，罷免案難度很高，應審慎考慮後再決定。

三合一選舉前﹐民進黨政權弊案連連爆發﹐民調低迷﹐民進黨政權還是濫用大量行政資源競選﹐都是納稅人的血汗錢﹗後來民進黨果然慘敗﹗

可惜﹐當初沒有派陳金讓到綠營做張儀﹐對陳水扁曉喻﹕民進黨候選人當選難度很高﹐還是不要選了吧﹗或者﹐看到馬英九發誓不過半就辭黨主席時﹐對馬英九曉喻﹕過半難度很高﹐還是不要選了吧﹗那可真是當金不讓﹐不知省了多少民生物力﹑造福蒼生﹗

有沒有可能也許（只是也許啦）現在的陳金讓﹐是陳水扁派來國民黨臥底的蘇秦﹐要大家合力抗「中」﹗別抗「扁」﹗

親愛的網友﹐你說呢﹖

〔常會論辯罷扁案 馬英九降溫〕

記者范凌嘉／台北報導

國民黨立委丁守中提案罷免陳水扁總統，昨天中常會引發熱烈討論，多位中常委主張透過罷免案讓陳總統反省，但更多中常委主張審慎考量；黨主席馬英九裁示，由政策會了解研究後，再提出報告，將逐漸升溫的罷免案暫時冷卻。

中常會後國民黨發言人鄭麗文轉述中常會內容。她表示，丁守中罷免陳總統的案子，列為昨天討論事項第二案，共有十位中常委發表意見，正反意見俱呈。

中常委黃昭順表示，丁守中案中所提陳總統行徑與作為，她百分之百支持，但考慮到南部特殊選情及年底高雄市長選舉艱難，本案應審慎考量，因此她未參與連署。中常委吳育昇也認為，現在提罷免案，會給陳總統逆向操作空間，建議立法院折衷，提出譴責案即可。

中常委沈慶京不贊成罷免案，認為國民黨應爭取國會多數組閣，以雙首長制換軌方式進行；中常委賴士葆表示，應該謀定而後動，「一招斃命」，否則反而讓被追打的民進黨弊案轉移焦點，此時提出並非好的策略。

中常會李全教說，二 ○○○ 年他是首位提案罷免總統的立委，但目前時空環境不盡相同，民進黨內鬥爭頻仍，此時提罷免反而有助於民進黨團結對外。中常委陳金讓也認為，罷免案難度很高，應審慎考慮後再決定。

但也有中常委表示贊成。中常委連勝文則認為，他從未承認陳總統，所以沒有罷免問題，但他強烈贊成丁守中提案。

提案人丁守中在最後一輪發言表示，提罷免案是為了撥亂反正，雖然大家都希望一招斃命，但別忘了國父也歷經十次革命，要更加努力，才能累積更多能量。

【 2006/01/05 聯合報】