針對最近水患. 地震. 以及 劇烈的氣候變化

內政李鴻源部長又開始對外暢談他的國土規劃政策

就算這種屬於中長期的長遠規劃 

在現今普遍短視急功近利的社會氛圍下

可能真的沒有所謂的急迫性

但是一個有理想.  又有術業專攻的政務官

願意施展他的理念抱負

當然值得鼓勵嘉勉

寫到此. 忍不住又想罵這些媒體

一方面極力推崇過去尹仲容. 李國鼎. 趙耀東. 孫運璿. 蔣經國

對現今政府推出的政策都批評沒有周延的規劃

可是. 當政務官真的思考一些長遠. 根本性的問題

卻又說不是當務之急?!

不說這些無腦媒體人了!

李部長嘗試利用媒體

開始放出國土規劃. 防災. 遷村. 禁建 等可能的法律規劃

這種趁著水患來事先營造"輿論"

藉以推動"很有可能釀成重大民怨"的國土三法

這種作法

的確比之前只在事後捱打而拼命解釋或改變的政府要高

不過

今天看到另一則內政部的新聞

關於修正都市更新條例

現行都更條例的確有些不近人情之處

可能讓無意(而且無需)參與都更者被貪婪的建商利用法律條文的漏洞構陷

被迫參與無需的都更

但是.  修法的方向該是補洞. 建立一個更有效的溝通機制

讓土地及房屋所有人在資訊透明的前提下

能夠及時表達意見

更符合公平正義

又兼顧回饋都更住戶. 公眾利益. 乃至建商的利益

結果. 看起來這次修法只顧及了所謂的居住正義

加入了許多文林苑條款

雖說保障了真正無意參與都更的人

但是卻讓原本比較有機會創造市容. 原住戶. 都更實施者和政府4贏的版本

變成單方面向原住戶靠攏

讓釘子戶更容易從中謀取更大的利益

無利可圖的建商當然不會想來淌都更渾水

寫到此

我不禁要問李部長

一方面想要推國土規劃的法律

甚至憑直覺就想要把三百萬人遷出大台北地區

但是另一方面卻又要修改現有都更條例

讓類似文林苑王家這種所謂堅守祖產的人

更可以名正言順的打死不走

李部長. 還是李教授

到底哪一件才是對的?

(PS. 李部長. 如果您的國土規畫最後發現

台灣土地頂多只能容納兩千萬人

那又該如何???)