說句老實話

我對於程序正義這個概念

也只是這幾年透過媒體常常講

而稍稍有些感覺

話說程序正義到底是什麼?

下面引自中文版維基百科:

程序正義（英語：Procedural justice；也稱程序公正）是指解決爭端和資源分配過程中的公平理念。
程序正義所討論的常見問題是有關司法和法律程序管理的問題。
這種程序正義有關正當法律程序（美國）、基本公正原則（加拿大）、程序公平（澳大利亞）和自然正義（其他普通法司法地區）。
程序正義的理念也可用在法律之外，比如解決衝突、利益或責任分配等。

程序正義理論的出發點基本上奠基於

- 公平的程序能得到公平的結果

- 在作出決定的這個過程中的公正性和透明度

台灣過去還不時興事事都訴諸法律來解決爭端的年代

程序正義並不被特別重視

不過經過12年法律人的執政後

已經有180度的大轉變

像是一些所謂的歷史共業或是制度殺人的弊端

或者過去被視作理所當然的便宜行事

開始陸陸續續被拿出來檢驗違法與否

關於這些可能的弊端.  我是完全贊成程序正義的重要性

然而.  政府所有的政策推行

是否真的要以程序正義作為最重要(甚至是唯一)的準則?

就真的值得好好思考

要知道

程序正義主要是落實在法律面

雙方律師會極盡所能的闡述(甚至歪曲.說謊)有利於己的論述

立場超然的第三者(法官)根據正義的程序所揭露出的真實

來判生死

程序正義旨在保護相對弱勢的人

免於法律的迫害

套用大家都熟知的法律上的說法

在被證明有罪之前.  每個人都是無辜的

但是屬於興利的政策.  尤其是改革的政策

是否也要以程序正義為最終依歸呢?

個人覺得大有疑問

雖說.  和一般大眾相比

政府是相對強勢的一方

然而.  在推動改革的過程中

相對於可能會受損的既得利益者

政府卻是比較弱勢的一方

我贊同重大政策的推行政府該多作說明

但是如果公聽會只找可能會受損的既得利益者來表達其反對意見

加上台灣惡質媒體的推波助瀾

程序正義將會是邪惡的詛咒

如同有權有勢者僱用大律師玩法一般

改革絕無成功可能

政策的推行終將胎死腹中

所以回頭看一些最近反對黨流行的說法

 - 在不對的時間做正確的事也是不對

 - 用不對的方法做正確的事也是不對

 - 沒有辦法一次做對就不要做

說穿了只是不好明目張膽的反對改革

一方面拿程序正義的觀點來模糊焦點

一方面極力放大反對聲浪成為全民共識

一方面開始拋出假改革的指控

骨子裡其實根本無意為民興利

根本無意追求進一步的公平正義

剛剛得知財政部長請辭+股市大漲

只能感慨

假借程序正義的惡人

又進一步戕害了社會的實質正義!!!