個人以為.桃園地院不瞭解軍中文化、違反軍令、
不問階級、層級高的、即可據法下令執行。范
佐憲有權因洪仲丘違法攜帶手機的理由為防
軍機外洩、下士起碼官洪仲丘犯軍法可起訴、先
羈押、再坐牢、但不可罰關7天禁閉於法不合、
應改名為羈押、然後向長官報備。
根本無需滅證、串證、偽造、將范何徐3人
決定羈押很外行、看了很好笑。污點證人的
憲兵官郭毓龍(背叛軍中倫理)當庭表示，
是范佐憲「硬要關」(难道違反軍令可因人而
異?因洪仲丘而変通羈押不是關?那美軍曼寜
因外洩國家軍事秘密、也不必判刑35年。)
請问桃園地院范,何,徐可有殺人動機?范,何,徐
可坦白行政過程(PROCESS)根本不需串供、
既無殺人事實與凶具?太陽?驗屍報告致命傷?
Give me a Break!
懸賞>>>美金US$500在羈押與禁閉中、
解釋法律中的定義、及實務上的区別。不需
大法官解釋憲法吧?!