字體:小 中 大 | |
|
|
2007/01/31 11:20:49瀏覽588|回應4|推薦4 | |
如果陳水扁是中華民國的總統,孫中山怎麼不是中華民國的國父?
最近臺灣修改教科書問題在媒體被炒得沸沸揚揚,在BBC中文版面上的討論感覺臺灣民衆正負評價一半一半.不知道樓主怎麽看這個問題. 對于去中國化我比較擔心,畢竟兩岸經濟上面的差距可以慢慢縮小,但是文化上肆意割裂對未來會有很大的後果.這次教科書的修改雖然感覺在兩岸論述上感覺更加切合實際,但是將所有"大陸"這些詞語通通改成中國却感覺很不可取. 中國跟臺灣一定要區別得那麽清么? 在誰也不知道歷史以後的軌迹前保持其中一定的模糊空間不是更好么? 其中是否會設及違憲問題?因爲畢竟現在中華民國憲法名義上還包括中國大陸. 當然我是基于大陸人士的觀點看問題,跟臺灣人想得肯定不一樣. 可能是家庭背景原因,我個人對中華民國這個名字的認可程度甚至比中華人民共和國還要高.因爲共和已經表明主權在民了,不用再加人民兩個字了. 感覺中華民國頌也更符合中國人的氣質, 而不象義勇軍進行曲那樣如此得具有鬥爭性. 但我得聲明一下,持我這一個想法的大陸人頂多1%,是個例.其實我想說的是,名字不是那麽重要,重要得是文化的中國這個概念.有時候,文化上的這個概念甚至比政治上的概念更加重要. 另外,文化的傳承能够割裂么?? 想起89年64事件之後,當時民國政府的政策是所有大陸异見人士只要放弃中華人民共和國國籍就可以直接取得民國國籍.我看了很震撼,雖然我知道這其中政治因素起到很大作用.但我現在不禁反問,那時候民國政府都有那樣的胸襟,現在却拘泥于一個"臺灣國"概念不放,到底是倒退還是進步? |
|
( 時事評論|政治 ) |