傅琪貽表示，日本確實戰敗，不應憑感覺講“終戰”。（中評社　倪鴻祥攝）

中評社台北7月6日電（記者　倪鴻祥專訪）今年是對日抗戰勝利70週年，台灣政治

大學民族研究所日裔教授藤井志津枝（中文名傅琪貽）接受中評社專訪時表示，對

日抗戰（1937至1945）8年期間，1940年後、太平洋戰爭爆發前，日本就已經準備

戰敗如何收拾殘局；從中日諜報戰的史料也很明顯看出蔣介石會贏；而且日本確實

是戰敗，有些人不願承認敗仗，才不斷運作用“終戰”字眼。

　　目前多使用中文名的傅琪貽現年66歲，原名藤井志津枝，台灣師範大學歷史研

究所博士，住在台灣40年，說得一口流俐的中文，長期研究台灣原住民、抗戰期間

蔣介石與日本關係、中日關係等研究，現為政治大學民族系教授、文化大學日研所

教授，台灣日本綜合研究所研究員，日本文教基金會執行長。種　

　　台灣對於抗戰一直有兩種說法，藍營稱為抗戰勝利，綠營則稱“終戰”。傅琪貽表

示，台灣有人稱“終戰”70週年而非“對日抗戰勝利”，使用“終戰”的意涵主要是指戰爭

是自然的結束，可是日本戰敗是事實，這不能否認，而且戰敗的趨勢從1940年後就

很清楚，日本軍方在1941年12月珍珠港事件、太平洋戰爭爆發前就已經在準備如何

收拾戰局，有些人不願承認敗仗，所以檯面下一直運作使用“終戰”字眼。

　　她指出，台灣有些年輕人視野很窄，談到“終戰”與“敗戰”，頂多會思考“敗戰”認






為不好聽、負面表達，不好吧，所以沒有價值觀，就盲目接受，憑感覺看問題、講


話，缺乏依照事實判定的訓練，不願意面對現實，這不是一個好現象。

|　　她說，她長期研究抗戰8年蔣介石與日本的關係，發現蔣介石年輕時留日，對

日本有感情，但七七事件蔣立場很清楚，就是結合共產黨共同抗日，因為蔣當時是

新中國的領袖、抗日戰爭的領導人。

　　她分析，蔣介石是個很聰明、有戰略概念的人，巧妙運用對日關係，若隱若現

的透露萬一不行了就會與日本聯手的訊息，藉以得到美蘇援助；因為歐美各國忙於

對付德國與意大利，沒空理會中國戰場，萬一蔣沒牽制成功或者中日合作，整個戰

局就全垮了，所以蔣十分重要，後來蔣也確實做到了世界領袖之一。


　她表示，太平洋戰爭爆發前的中日諜報戰史也很明顯看出蔣介石會贏。日軍一直

想用諜報戰讓蔣屈服、合作，結果反讓蔣利用諜報戰去牽制南京汪精衛政府成立；

其中很重要的關鍵是蔣從不直接與日本接觸，接觸的全是蔣外圍的人，所以中國當

時出了很多漢奸；另一個史料也顯示，當時汪的南京政府與蔣的重慶政府其實是

互通的，所以也有人質疑蔣、汪當時是在“唱雙簧”，一個主戰，一個主合。

　　有人指蔣介石是二二八事件原兇，傅琪貽認為，蔣介石是國家最高領導人，當

然要負道義責任，可是這與部屬下命令開槍的層次是不同的。其次，因為一起發放

補償的緣故，大家將二二八與白色恐怖混為一談，其實二二八是有原因演變發生

的；白色恐怖完全是政治迫害，而且有許多外省人被殺，很多都是單身、連補償、

名字都沒有了，探討這些議題，需要深層研究，大家都忽略事實真相的發掘與過

濾，所以各說各話，立場就變成是政治了；所謂的事實，就是提出來大部分國家都

願意接受的才叫事實。

　　傅琪貽指出，釣魚台主權爭議，中國大陸與“中華民國”主張是重疊的、也可說是

一致的。1972年美國將琉球行政權交給日本以後，日本才開始很清楚的主張釣魚台

主權，於是不斷創造很多地圖、教科書；之前有人去營造釣魚台與琉球的歷史脈

絡，可是歷史連結交待並不清楚。

　　她分析，釣魚台是地球很自然的運作出現的島嶼，背後一定有政治、經濟或戰

略的因素存在才會有領土主張，所以主權會隨環境或國際局勢改變而改變，日本“國

有化”後無法再進一步展現軍事力量，是因為美國沒有完全支持日本，且美國將注意

力移到南海主權爭議；馬英九提出的“東海和平倡議”是很好的建議，大家擱置爭議，

彼此作好捕漁協議，利益共享，共管、保護、維持現狀，不要往戰爭方向思考，應

往民生經濟的方向思考。

　　南海主權爭議，傅琪貽認為，日本的沖之鳥島根本只是珊瑚礁，日本人去填土

造成島，美國也在其他地方做人工島，所以根本沒立場讉責中國，如果能鼓勵代替

指責，讓中國提供為急難、避難之用，開放各國共享是最好的方法。

　　對於美日聯手阻止中國出海到太平洋或封鎖海路等說法，傅琪貽認為根本行不

通，難道世界上任何地方都不能去嗎？軍艦航行也可以從事敦睦活動呀，要發動局

部戰爭也不太可能，因為真要打仗，一顆飛彈就過去了，何況歷史上的中國多行朝

貢制度，多為文化傳播而非西方武力殖民，會想圍堵、阻止中國，可能是妒嫉中國

變強成為新領航者