民進黨2012初選進入熱戰，3位候選人密集接受專訪，各媒體都高度重視ECFA議題，追問候選人的態度，特別是蘇貞昌、蔡英文。蘇已公開表態，2012若當選會接續ECFA。蔡日前表示如果當選，ECFA公投是選項，昨天接受台灣人俱樂部電台專訪時再進一步表示，要送WTO審查，已相當程度表態她執政不打算要ECFA。

蔡英文最近談ECFA有兩個重點，一是公投、二是送WTO審查。這兩點都被她的競爭對手許信良講到了。許3月31日接受台灣飛碟電台專訪時表示，“要觀察ECFA在民進黨重新執政後是否繼續執行有兩步驟，第一，民進黨要不要將ECFA送到WTO；第二，會不會發動公投廢止ECFA，若沒這樣做，代表新政府ECFA政策就有延續性，會繼承馬政府協議。”

對ECFA是否送WTO審查，朝野始終有不同見解。許信良日前受訪時也清楚剖析：“因為ECFA是對台灣單方有利的協議，WTO不會容許一方單獨開放，因此送交WTO等於自然廢除或取消ECFA。”

蔡英文4月1日接受三立電視台專訪時指出“如果民進黨重新執政，不會對EFCA政策“橫材入灶”，一定會按照民主程序及民主規則進行，公投當然是選項之一。”對這點，由於公投門檻甚高，台灣受惠於ECFA族群不在少數，即使公投能成案也不見得會通過。但ECFA送不送WTO是行政部門權責，如果民進黨政府不要ECFA，就如同許信良所言，只要送WTO就可以達到目的。

因此，蔡英文對執政後要不要延續ECFA等於已經表態，依照她所提的兩項後續處理，等於就是否定的意識。這與她去年9月18日接受台灣《蘋果日報》專訪的說法截然不同，當時她說，“兩岸政策穩定性很重要，民進黨若再重返執政，會延續前朝政策，不會橫柴入灶。有關ECFA存廢是否進行公投，她去年918的說法是：“不至於到那程度”。

由此可見，不論對ECFA或對兩岸政策，蔡英文的態度一直在變。她的改變或許是因選舉策略，但竟會出現為了意識形態要毀掉ECFA，砸破許許多多台灣人飯碗也在所不惜的態度，簡直讓人匪夷所思！蔡英文應該去問問那些積極要到大陸行銷農特產品的民進黨籍縣長，ECFA對地方到底有沒有好處？而不是坐在冷氣房空想選舉策略。

ECFA啟動後，列入早收清單項目的台灣農漁民受惠不在話下，因企業業務量擴大，就業機會增多也是正在進行式。如果真的到蔡英文有權力可以封殺ECFA，而她也準備蠻幹的那一天，卯起來跟她拚命的人絕對不少。

蔡英文昨天說，“如果民進黨重新執政，ECFA將送WTO，由國際社會審查，看有無違反國際協定。”ECFA有大量的“惠台”條文、早收清單，本來就不是一般的雙邊經貿協議。如果民進黨主張讓ECFA成為一般性的雙邊經貿協議，那就對等開放，但綠營同意否？做得到嗎？

兩岸都不否認，ECFA就是一個“一面倒”的協議，最簡單的例子是，大陸之前有人建議，台灣未生產的農產品，與其向其他國家採購，不如向大陸購買。台灣連這樣的情況都堅持不行，遑論其餘的對等開放。

蔡英文以送WTO審查，變相封殺ECFA。若這麼單純的經貿往來她都不要，其餘的文化交流，乃至未來的政治對話都不必提。按她這套邏輯，只要她當選2012，兩岸關係立刻要退到陳水扁、李登輝時代，所有現在熱絡的交流活動，都可以準備關門大吉了。

不論是ECFA公投或送WTO審查，這都不是一般普羅大眾能懂的語言，蔡英文何不乾脆講清楚，她執政就廢ECFA，那就直說，不要拐彎抹角！