問安^^

不要把台灣人一分為二，有錢人才有權利享福利、領津貼、可補助，沒錢的窮人只有乾瞪眼。

台灣錢淹腳目，我們的錢都跑到那去了？全都跑到有權勢的富有人家階級的口袋裡去了！難道您我只能眼睜睜看著台灣大多數的人民繼續沉淪下去嗎？

我們的社會價值完全是建立在金錢財富物質上，權勢名人的光環效應造成我們社會『富者愈富，貧者愈貧』，權力者與金權利益團體共生共同體，既得利益抗拒改變，無形的推手正是謀財害命的政府。

常聽到：走了一個謀財的，卻又來了一個害命的。馬總統您聽了不生氣嗎？有人說：您自小都在權貴呵護下長大的，或許不知民間之疾苦。我真不希望是如此，希望您能多體會民情。過去八年看到知法犯法的ㄚ扁，不恥拿政商名流的好處，自謂是政治獻金為例，人神共恨。但國民黨在一般人民的印象中總不是很好，幾十年來都是有過而無不及，終於在2000年以貪瀆王國之名下台。2008年您能以清廉形象高票當選可賀。或許個人清廉但你的部署是否能清廉？這才是重點。 所訂之法令全是劫貧濟富違背常理，才會在短短執政二年就稿得天怒與人怨。簡列十例，請問馬政府這叫苦民所苦？或是劫貧濟富呢？若能獲得您的少許認同即時修正，或許能降低一些民怨，才是全民之福，國家之福。

1. 遺產稅將現行 50% 調降為 10% ，國家一年減少數千億元稅收，使得富者愈富，請問馬總統這只為富人減稅與貪瀆共犯何異？

2. 政府為搶救房市，提供 2000 億又加碼 2000 億，全以低利率貸款9 成都是炒房客，幫助炒房，致房價飆高使一般人民一生難買一個軀身之殼，讓窮人愈窮，成為是全民的最大民怨，難道這是馬總統所謂的苦民所苦？

3. 建商炒房，月薪數十萬的高官都說買不起，中央銀行卻違反過去慣例，辨稱只台北地區房價不合理，是真的嗎？﹝台北地區以外的人民都買得起房子嗎？﹞所以不提高銀行準備率，不提高銀行存放款利率，政府卻放寬保險業買賣房地產比例、不徵收空屋稅、空地稅讓財團有利於買地養地炒房產，卻只說要提高土地稅、房屋稅做個樣式。土地稅、房屋稅對富人來說，簡直是蚊子針牛角不痛不癢。放縱炒房者，卻傷害無辜一般住民，替他們背負著增加房屋與土地稅負的懲罰，讓窮人愈窮。

4. 政府編列三億九千萬元預算，補助富人 50% 整修費用， 1 棟最高補助 1000 萬元，整修私人大樓做拉皮，雖說是改善市容風貌，難道不是為富人假公濟私，利益輸送嗎？

5. 訂消費券 3600 元有排富條款，政府認為不公平，但是，馬政府訂定有錢買車者能補助 3 萬元，這樣算公平嗎？難道，只能讓窮人自嘆自己無能？

6. 可以不靠薪水過生活的富裕人家，生孩子停薪留職二年，還可以領取薪資六成五的育嬰津貼六個月；窮人勞工不靠薪水無法過活的，不敢辦理停薪留職就無法領育嬰津貼，馬總統這難道是無形的排窮條款呢？

7. 富裕人家，有錢顧請褓姆照顧孩子，可領褓姆津貼；窮人勞工，沒錢請褓姆，由公公婆婆代照顧，卻沒有褓姆津貼，馬總統這難道也是無形的排窮條款呢？

8. 為鼓勵生育，富裕人家三妻六妾，生孩子三個五個不鮮少，還可領生育津貼感覺真好；窮人家怕養不起孩子不敢生子，當然沒有生育津貼，只好自嘆自己沒富爸爸！但是，馬總統認為富有人家還需要以津貼來鼓勵生育嗎？

9. 所得稅減稅，富人吃大餅，窮人撿芝麻。馬總統您認為不是嗎？

10. 政府對人力銀行派遣制度存在視而不見，三個月一簽，一年一簽，勞工權益全被資方剝削，勞工薪資被人力銀行抽成，派遣制度勞工一點年資保障都沒有，把勞工變成了奴工，難道勞工真的是該死嗎？請馬總統應禁止派遣制，救救全國的勞工吧！

總統真希望能多體諒民情，真正能苦民所苦，但您卻是助長炒作房地產幕後黑手。

馬總統說要做台灣的全民總統，但卻把台灣人民一分為二。有錢人才有權利享福利、領津貼、領補助，沒錢的窮人只有乾瞪眼。致使台灣社會「富者愈富，貧者愈貧」，形成一個不公不義的「一個國家，二個世界」的社會。