字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/07 23:58:50瀏覽206｜回應0｜推薦0 | |
| 昨日聽一位政論家在朋友家開講，談到中國近代史，說蔣介石是「盡力學作知識份子」。有意思。這與毛澤東說「知識越多越反動」，剛好相反。 中國歷史上，遇到大的變局時，最後的決定性人物，都必須有全方位領導能力。擊敗太平天國、穩定清朝的領袖，曾、李、左三人，都是打仗、治民、搞經濟三樣都有成績。唐太宗也是打仗、治國都行。中國近代政治史上，孫中山是思想家，蔣介石是軍事家，毛澤東是政治家、軍事家、（二流）思想家，治國不行，鄧小平是經濟家、軍事家。 從這樣的定位，可以說中國近代最理想的政治領導人，應該是有孫中山的思想，毛澤東的政治與軍事能力，鄧小平的經濟能力。從綜和能力上來看，毛澤東最全面，所以毛的影響力最大，雖然毛澤東思想是失敗的，中國的現代化，不會依毛澤東思想。 從體制來看，中國在二十世紀，沒有培養全方位領導人才的地方，所以除了毛以外，也沒有更好的選擇。這一點，比平太平天國時期還不如。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
