又有一個醫生違反最基本的職業倫理，破壞醫生／病人之間的「連結」。醫生與病患之間的關係，如同律師與其客戶、心理輔導師與案主的關係，這種關係的隱私性是神聖不可褻瀆的。台中醫師張啟中揭露藝人利菁的變性過程，醫界出現害群之馬並不讓人奇怪，違反職業倫理還能厚顏狡辯、醫界並沒群起維護這個醫界最起碼的職業倫理才讓人書空咄咄。

＊利菁變性遭披露 中市衛生局將約談張醫師（自由時報記者徐夏蓮台中報導 2010-1-29）
　　針對張啟中醫師揭露利菁變性過程，台中市醫師公會昨天發表3點聲明，台中市衛生局也將於2月5日約談張啟中瞭解整個事件，釐清是否有洩露病歷之嫌。
　　台中市醫師公會昨天發表3點聲明指出，第一、「台中醫林」是台中市醫師公會的內部刊物，提供會員醫療經驗交流、生活經驗分享的園地，並未對外界發行；其次，張啟中醫師的文章經公會審查，合乎上述條件，因此予以刊登；第三；壹週刊453期內容中未經醫師公會及作者同意，逕自轉載，已侵犯本會及作者之著作權，公會提出嚴正抗議，並保留法律追訴權。
　　台中市衛生局表示，將調查「台中醫林」是否為內部刊物，約談張啟中醫師是否有洩露病歷，不過不論調查結果如何，均希望藉由該案提醒醫事人員，在寫作相關研究或回憶文章時，注意是否應「姑隱其名」的細節。
　　張啟中醫師表示，早在他這篇文章登出的前幾年，利菁就已出書「利菁過去、未來」揭露自己變性的歷程，他發表在中市醫師公會內部的刊物，主要是回憶當年情形，提醒同業如今已進入多元性別時代，至於別人要怎麼說、怎麼寫，他無權置喙。

（藝人利菁－－照片取自維基）

（台中醫師張啟中－－照片取自中時電子報）

上頭，台中市醫師公會的論點純粹屬於讓人啼笑皆非的強辭奪理，小肉球只看到硬拗＋推諉＋卸責。什麼叫做「內部」刊物？《台中醫林》當然是內部刊行的文物，其流通性卻並不限於內部，如同各門各科的學會都發表期刊供人瀏覽。就算「內部刊物」，Ａ醫生在Ｃ醫院（或診所）治療Ｂ病患的病歷並不具備醫界的全面流通性，在Ｃ醫院（或診所）治療，Ｄ醫院（或診所）必須具有程序正當性才可以請調Ｂ病患的病歷。

台中市醫師公會以為把《台中醫林》說成內部刊物，在「內部」刊物刊出張啟中對利菁的爆料，就可以脫卸責任，但是張啟中自己卻駁倒了這種說辭：

＊醫師爆利菁變性真相 網友轟沒醫德 （2010-01-27 中時娛樂網）
麻辣天后利菁六年前被披露曾接受變性手術，但她始終堅持自己非「變性人」，而是擁有男女性器官、有月經可生育的「雙性人」。但當時幫她動刀的醫師張啟中近日卻於台中醫師公會期刊中公開29年前利菁求診變性的過程，文中更稱利菁為男性非雙性，更大剌剌的寫上利菁名字。該醫師未盡保護病人隱私責任，並在多年後公開病史，文章一出引發網友撻伐...張啟中今(27)日出面澄清，「我們公會裡面的刊物，我們都是這樣啊，一切都可以分享。」並且堅持自己沒錯，他認為這才是兩性平等教育最好的教材。

張啟中說「一切都可以分享」，就是使用台中市醫師公會的「內部刊物」和全天下人分享某病患的病歷和隱私，他說「我們都是這樣啊，一切都可以分享」，沒錯，拿他應該保護的病患隱私，給分享到狗仔隊去了，給分享到網路供任何人點閱去了。

台中市衛生局也有點奇怪。醫界有醫生越軌，醫師公會未能為病患的人權把關，那就指望公權力為病患把關，但台中市衛生局卻弱弱地「希望醫事人員保護病患隱私權」。這可怪了，人民希望政府做的，是發揮公權力為人民把關，醫界已然缺乏是非黑白觀念，公權力卻在弱弱地寄望醫界展現道德良心。而正港狗仔隊又怎麼說呢？狗仔隊不愧是狗仔隊，它的說辭倒不讓人奇怪，《壹週刊》倒打受訪人張啟中一耙！它要替天行道！

＊http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/BREAKINGNEWS8/5391452.shtml
壹週刊執行副總編宋筱玲則表示，壹週刊曾向利菁求證此事，但利菁表示不認識張啟中；因此壹週刊也不知道到底是誰在說謊，只有把事實呈現出來，讓讀者自行評斷誰是誰非。宋筱玲說，如果張啟中所指的變性病人確實是利菁，他的做法的確不道德。

宋筱玲同時表示，張啟中公開病人隱私，任何人都可以在網路上點閱，因此壹週刊沒有竊取他人隱私的意圖；而張啟中未盡到保護病人隱私的責任，已算是公共議題，壹週刊有責任把這個真相告知社會大眾。

這類事觸犯了大不諱，就算公權力介入，罰懲也「弱弱的」，例如張啟中洩露病人隱私，若依法開罰，醫療機構、醫師可分別處以5萬元以上、25萬元以下，以及2萬元以上、10萬元以下的罰鍰。醫師口袋麥克麥克，區區幾萬元不看在眼裡。醫學界應自有其清流公議，否則這類事層出不窮。

從前胡志強出馬競選台中市長，民進黨立委林進興本人也是醫師，夥同台中市11名醫師召開記者會，公布台中市長胡志強病歷，這些人當中包括法醫高大成在內，而涉及台中市長胡志強洩漏病歷案的醫師高大成，犯了醫師大不諱的他，事後居然還當選醫師公會全國聯合會醫學倫理暨紀律委員會的召集委員，就可想見醫界並非出了單獨的害群之馬，而是整個馬廄可能都充斥著劣馬，所以根本沒有「害群」的問題。

除此之外，這些社會金字塔頂端的醫師們，在集體違反醫師倫理後，台中地檢署對他們作出不起訴的處分。

從一個所謂的「害群之馬」作出某種違紀犯德的行為，以它為核心，咱們可以看到：像小石子投入水中掀起波波漣漪一樣，一波波擴大，幾乎覆蓋整個水面。台灣社會近幾年來，是非混淆，黑白不分，難怪沈富雄、陳瑞仁等君子是何等的難能可貴。

試著面對試圖吞蝕自己的社會狂瀾，站在沈富雄的鞋子裡，陳水扁和吳淑珍的勢焰如日中天，他被全部的人群逼問陳由豪送錢的真相為何，總統選戰又倒數計時，同黨的基督教兄弟都苦勸他權宜行事，說他為了黨說謊必會受到上帝的原諒。尋常人做不到沈富雄做到的事，他以「四個可能性」擊退這波狂瀾，到頭來一以貫之，始終拒絕說謊，他不能違背自己的良心。

他那場記者會，在小肉球看來，是俺近年來最被人性感動的一刻：對他的自我，對他的黨，在絕對不利的環境下，作出最佳的停損控制，簡直「智仁勇」三全也。

另一個人陳瑞仁也是讓小肉球敬佩的人，在他辦國務機要費案的節骨眼，扁珍洗錢案還沒曝光，扁珍惡行的規模尚不為人知，他又是綠色，他面對的又是台灣最有權力的人，他卻能夠面對狂瀾守住檢察官的節操，一千個人當中都很難找到像他這樣的人。道理很簡單：試試站在他的鞋子裡，去品嚐他所面對的壓力吧，尋常人很難做到的。

因此，小肉球今日本想寫寫新被提名的檢察總長人選黃世銘，想說俺已受不了藍營名嘴暨政客的造神運動，想說俺聽厭那些什麼鐵漢柔情呀，一生只帶便當車票、不帶鈔票上班呀，快聽到全身雞皮疙瘩不但掉光，掉光後還落在地上，像熱鍋爆米花全炸開，還炸得叮咚價響。

算了，小肉球明白眾人的期許。近十年來，道德價值淪喪，或許眾人渴望道德重整吧。

話又說回來瞭，這些藍營名嘴暨政客自己又為道德重整做了什麼，道德重整，人人有責，將集體之希望寄諸一人，尋常人或被集體期許之重擔壓垮在地，或信以為真而飄飄然忘其本我。

黃世銘能否讓俺敬佩，俺拭目以待，但奉勸黃世銘一句：俺才不信那些藍營名嘴政客的造神運動。或被眾人期許的壓力壓垮，或換了位子變庸才，或換了位子變奴才，或換了位子變英才，你自個兒看著辦吧！