引述來自:

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=938653&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

蔡英文：民進黨應重拾民眾信心

端視文誌應該是老話題,或有點類似,我的老夥伴-小氣台有天的納悶;

甚麼是國家政黨與民眾的互信關係?

首先,互信是相互依存,而不是歷史與文化課文的聯繫;

白話說,民眾沒有飯吃,沒有工作,產業作戰能力降低,鬼才會扯糟糕的歷史與文化;

第二是國家政黨的作戰優勢與能力,這類可不是挖國籍笑話與小路消息,或成其事!

換句話說:
善用民者，役不再籍，糧不三載﹔取用於國，因糧於敵，故軍食可足也。國之貧於師者遠輸，遠輸則百姓貧。近師者貴賣，貴賣則百姓竭，財竭則急於丘役。力屈財殫中原，內虛於家。百姓之費，十去其七﹔公家之費﹕破車罷馬，甲冑矢弩，戟盾蔽櫓，丘牛大車，十去其六。
故智將務食於敵。食敵一鐘，當吾二十鐘﹔箕稈一石，當吾二十石。故殺敵者，怒也﹔取敵之利者，貨也。
故民貴終結，不貴於歷史與文化的唬爛。
知兵之將，民之司命，國家安危之主也。

最後是,民眾互信決定於國家與政黨是否終結歷史;

白話來說,有無當民眾是自己人看待?
只有糟糕的歷史與文化才會當民眾是奴隸,是隨從!

中華民國民進黨沒有歷史包袱,為甚麼會有歷史窘境?關鍵是愛捧糟糕的歷史與文化神主牌!

那台灣民眾才會厭惡,簡單來說,陣內無戰將,糟糕的歷史與文化當先鋒罷了!

更不相關於中共的三中全會,換句話說,各省份的中央依賴的經濟作戰思維,早晚拖垮中國!

民眾的互信關係 TO  蔡英文

COPYRIGHTED BY 台灣窮小子

國家政黨具有挑戰傳統性智慧,這是不相關於歷史,文化與哲學;

特別是,重整國家政經角色扮演在未來,面對暴力歷史與文化極端與恐怖主義;

這是最大的政黨努力在信心和
贏取未來!

歷史經驗說明,互信關係需要處理與整合,在一個安全共識,特別是,誰是
夥伴?

所謂的作戰綱領-終結歷史,通常集中在親密的夥伴與合作,而不是,頑固的歷
史與文化;

這意味互信關係-終結歷史的國家安全特性,更重要的是,國家,社會與民
眾的未來前瞻與部署;

是以,沒有理由相信頑固的歷史與文化,因為,它將是得不償
失的危機與風險;

然而,如何說明互信關係-終結歷史的國家安全特性的想法,首先,
使用頭腦來考慮潛在的安全因素?

這是不相關於歷史,文化與哲學!

簡單來說,互信關係的發展趨勢是歡迎夥伴與我們的努力來擁有合理化的作戰競爭能力;

同時,作
戰行動反映在國家安全,政治,軍事和經濟政策計畫!

這是不相關於歷史,文化與哲
學!

端視互信關係的發展趨勢是長期性的國家安全利益,至少,在短期上,占有主導
地位的國家安全利益;

換句話說,一個主要的作戰綱領是主動關注;這是不相關於歷
史,文化與哲學!

因此,互信關係是驅動,更多的願望,特別是,經濟動能來強化國家
安全;

這是民進黨的作戰目標,也才不會被排斥在門外!

互信不是新的說法,換句話
說,改寫歷史;幾年來,頑固的歷史與文化已經削弱民進黨的作戰優勢,特別是,養活
自己的想法;

所以,新世代新模式作戰綱領的影響力在作戰過程中的變化可以說明-
執政許可證!

總之,新世代新模式作戰綱領是鼓勵在終結歷史與夥伴的密切合作;

這
是不相關於歷史,文化與哲學!

互信關係是一個關鍵在終結;

特別是,支持定義深遠的改變;

畢竟,全球趨勢改變,將
越來越難以預測,格外是,技術;

是以,面對挑戰,應該終結歷史,這是未來的國家作
戰目的與企圖;

因為台灣窮小子發現,當古老的歷史與文化,就是以一己之頑固來限
制我們的思維;

所以,它們僅會傷害我們的國家,社會與民眾,並沒有任何價值在未
來!

堅持一個頑固的歷史與文化,可能僅是一個自我錯覺,或導致不受歡迎的未來結
果;

尤其是,限制支持者特殊的影響力;

顯而易見地說,閉關自守,而不是決定於未來
的國家經濟安全與政治,技術的優勢;

另外是,互信關係的優勢是允許終結歷史的競
爭力,使其進入新模式來面對挑戰;

這是不相關於歷史,文化與哲學!

尤其是,親密夥
伴的合作!當然,這些改變,可能被頑固的歷史與文化所強烈反對;

因為它們只想保
護少數聽話的群體!

畢竟互信關係的優勢是國家理念,不太可能被頑固的歷史與文
化所限制;

互信關係的優勢,也是強化策略部署與重新探討能力來預防多餘的歷史
與文化;

因為,政黨利益決定於政治驅動;

一個缺乏優勢的政黨是沒有利益!

重要的
是,互信關係的優勢,提供有矛盾的變化的解決方案;

除非,滿足未來要求!

雖然,建立優勢是麻煩,但確是勝任的;尤其是,在經歷失敗後,確保未來作戰優勢的安全性!