字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/26 13:03:51瀏覽817｜回應0｜推薦2 | |
| 新聞一： 歐巴馬政府所推廣的綠色工作，由於其成本高昂，每個綠色工作的成本是2.2個普通工作。例如，當有人告訴你他創造了三千個綠色工作，其實是他糟蹋了三千六百個普通工作。 The High Price of Green Jobs 新聞二：明尼阿波里斯市將花十八萬推廣引用自來水。 Mpls Taxpayer Money to Promote Tap Water 沒錯，就是自來水，你看對了。 新聞三：美國國家衛生研究院花四十幾萬美金研究男性為什麼不喜歡用保險套。這是一個長期兩階段計畫，前兩年主題是「正確使用保險套的障礙」，第二階段是實驗室研究。 問題是，這種事需要研究嗎？有什麼好研究的？白癡都知道答案，而且研究出來到底要幹什麼？我們的政府要花四十幾萬來研究，此金額足夠讓十幾個學生大學畢業。真是可笑又可悲。 NIH Funds $423,500 Study of Why Men Don't Like to Use Condoms 新聞四：我們的政府打算拿出一筆錢幫Katrina颶風難民買房子。Katrina颶風至今已經四年半了，這些人不自己去找工作，每天躺在那裡，這算是災民，還是寄生蟲？政府不鼓勵或輔導他們去找工作，反而幫他們買房子。奇怪，幫助他們不是慈善機構的事？為什麼政府要花我們賺的錢幫他們買房子？他們自己去租房子不行嗎？這篇報導說一共有一千多戶，我沒看到總金額。還有，要不要猜猜這些寄生蟲去年總統投給誰？他們支不支持全民健保？ Administration to Reveal Plans for Katrina Housing Transition 新聞五：類似的新聞：麻州的納稅人每個月花兩百萬元幫無家可歸的人付汽車旅館費用。儘管如此，有人擔心他們居住品質不良，「沒有廚房，客廳，與遊戲室」。要我的話，我會說「我們需要一個責任的社會，每個人都要對自己的生活負責，你們三個月內必須找到工作，若有困難請洽慈善機構」。這樣才對。 Mass. is housing homeless in motels 新聞六：法院規定學校多花錢教學，可是學生成績沒有增加。 Dollars don't always spell learning 我知道這題目不久前寫過，不過由於相關有趣新聞層出不窮，不寫手會癢，請多包涵。 「因為缺乏同業之間競爭的控制，政府的開支效率永遠也比不上民間企業投資。」這是永遠的定律。不管到哪都一樣，包括最近熱門的健保，能源，經濟刺激法案等，都會有一樣的特色。最近又看到幾條政府鳥開支的新聞，與各位分享。 如果你是一個打工賺錢的學生，這樣的錢可以讓你存下來當作學費，如果你剛生小孩，你可以把這些錢拿去存子女的教育基金，你也可以拿來作投資， 拿來做你自己想做的事。如果你是中小企業老闆，你可以拿這筆錢來多雇人。可是我們偉大大有為的政府，卻認為他們比我們更有資格花我們賺來的錢。 我認為，政府都不花，讓人民持有他們工作的成果，為努力工作建立動機，才是經濟刺激的真正良方。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
