北韓火箭事件和歐巴馬的反應 - 自由美國觀察 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

北韓火箭事件和歐巴馬的反應

2009/04/07 13:11:05瀏覽1515｜回應7｜推薦3

北韓在昨天發射了一枚多階段長程火箭，實際飛行約1900英里（3100公里），落在夏威夷和日本之間的海域。此火箭估計最遠射程可達3500英里（6000公里），包括台灣，日本，中國，蒙古，夏威夷，阿拉斯加都在範圍內，因此這樣的試射顯然對上述地點造成威脅。

平壤政府的官方說法：這枚火箭裝的是通訊衛星，另外有一發報器播放愛國歌曲“金正日之歌“。

歐巴馬政府的反應：第一，希望聯合國可以保護美國，弟二，削減飛彈防禦計畫預算20%。

奇怪，這種時候總統不是應該一方面說“政府會盡一切力量保護國家安全“來穩定民心，然後確認飛彈防禦計畫確實執行以確保國家安全？奇怪怎麼都反過來？有八十億做高鐵，沒有二十億做飛彈防禦，這是什麼策略？怎麼這個反應看起來有點像在練葵花寶典“舉刀自宮“？想到聯合國裡面那幾個常任理事國，他們真的會保護美國嗎？有點拼吧？

記得去年有看到一份民調說58%的歐洲人想要看到美國國力衰弱，而這兩天G20和北韓事件後，看到新聞說“歐洲人熱愛歐巴馬“，這兩件事擺在一起，大體一致。

我建議大家皮繃緊一點，好好禱告以下幾點：

（1）金正日沒有說謊，以後北韓的火箭都不是裝核子彈頭
（2）聯合國真的會保護美國
（3）飛彈防禦慢慢來也可以保護美國
（4）不要哪天早上起來聽到哪裡被炸了

有評論說，雖然這次的發射並沒有完全成功，可是北韓是這次事件的贏家，他們成功得到世界的矚目，增加了日後談判的籌碼，還有對全球軍火市場的功能展示。情報顯示伊朗有派觀察員參加，若伊朗獲得北韓的火箭技術，不知道會變成什麼局面。

參考連結：
Analysts: Rocket gives NKorea new bargaining chip
The Song of Kim Jong Il

( 時事評論｜政治 )

上一篇

下一篇

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=martinique&aid=2825523


	回應文章


	等級：留言｜加入好友

不合理

2009/08/07 15:40

"削減20%飛彈防禦預算這種事是我編得出來的？沒有資料來源我敢在這裡放炮？"

但是我們也能知道從別的預算中可以補回,搞不好加上秘密預算後成為原來2倍!國防預算沒有一個國家是透明的.

"這時候找聯合國，不是要找保護難道是“蓋棉被純聊天“？喔對，搞不好真的只是聊聊而已，這我倒沒想到。"

聯合國有武力?找聯合國能幹嘛呢??那當然就只是聊聊嘛......應該要理解的好像是背後的意圖吧?以表象推理,是極為幼稚的表現.

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-08-08 12:19 回覆：

關於預算，那是你的推測，找到證據再說。

背後的意圖，應該是是歐總統認為北韓有飛彈是對的，美國強是錯的，所以根本不想阻止北韓，所以弄一個聯合國來當擋箭牌，同時又把美國弄弱一點。這個推論太過可怕，所以我不太想寫。

關於幼稚這兩個字，你的口氣真的很差，再這樣下去真的不要怪我。


	阿卡迪亞斯基等級：7 留言｜加入好友

Change you can believe in!
	2009/04/09 13:54
忽然想到，歐巴馬這句著名的Change you can believe in，原來對北韓也適用。


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

就讓大家評論吧

2009/04/09 08:41

阿卡迪亞:

Juno：要評論別人的文章，先把引用的資料連結徹底看完再發言是基本禮貌。削減20%飛彈防禦預算這種事是我編得出來的？沒有資料來源我敢在這裡放炮？這時候找聯合國，不是要找保護難道是“蓋棉被純聊天“？喔對，搞不好真的只是聊聊而已，這我倒沒想到。

你的這三個回應我就留著不刪也不回，讓大家好好見識一下你的高智慧。

=====

造訪了你引用的資料連結， http://news.yahoo.com/s/ap/as_nkorea_missile，標題是"North Korea stages huge rally to celebrate rocket"。

By HYUNG-JIN KIM, Associated Press Writer Hyung-jin Kim, Associated Press Writer – 2 hrs 7 min ago

十分有趣。一兩天前開始的討論，居然引用的是一篇兩個小時前更新的網頁。如果不是你有未卜先知的本事，就是你不知道如何引用網路資料，引用到一篇隨時變動的資料 (當然也就查不到一兩天前是誰說美國要聯合國保護了)。

就讓大家評論吧。

阿卡迪亞斯基(martinique) 於 2009-04-09 12:10 回覆：
你終於去看了？浪子回頭金不換。可喜可賀。那你到底看到那20%了沒？看到要出點聲吧？我要澄清一下，第一個連結的確剛剛被Yahoo換掉了，看標題就知道，那不是我引用的原文，原文還有登在其他地方，例如這裡，那是四月六日的新聞。第二個連結還是好的。


	阿卡迪亞斯基等級：7 留言｜加入好友

基本禮貌
	2009/04/08 09:14
Juno：要評論別人的文章，先把引用的資料連結徹底看完再發言是基本禮貌。削減20%飛彈防禦預算這種事是我編得出來的？沒有資料來源我敢在這裡放炮？這時候找聯合國，不是要找保護難道是“蓋棉被純聊天“？喔對，搞不好真的只是聊聊而已，這我倒沒想到。你的這三個回應我就留著不刪也不回，讓大家好好見識一下你的高智慧。


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

那是美國國防預算全面刪減20%
	2009/04/08 01:26
拙拙: 資料來源:The Center for Arms Control and Non-Proliferation 根據Rober Gates 昨天(4/6)提出的base-line 534 billion, 無法看出總額. 但定調縮減是必然. ===== 我並不懂預算，我連自己的荷包預算都做不好。不過即使你引用的數字是真的，那是美國國防預算全面刪減20%，而不是像版主說的，飛彈防禦計畫部分刪減20%。要把美國國防預算刪減說成是歐巴馬對北韓試射衛星飛彈的反應那就更不用說了。美國國防預算早在幾個月之前就在那裏策劃，那時候還沒有人知道北韓要做甚麼。


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

我的英文並不好，但是我想這句話是在說
	2009/04/08 01:01
拙拙: I urge North Korea to abide fully by the resolutions of the U.N. Security Council and to refrain from further provocative actions. 不是找UN保獲是什麼? ===== 我的英文並不好，但是我想這句話是在說我(歐巴馬)強烈要求北韓完全遵守聯合國安全理事會的決議並停止更進一步的挑釁行為。如果你和版主要把這句話解釋成美國要找聯合國保護，那我就知道以後我不用來這裡看美國評論了。


	路人Juno 等級：8 留言｜加入好友

要評論美國，要有根據
	2009/04/07 15:00
阿卡迪亞歐巴馬政府的反應：第一，希望聯合國可以保護美國，弟二，削減飛彈防禦計畫預算20%。 ====== 要評論美國，要有根據。請問你上面兩點哪裡來的? 白宮的正式聲明在此 http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Statement-by-the-President-North-Korea-launch/

粉絲團