字體:小 中 大 | |
|
|
2008/12/30 01:30:58瀏覽639|回應2|推薦4 | |
某網友對我前文予以反駁,認為不注資車廠有"危險",可是我認為越是這樣越不能注資。而其實我們碰觸到了今天問題的核心,至關重要,值得另起一文。關鍵在此:今天的繁榮,功勞到底在政府還是人民?要把錢注入經濟中,要讓政府決定把錢給誰,還是讓你我,真正賺錢的人決定把錢給誰?你今天賺到了兩千美金,你想去買一台大的LCD液晶電視自己爽,你想存起來,你想買股票,還是你覺得政府裡的人比你聰明,比你成熟,你的錢應該讓他們支配,讓他們決定你的錢應該用在汽車工會的員工的Viagra上? 一樣事情,兩樣看法。看官覺得如何? ---以下是我的回應 我反對政府注資,也就是不當干預。美國之所以有今天的繁榮與富庶,不是因為政府,而是因為他們有一群實事求是,努力工作的人民(台灣也是)。 車廠也許可以救,但是一定要有重大前提,例如與工會重新訂約,否則這只是一個永遠填不滿的無底洞。破產後,車廠可以自行調整步伐,重組並提升自己的生產力,競爭力,不要讓政府和工會扯後腿。不當的員工也可以去其他地方發揮所長。破產可能有一段陣痛期,可是長久來看,這是唯一的解決之道。不然你一直注資,不是一直用納稅人的錢來養這些工會員工?把你我的錢搬到他們身上,然後還要說"如果不給我,經濟就會衰退,然後你們就完蛋了"這種話來恐嚇我們?然後你還幫他們加一條,"如果不給我錢,我就拿槍殺了你"。這不是持槍搶劫兼恐嚇是什麼? 要拿我們的錢還要我們感謝他們,因為"他們幫我們維護美國經濟"?"他們不殺我們因為我們有給錢"。這樣對嗎?乾脆大家不要上班,以後躺在家裡讓政府發薪水就好了。因為有"肥貓"會幫你賺錢,繳稅,政府會把他們賺的錢A給你。這正是美國今天第一大強盜邏輯,吃人不吐骨頭,流氓之至,也請你小心不要成為他們的打手。 有錢為什麼不來養辛苦工作的你/我?或是製造投資誘因,幫資本市場加碼?為什麼就要給他們? ---以下是網友先前回應: 首先,雖然他倒了,可以讓合約失效,重新洗牌,但是也讓很多人失業,這些失業的人將造成重大的社會問題,美國和台灣不一樣,他是可以合法擁有槍枝的,今天失業的美國人要去搶錢比台灣容易的多,如果,這些失業的人,有一成去犯罪,那麼,美國必須為此付出更大的社會成本。 第
美國政府如果能穩定三大車廠,那麼美國的不景氣才能很決渡過,如果美國放手讓三大車廠倒閉,那麼,美國的景氣將延後數月仍至數年以上
|
|
( 時事評論|政治 ) |