|
|
文章數：69 |
 夏珍專欄：大學先國度之病而病，則台灣危矣 ,物超所值 |
| 心情隨筆｜心情日記 2017/12/30 18:42:32 |
售完不補  檢視相片 網友評價「 儘管有人罵我、否決我，我絕對不悲觀，中國唯一這麼一塊乾淨土，也僅有這麼一個大學，我必然好好把他辦好。」這句話是台大故校長傅斯年說的。 「一個學校校長好，是無濟於人事的，固然一個校長壞，可以把學校弄壞，但一個黉舍校長好，並不見得把學校弄好…。」這句話也是傅斯年說的。 「我不克不及一面辦大學，一面『招賢納士』，『招賢納士』在國度有其需要，若是一個人去辦，徒是培育提拔本身的勢力耳。」這句話仍是傅斯年說的。特惠價 台大校園傅鐘仍在，不外，也許傅斯年精力再也回不來了一周後，台大行將選出新一屆的校長，在極為「強烈熱鬧」的遴選過程中，於治校理念說明屢次援用傅斯年言語的中研院士、前中研院副院長王汎森於第一輪校務會議代表投票中，意外地高票落第；卻是反覆提示不要墮入傅斯年光環、且未經由過程學生票選門坎的的代校長張慶瑞過關。不像引起爭議的陽明大學，不知是基於人脈金脈或「官本位」之考量，選出只有副傳授資曆的前疾管署長郭旭崧出任校長；也不像吵翻天的高醫大校長遴選竟可能鬧雙胞；台大八位候選人的學術地位，根基都無可置疑，只要在一個平正公道的程序下產生校長人選，大致不必太憂郁「把一個學校弄壞」，值得接頭的卻是如許的遴選法式，是不是可能真落入傅斯年的「預示」：「徒是培育提拔自己的權勢耳」？只是培育提拔勢力的不是校長而是校長遴選的影武者。  檢視相片 20160818-立委陳宜民找國防部，衛福部及愛滋NGO調和愛滋長遭退學事務.衛福部疾病管署署長郭旭崧（陳明仁攝） 更多前疾管署長郭旭崧被選陽明大學校長，却遭質疑僅為副傳授，學術地位不夠。（陳明仁攝） 台大校長遴選法則行之豐年，今年獨一初創的是「學生給問」，但差別不大，一是學生參與度不高，二是學生假投票不具參考意義，唯一的感化是把校長候選人從雲端拉到人世，提醒他們：身為大黉舍長除人脈金脈，最主要的是以學生為念。又是傅斯年，兩年不到的校長任期，卻能被人記憶如斯長遠，不只是他罵蔣介石的大砲性格，還有嚴慈兼俱力護學生周全的人格，他寫信給學生，還要學生有事多寫信給他，而且提醒他事太忙，「無暇賞識文章，只要把事申明白做好，這樣信絕不會『石沈大海』」。 至於台大學生票選跨過門坎者四位：王汎森、周美吟、管中閔和陳弱水，王汎森是獨一未進入校務會議代表同意；台大校務會議投票經由過程的五位候選人除周美吟、管中閔和陳弱水外，還有未被學生推荐的張慶瑞與陳銘憲。五位獲得第二輪「參賽資格」的各有分歧的特長範疇和院系，包括：文學院（陳弱水）、治理學院（管中閔）、理學院（張慶瑞）、工學院（陳銘憲）和不在校任職的生技範疇（周美吟），這個成果代表什麼意義呢？ 前工研院主任杜紫宸直指，「王汎森落第，是有隱情的。」他認為王汎森是中研院士、曾任兩任副院長、還曾代理院長，也是國內數一數二的史學巨匠，陳弱水與之對決，從專業資歷到行政經驗必敗，是以前中研院長李遠哲連結陳弱水的支持對王集體投下反對票，剔除這個這個首要競爭敵手，所餘五位候選人，只要把複選主調引到「恢復台大人文精神」，那個其他非文學院的三位候選人就出局了，萬一這次沒有推荐人選的醫學院強勢，則是周美吟被選，「沒關係，那也是李遠哲人馬」。 檢視相片 網路熱賣台大學生會主辦「校長，給問嗎」，台大校長參選人、中研院歷史語研所特聘研究員、台大歷史系兼任教授王汎森。心得（謝孟穎攝） 更多特惠價中研院士、曾任中研院副院長、代院長的王汎森在校務會議投票竟以兩票之差落馬。（謝孟穎攝） 十二年前陳建仁高票落第情節重演李遠哲有沒有如「隱情」所言，如斯神乎其技且關心之深到把手伸進台大校長遴選？也許還得保留，但其情節一如十二年前的陳建仁，當時已是中研院士、曾任衛生署長、台大公衛學院院長，呼聲甚高，被視為最強的候選人，卻在第一階段投票即未過半落馬，打掉最強的候選人，才有後來的李嗣涔校長（註記一筆，第二階段遴選委員投票第一位是工學院的楊永斌傳授，但時任教育部長長的杜正勝竟圈選第二名的李嗣涔）。李嗣涔到底是不是一個好校長？實在難論，因為他被人記憶的老是很有爭議的特異功能研究，基本屬於沒法置評的範疇。 接下來就是因為論文爭議講明不再續任的楊泮池，醫學院帶動實力驚人，第一輪就過關，已經轉任雲林科技大學校長的楊永斌一票之差，又與台大校長錯身而過。楊泮池被選時說，「有決心信念帶領台猛進入全球排名前五十。」成績若何？本年六月公布的QS世界排名是七十六，九月公布的《泰晤士高等教育》期刊排名是一百九十八；更慘的是，他沒有特異功能，從此被記憶的就只有論文造假風浪。 檢視相片 20170430NASA(美國太空總署)黑客松終結.國立台灣大黉舍長楊泮池出席致詞並頒獎.(陳明仁攝) 更多台大前校長楊泮池未能如願率領台大進入全球前五十。(陳明仁攝) 可以這麼說，自陳維昭以降，不論「影武者」是特定人士或單一學院，台大校長遴選大略就是可以「綁出來，圍出線」。中研院士、前教育部長曾志朗曾說校長選舉搞得像處所選舉，讓國際知論理學者卻步；也有人評述遴選成了民粹擂台；麻煩的是，所有的綁、圍之勢，結果都是讓台大校長遴選的視野愈來愈內縮，不但要「本土化」還得「本校化」，乃至「培育提拔本身的權勢耳」，即便這個「勢力」是讓台大邁向頂尖，都不值得贊許，況且還讓台大江河日下？ 此次遴選有候選人以哈佛校長德魯·福斯特（Drew Faust）援用傑里米·諾爾斯（Jeremy Knowles）所說，高檔教育最主要目標：「就是確保卒業生可以或許鑒識『有人在亂說八道』」，不過就是培育學生「獨立之精力，自由之思惟」，設若手握投票權的傳授們，也隨著綁、圍之勢團團轉，而無獨立擇才的思辨自立性，如許遴選出來的校長又若何能「弄勤學校」？ 台大告別傅斯年精力之際，照舊用傅斯年六十七年前、但歷久彌新的一段話下一個註腳：「我們切切不可再不問不思的一味因襲舊脾性，因為實在因襲不下去了──假設要存在的話。在這一個事勢下，我用我相信的事理辦台灣大學。」儘管遺憾卻仍然等候，從排名到名聲江河挾牛骥同皁的艱巨中，新產生出來的台大校長，能給一個值得相信的事理，辦妥台大。固然，其他大學亦然。 相幹報道 本文出自: https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%8F%E7%8F%8D%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E5%85%88%E5%9C%8B%好物推薦 |
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
