![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2012/08/23 11:59:08瀏覽805|回應5|推薦13 | |
中日爭奪釣魚台 誰會贏 那得看打甚麼戰 要是打核戰 日本根本沒有核武 假設美國借核武與反導設備給日本(純屬推理) 以現在大陸外太空反導技術明顯領先世界的情況 每次攔截都命中目標的優勢之下(美國在地球軌道上的太空區域攔截命中率只有50%上下) 大陸只要增加反導導彈的數量即可 下圖:攔截效率遠超過美國的中國反導技術 根據美俄《削减戰略武器條約》於2011年2月正式生效 該條約要求兩國到2018年將其戰略部署降低至700件發射器和1550枚戰略核彈頭 由於經濟因素 美俄都無法承擔昂貴的核武費用 根本不裁不行 且核武與載具會因為發射藥老化與核彈頭半衰期因素而越來越需要淘汰 這是很昂貴的費用 這種經濟能力目前只有中國才具備 即使我暴露這一點 美國也無法改變其既定的裁減核武政策 中國反導攔截的成績本來就比美國好 即使他攔截的是中程導彈 但因為彈道在外太空 本質是一樣的 美國未來在2018年之後 將約有700枚陸海空基核彈發射器 實際上 中國需要攔截的是陸基洲際彈道飛彈與核潛艦發射的彈道飛彈核武 下圖:攔截中的KKV外太空獵殺攔截器 全世界唯一真正能夠成功部署的是中國 美國目前的部署屬於稻草人策略 對於變軌型導彈用處不大 只能看不能用 至於空射型根本不用計算在內 這是大氣內攔截 技術層次更低 本質上與攔截次音速的巡弋飛彈(但裝備有隱身塗料 另論)類似 所以 實際上如果在中段的前期攔截(將裝備反導導彈的核潛艦部署在靠近美國的北太平洋海域) 那要攔截700枚(扣掉空基型 不需在外太空攔截700枚) 理論上 中國只需要裝備700乘2左右數量以內的反導武器 而這是在中國財力可容許的範圍之內的事情 因為會使用MKV多彈頭攔截技術 我認為實際上大約需要500枚左右的MKV多彈頭動能獵殺攔截發射器 如果是中段的前期攔截 當然 還要加上核潛艦的費用 可以估計為6艘 2艘維護 2艘往返(實際上仍可在北太平洋執行核武攔截任務 只是只能攔截彈頭已經散布的核武) 2艘戰備 另外還有水面中華神盾艦可以攔截 反導型中華神盾或核潛艦 可裝備東風41下海的巨浪4反導導彈(估計 因東風41但體長達15米 如要下海還需要縮小體積) 具有改進型的多彈頭攔截器MKV(這是中國將會裝備的下一代多彈頭攔截器) 估計這6艘核潛艦 以中國建造費用 也才大約30億美元的費用(中國造艦費用遠低於美國) 如再加上反導型中華神盾12艘 那也大約是30億美元左右 其餘的核武由陸基型和天基型攔截 下圖:紫色的Midcourse 中段攔截 就是在外太空攔截 屬於GMD計畫 現在改成NMD國家防禦計畫 基本已經停擺 目前只有中國有這樣的研發科技與財政上的裝備能力 道理很簡單 中國反導導彈的發射器SC-19導彈 彈體技術來自東風系列 成本相近 當然彈頭因為是一種外太空獵殺攔截器kvv技術 另外發射藥與彈體可能都輕量化改造過 我估計SC-19導彈成本大約是在2-3顆東風21的價格 當初在大陸經濟起飛之初的20世紀末與21世紀之初 就有能力陸續部署到上千枚東風(屬於更便宜的東風版本 但可以由此知道約略價格 我們可以把東風當作貨幣單位去估計) 現在要部署700枚SC-19 價格即使貴上3-5倍(對台的東風導彈 屬於更便宜的東風15之類 還比東風21便宜) 這對中國應該是買得起的 也就是說 這費用大約是5倍部署在以前放在福建沿海對準台獨的彈道導彈的費用 再加上30億美元+30億美元的造艦費用 而預警衛星 則屬於核武體系 部不部署反導 都會有的 下圖:大陸領先美國的6倍音速飛行器實驗 美國此類研發已經失敗 一發射就失去聯繫 大陸在次軌道領域的技術 已經超越美國
至於甚麼日本海上自衛隊的神盾艦 根本就是一堆無關的艦艇 連玩的資格都沒有 空戰真要玩 就直接畫禁飛區 或是把釣魚台當靶場 日本預警機敢在周圍遊蕩嗎? 日本預警機和神盾艦與地面雷達基地 真要捲入 一開戰就會被摧毀 那日本空中自衛隊的F15J只能糊裡糊塗的被殲10 宰著玩 失去整體資訊能力的日本空自F15J打不過殲10 其實 即使是日本預警機沒被摧毀 F15J也不是共軍殲10對手 至於日軍的F2 那是攻擊機種 空戰能力還比F15J要差點 目前 大陸共軍對敵軍信息節點與關鍵武力的打擊能力(對衛星 對核武 對預警機 對航母 對神盾艦) 全球無人出其右 下圖:這是沈陽航空單位聯手研制的殲21隱型戰機繪製圖 我稱之為龍舟(是在屈原投江日現身的) 軍徽屬於巴基斯坦 只要大陸將龍舟賣到拉丁美洲 東南亞 中亞 西亞中東 非洲 甚至有歐洲版本(他們使用自己的發動機與雷達) 美國F35就只剩下日本韓國澳洲與歐洲少數小國在買了 很多台獨份子 跟著美國少數派在叫 但這在現實上 已經沒有希望 資本主義已經完蛋了 大富翁遊戲(實際上就是紙鈔遊戲)已經玩不下去了 人類已經進入半公有制時期 羅姆尼團隊還說要把中國改造成負責任利益相關國家 當然 這沒甚麼不對 這是共和黨的既定政策 但美國得為中國利益說話 例如釣魚台 例如南海 例如兩岸統一 如果美國這樣做 美國還是能繼續當政治上的老大 美國為其國債的第1大老闆講話 有甚麼錯? 誰能告訴我這論點錯在哪裡? 美國為自己往來的銀行講話 錯了嗎?那些向著中國叫囂的日本 菲國 台獨 倒是對了? 天底下有那種銀行的行員或是借貸的顧客 向著自己銀行第1大股東叫囂的事情嗎 那這類大家覺得不合理的事情 倒過來看 到底是誰錯了? 不然 大股東之間對抗 對誰有利呢?更何況 人類史趨勢 對資本主義不利 如果故意忽視這一點 那這世界以後要怎樣走下去? |
|
( 時事評論|公共議題 ) |