字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/11/24 11:26:09瀏覽935｜回應0｜推薦18 | |
| 當部落格的概念興起之前，我經常去看一些留言板。但是每一回都是沒看幾篇留言我就離開了。 為什麼？ 明明網站管理員說了，不得有人身攻擊的言論，但是做人身攻擊的文章還是多的像山一樣。 在部落格興起之後，只要有電腦，人人都可以當無冕王，人人都可以在部落格上盡情的發揮。 但是人身攻擊並不代表創意。創意不需要人身攻擊來補強。 我看過抹黑周錫瑋的那個部落格。給我的感覺就是根本不尊重他人，站主根本就是一個只要自己爽就好、心智不成熟的小鬼。 沒錯，我的話就是這麼重。 我不懂部落格嗎？是的，我不會自己架設一個部落格，我就連要架一個網路伺服器都不懂。 我會做MSN表情符號嗎？我會把新聞剪接起來嗎？抱歉，我也不懂。我是藝術白痴。 但是為什麼我說那個姓曾的是個心智不成熟的小鬼？ 因為他根本不懂得什麼叫做尊重。 只因為討厭某個人，就要拿一大把的墨汁往他臉上潑嗎？如果他的邏輯是這樣，那麼我討厭羅文嘉，我也可以拿一沱大便往他臉上丟囉？ 大家都誤解了民主自由的意義。 民主就是自己作主；但是要能自己作主，並不是一件很容易的事情。要知道自己的權力與義務，而且也要尊重他人的權利。 自由就是不受約束，不受監督。但是過度的自由，變成了放縱，變成了他人的妨礙，變成了濫權。 真正的民主自由，是在尊重他人，尊重法治，在不妨礙他人的自由之下，得以不受他人限制，做自己想做的事情。 真正的民主自由絕不是自作自受。因為民主，絕不是哪個單位的主管說無法可管，就可以讓那些政客為所欲為？看過韓國的示威抗議沒有？台灣的還算小”ㄎㄚ”的。 是哪個混蛋說民主是自作自受的？說這種話的人，他脖子上的東西只是空殼是不是？一點腦漿都沒有是嗎？ 看到電視上羅文嘉譏笑周錫瑋自己ＬＫＫ，不懂部落格，還說抹黑。 架站的站主說，他們只是想要幽默一下，沒有惡意。還說如果他的部落格有問題，那麼那些論政節目是否需要關閉？ 這兩個人看來說的都很對？但是仔細想一下就知道，羅曾二人根本就是一夥的。 抱歉，我指的並不是他們同一陣營，或是說羅是「瑋哥部落格」的幕後黑手。我說的是他們兩個人的心智年齡旗鼓相當，都沒長大。 為什麼我這麼說？ 小孩子的心理有一種特性，不知道自己做的事情是對還是錯。而且當小孩對某一件事情一知半解的時候，就會譏笑那些他認為什麼都不懂的人。 成熟的人並不會這麼說的。真正成熟的人，別說要檢討這個部落格了，連做都不會去做了。 永洲案、瑋士案，還有瑋哥部落格，這些都是羅文嘉陣營因為選情緊繃所吐出來的口水。在那之前，周錫瑋並沒有用這樣的黑函、炒冷飯等等之類的手法來對付羅。 雖然羅文嘉笑起來人畜無害，可是這回卻讓我見識到這人的幼稚無知，以及他背後的奸詐狡猾。 離題了^^||| 結論：部落格有其自由的價值，但是部落格的價值，在於部落格站主自身價值。絕不能以自由或是其他任何輕率的理由，來支持自己不當的言論。 所以我嚴厲譴責羅、曾二人，濫用部落格精神的行為。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
