字體:小 中 大 | |
|
|
2007/07/23 22:26:51瀏覽301|回應0|推薦5 | |
閒談歷史 , 謬論三國 這是我對中國四大奇書之一的三國演義評價 小時後也曾經滿腔熱血的抱著這本書跑來跑去 到處誇耀諸葛孔明的巧計 , 渲染周瑜的無能 但當我稍微年長且接觸了較多的書籍後 卻有了完全兩極的想法 誠如歷史學家章學誠所說 , 其內容 七實三虛,禍亂觀者 更是 顯劉備之長厚而似偽 , 狀諸葛之多智而近妖 更在看過胡適那不留餘地的批評後 , 隱隱有憤恨之色 這裡是胡適的批評 : 把諸葛寫成妖道 , 而張飛史稱愛君子 , 竟然被變成粗魯不堪且類似水滸傳中鐵牛李鄈那樣的人物, 關羽也寫的太過火 , 秉燭達旦一節固然是畫蛇添足 , 而 顯聖一節更是不近情理 而我更為周公瑾打抱不平 , 公瑾不但如同詩中的曲有誤 , 周郎顧 更是率先提出三分天下計畫的人 , 他對孫策提道 : 先取東吳 , 再取巴蜀 , 而後才可與中原臥虎藏龍之地爭鋒 且更是相當禮遇諸葛亮 , 與之相談盛歡 , 這樣一個知書達禮且胸襟 寬闊的人在羅先生筆下竟然了一個肚量狹小之輩 , 要我如何不生氣? 今夜暫且漫談自此… 來日若有時間 , 定補上更多矇蔽大眾之事 , 還原三國之原貌 7/23 10:24分 醉鯨 筆
|
|
( 不分類|不分類 ) |