最近在練習使用哲學三段論法思考，想說來思考一下馬王這事，我還是初學者，有意見歡迎指教。

先簡介一下哲學三段論法：

一、澄清觀念：就是清楚的「定義」語句詞彙，許多問題都是你我有認知差異、定義不同所引起的；建立起一個大家可以接受的定義，很多問題已經解決一半。比如我說人生的目標是追求「真、善、美」，那就要先定義清楚甚麼是「真、善、美」。

二、設定判準：(價值)觀念的判斷標準是甚麼。比如說怎麼做是「真」呢？那件事情算是「善」嗎？為什麼要追求「美」？

三、建構系統：總結，盡量「以一統多」。比如要怎麼做才能追求「真、善、美」呢？

介紹完就可以開始愉快的討論啦J，我的想法是分成「王涉嫌關說」與「馬涉嫌違法亂紀」兩段來討論。

「王涉嫌關說」

一、澄清觀念：「王金平」，中華民國立法院院長。「關說」，指一個人利用他手邊可能的資源(權勢、人脈…etc)試圖影響公權力的行使。例子：基隆市長張通榮試圖以其職位影響女警辦案。

二、設定判準：有無關說？根據特偵組監聽顯示，王有講以下這些話：OOXXe04…(請自己找新聞看)；王並不解釋這些話的涵義，他認為這些話語很平常，他並沒有關說的意思。這讓我聯想到何江忠，他說「不關洪仲丘就關你」是玩笑話，他並沒有硬要關洪的意思。就我的價值判斷，王身為中華民國立法院院長，理應有高的道德標準，且此事為偵查中之司法案件，竟然還出現甚麼「勇伯說沒問題」這種話。因此，我認為他涉嫌關說，嫌疑重大。

三、建構系統：王關說嫌疑重大，那又要怎麼處理？除了靜待司法偵查之外，他隸屬的政黨(國民黨)也應該表態。結果國民黨考績會做出決議，撤銷王黨籍，王失去立委及院長資格。

下一段是「馬涉嫌違法亂紀」，歡迎一起討論歐(鳩咪)

「馬涉嫌違法亂紀」

一、澄清觀念：「馬英九」，中華民國總統。「違法亂紀」，大概是把法律當成良家婦女般調戲的意思吧……

二、設立判準：馬有無違法亂紀？我目前所知道的，認為馬有違法亂紀的人有兩個陳述：馬違法監聽；馬未審先判。首先，馬有無違法監聽？根據特偵組所言，並無違法監聽，而是在監聽柯先生時，發現兩人有通聯；當然你可以指責特偵組說謊，他全都嘛在監聽。我認為特偵組的講法比較合乎邏輯。當然，你可以不同意。第二，馬有無未審先判？要先釐清的是王院長下台並非是中華民國法律使他下台，而是「國民黨內部」的「考績會」做出的決議；簡單來講，是國民黨「家務事」，他愛怎麼搞他家的事，我真他馬的懶的管。這裡並沒有牽扯到「中華民國法律」未審先判的問題。你可能要說「那國民黨內部未審先判啊，王為國民黨拋頭顱、灑熱血，怎麼能狡兔死，走狗烹…etc」這是現在很多電視名嘴最愛講的，連甚麼藍陵王都出來了。我覺得很奇怪，他們都是國民黨忠誠黨員是吧？國民黨那麼爛，他們家愛搞楚河漢界還是三國鼎立干我屁事啊？(用詞不雅請見諒)

三、建構系統：那麼剩下有無違法監聽的問題，該怎麼處理呢？。據我所知王已經對特偵組提告，那就如同他的關說疑雲，只能靜待司法調查摟。如果違法監聽屬實，馬即違法亂紀，反之則沒有。

以下純屬個人言論：

我想說的是，你現在打開電視從Discovery到緯來體育台全部在罵馬英九。為什麼會這樣？我直接講我的想法啦，因為台灣人民愛看啊，現在社會就瀰漫一股「逢馬必反」的風氣，名嘴跟著罵，節目收視率馬上幹掉蘭陵王(正版的那個)，他當然是要罵個生靈塗炭血流成河啊。馬做的奇爛無比我知道，但是沒必要他幹啥事都在罵吧=0=，真要逢馬必反嗎？就那麼愛內耗？喜歡被媒體操弄？是有M傾向嗎？陰謀論一堆，啊怎麼不乾脆說馬冏其實是火星人，是要來毀滅地球的算了？說來好笑都馬是自己選的，給他做四年做不出個屁來就不要選她了，小英看來多好，就要選他，唉，自作孽啦= = 啊現在明明這個老奸巨滑的老王關說在先，怎麼搞得他好像是變成英雄了，還甚麼半澤直樹、跟小英搭擋參選總統勒！一堆人不會靜下心來用腦想想，真鬼島也。

(哈哈我最後怎麼變激動了，當笑話看看好啦)