關於低薪問題, 身為家中也有年輕人在接下來不到幾年會面臨得低薪問題擔憂著的我做了這個圖. 低薪問題是否如某些專家說的是 CPI, 通貨膨脹不夠的關係, 我其實是不能完全認同這樣的觀點.

個人的觀察是CPI可能只是眾多問題之一或者是說這其實可能是果而非主因. 有幾個可以再進一步去研究的方向是,

第一、錢並沒有不見, 極大可能是都跑到房地產了. 持有大筆房產持有者的族群是那些與那些又是躍躍欲試的潛在族群, 或許會有一些意外的發現也說不定. 不過, 總有人清楚經濟問題的脈絡吧, 也特別對今天媒體報導了彭總裁提到的'制度、需求以及供給'三面向(註1)方案的細節感到好奇.(彭總裁加油哇! cross my finger)

第二是關於少所得的社會現象, 追求小確幸帶來的小滿足人生, 等等, 若是有一天小確幸不靈了, 省到極省到無可省時, 無法宣洩的民怨到底會去那裡? 時有仇富現象的社會是不健康的.

最後是品格與廉恥心, 在企業或機關組織中, 屢見不鮮地有人不就是為了保住職位薪水, 權力而捏造, 耍出不光彩的手段, 黑函等等. 而在一般人, 有時候不需要很大金額, 即使只是奶粉錢, 瓦斯桶這樣的小額時也可以什麼都做得出來.

反向來看這個圖, 若圖中標註哭臉的項目解決了, '所得變高了、因為到老都不用擔心住房, 安養問題, 所以不會一昧追求買房來保障養老安全感', 說不定那時也就用不著小小的放縱/小確幸了吧! 說不定也有人就是永不滿足要追求無止盡財富, 但這畢竟不是多數人會這樣想的. 我有個美國朋友, 早早就從微軟退休, 我比較在台灣的生活後, 美國朋友只好承認以平均生活品質來看, 美國人算是被寵的(我心理默默os是寵壞吧), 不過, 這種說法讓人有點嫉妒吧, 不是嗎?

註1 : 
quote ETtoday – 2014年3月6日 下午1:19 中央銀行總裁彭淮南重申，房價所得比5倍才是正常的，且房價高漲的情形集中在特定地區，不過，利率並非影響房價的唯一因素，解決高房價問題必須從制度、需求以及供給三面向著手。