懸香法

◎加強版大悲水 (倒懸香法)

.

早年神教導，唸任何經時，身旁應放1杯水，神明會加持，唸完喝下去會有助益。本次藥師法會發展出一法，如左圖唸經持咒時，不論是否打開電腦都可以使用此「倒懸香法」製作出加強版的大悲水：黃色大夾夾住螢幕上緣，再用普通吸管穿過，吸管如果不夠長，用膠帶黏接加長，然後再用藍色小夾夾住香腳下垂，唸經持咒時點燃香頭，香灰就會直接落在大悲水中，增強力量。香支還可以選用上好材料，檀香、沈香、中藥香...等等。

..

.

*************************************************

【4/23啟事】本文投稿自由時報、[yahoo論壇]，均不獲刊登。今正式改在本部落格刊出。又之前發表的文章：交通罰單 橫征暴斂，內容有誤，自立委質詢後，逾期未繳罰金，滯納金已改為最多50%。不再是以往的動輒兩三倍。我請陳青旭君自去基隆監理處調閱資料，發覺的確只多徵50%，原本四張罰單金額為一萬兩千元，加徵50%滯納金後，變成一萬八。

.                基隆法拍冤案之辯明

最近新聞：基隆陳君，為了1.8萬罰款漏繳，竟遭查封250萬的透天厝，一家流離失所，損失百餘萬。官員則辯稱一切合法，聯合報日前又刊出林群智律師臉書 新聞，批判基隆法拍案喊冤者陳青旭，敝人皆不敢苟同，特投書媒體，統一澄清如下：

一、律師指「陳男故意不繳罰單擺爛。」，這有很大盲點。理由如下：由原新聞可知，陳某105年以來，違規被罰有十幾次。果真擺爛，為何僅有4張被執行？筆者4/14曾親往基隆訪問到陳君，他表示：「這十幾張罰單，過半數他都有繳，有些沒繳是因為當時沒錢(月光族)，久之漏忘」。由此可知並非故意擺爛。

二、律師覺得「執行署才是弱勢」
異議如下：本案之根本問題，在於執行署執行偏差，自稱「一切合法」，其實嚴重違法不合理：

(一)違反比例原則 (超額過度查封)：誠如台大陳志龍教授言，查封屋內電器，就可償還一萬八金額，根本不需要查封房子。筆者特打一比方：「嫌犯逃跑，警察開槍制止，明明可以射他的腳，卻偏要射他的頭」，這樣對嗎？警察還能夠說自己「才是弱勢」以及「一切合法」嗎？執行官辯稱電器多老舊不值錢。這並不對，這么多的家電，都是堪用品，有些且是剛買新品，再怎麼折舊也值過一萬八。執行官另說「家電等日常生活所需之物，也不能扣押執行」，難道房屋不是日常生活所更必需嗎？為什麼挑選更嚴重的來執行呢(還累及內住家人5口)？而且執行下去會造成當事人重大損失，為什麼不考量呢？真正的原因恐怕是執行官怕麻煩，查封家電，還要雇人拆卸搬運儲存，查封房屋，簡單輕鬆。於是就不管當事人死活了。超額過度查封 係違反強制執行法第 50條 & 行政執行法 第3條
※執行官另說，查封是為了教訓他酒駕等違規行為。那麼查封拍賣他家三台冷氣(奢侈品，非生活所必需)，重買就要花十萬元，不就可以達到警惕與教訓目的。查封房屋則太離譜，變成公務員用違法手段來作懲治，而且是過度處罰！。

(二)查封程序違法：筆者專訪義務拔刀相助的台大法律系退休陳志龍教授，教授表示：「查封程序明顯違法，除了執行官沒到現場貼封條外，依強制執行法 48條2款，查封時應通知里鄰長到場，或管區警員來亦可。但查封當天這三種人全部沒出現，導致當事人家屬完全無法察覺房屋遭查封，失去救贖補繳之最後機會。又管區警員還要負責調查建築物內有無非自然死亡情事(兇宅)，也都沒做。若沒做此項調查，拍賣公告就只能標示為「不點交」，但是實際上拍賣公告竟標示為「點交」，單看這公告就屬違法。是以整個查封程序完全違反執行法 48條2款。既然違法就應該撤銷原處分！」
※執行官云：「封條寄在郵局，陳沒去領。」可知沒去貼大門。
※查封筆錄有假：簽名的「鄰右(鄰居)」查無此人。再加上拍賣程序也經蘋果日報報導頗有可疑。陳志龍教授團隊，業對宜蘭分署產生懷疑，業於22日下午陳情監察院，形成案外案！團隊在監察院提供的新聞稿，見本文最下方。

(三)查封之送達不確實：涉及房產所有權轉移的大事，地政事務所 在辦理印鑑証明時，都會要求當事人親自到場，驗明正身，然後辦理，可以避免各種弊端。因此執行署要查封房產，是不是也應該要求當事人本人親自來署，領受公文，這樣才萬無一失。最起碼也應該要求管區警員或里鄰長持公文，傳喚當事人，當面告知查封事。

但本案最大的盲點是，三年來執行署官員，從頭到尾都沒有見過當事人陳某一面，僅憑若干雙掛號信，就誤會當事人故意不理，而展開強硬拍賣，失之太草率荒謬。雙掛號信並非真正可靠，第一你不能保証簽收的是當事者本人。第二也不能保証，代簽的家人會去通知當事人。如本案，陳母就因不識字，糊塗簽收擱置，而不知事態嚴重性。事實上現今許多本省籍家庭，都存在75歲以上老婦，不識字或識字無多，或是弱智低能兒女，都很有可能重演這種冤枉憾事。(弱智家人代簽收雙掛號信後，有可能拆開摺成紙飛機來玩)

                                                      . ..     .  .  .    . . .......★★★ 關鍵 大逆轉 ★★★
本案徹頭徹尾法務部行政執行署及宜蘭分署硬拗不認錯，
除了公佈陳青旭的一些負面形象外，還特別公布2018年
查封當天，確實有貼封條的照片，作為駁斥。但「不幸」
該封條被陳志龍教授看出破綻：照片中竟然出現鄰宅2019年
才安裝的冷氣機，代表照片根本是今年才補拍的，也就是
政府官員公然偽造文書。被抓包後沒幾天，宜蘭分署
峰迴路轉，宣布陳青旭法拍案撤消，原因是「發覺」該屋
係違建，違建不能法拍！其實是官員搞鬼敗露，自找台階下。
於是本案終局出現戲劇性180度大逆轉，跌破所有人眼鏡。

(五)法扶會偽善：在5/20宣布撤拍前，陳青旭曾赴法扶會申請義務律師，提出民事訴訟，以宜蘭暑違法查封，請求法院裁判法拍無效。但在法扶會內部審查，竟然不通過，拒絕提供協助。試想這么明顯不公平，引起大眾普遍關心的案件，法扶會竟然會不予協助，可以看出這個會偽善！表面上說得冠冕堂皇，協助弱勢打官司，接受政府補助以及各界專款，其實做的是另外一套！

▼本文最下方即4/22陳教授團隊監察院新聞稿。左上照片為監察委員輪值接受民眾陳情室，右上照片為時間。這是中華民國，目前唯一的地方，民眾可以直接面見大官，當面作陳情，相當珍貴。(阿扁當臺北市長時，也有這樣做，稱為「與民有約」，後來當上總統就沒了。)。左下照片為陳教授與陳青旭陳情實況。右下照片為監院大門口，三位教授聲援。

 -------------------   新聞 索 引 ----------------------

3/13原始新聞TVBS：家遭法拍！未繳1萬8罰單 害無家可歸

4/12自由時報  欠繳1.8萬元罰單 3樓透天厝被法拍135萬賤賣

4/16自由時報   被法拍  7旬老婦跪地救不回

4/17聯合報新聞：律師：執行署還比較弱勢
               
4/20立法院  ：  蔡易餘立委質詢法務部長

4/21東森新聞．行動法庭    專訪陳志龍教授 & 陳青旭

★5/20 自由時報  房子保住了！宜蘭分署撤銷拍賣程序

                     ▼下即4/22陳教授團隊監察院新聞稿

..

..                  ▼下照片為監察院中庭鯉魚池

。