國共、越戰等都是以弱勝強，越戰中北越幾乎都是戰鬥失敗，死傷較多但最終勝利者，說明戰略和政治才是終極勝利的關鍵。本文主要談談越戰三本書，分別由當時美軍上中下層撰寫，看看彼等對敗戰觀點。

<<戰之罪>>作者麥南馬拉(港譯)為越戰中前期美防長，對美參與和升級越戰負全責，晚年的他在書中表示後悔參戰，認為當年對共產赤化過份憂慮，自己的決策錯誤主要有三：(1)大美國主義 (2)未成立專案小組 (3)和戰舉棋不定。

問題一是所有問題的根源，麥氏承認缺乏這個地區的專家，而他也信不過前殖民者法國人，於是只能以美國價值觀去暸解當地，強加于越南人美式民主自由經濟制度，致使政經皆不穩。更甚者，錯估北越領導層的決心，他們目標是趕走殖民者，美帝的存在就是戰鬥的理由! 有趣的是，從一開始詹森總統和麥氏就想撤兵，他們一開始就認識到要南越人為他們的"國家"戰鬥，(編者按：名不正則言不順，就是因為老美煞停了全民大選，怕胡志明當選，才成立南越政權，硬生生把越南分裂，倉促製造出來的國家如何令人民有歸屬感呢?)，往往執拗於越南人能不能受訓成美軍的大白人觀點，結果只好派遺美軍，派更多美軍... 而的確每場戰役，在麥氏商管計算下(敵我死傷比例和戰術目標)，都是美軍獲勝。可是為何每戰皆勝的美軍結果是失敗者呢? 麥氏歸咎於南越政府混亂，美國政府因大選或民意而和戰不定，似乎深信自己仍是最聰明的一群，可以用暴力忽略當地人民的需求。

至於越戰該不該打，麥氏認為赤化是過慮，筆者亦認同，鑑於當時寮國宣佈中立，泰國又從未被殖民，共產最多蔓延到柬埔寨(而歷史亦證實了)，只是當時的恐慌心情今天不能感受得到，怎樣聰明的人也有時空限制。

<<越戰空騎之旅>>敘述一位少尉直升機機師的越戰以至人生經歷，五六十年代直升機是新發明，美帝以為藉著直升機發動所謂空中機動作戰可以所向無敵。雖然直升機比一般飛機對運送士兵物資有快捷準確的優勢，但是實際運用上卻每每進出包圍圈而死傷慘重，直升機的裝甲只有保護機師肩膞以下位置的鋼板，升降時面對敵炮火卻是四方八面... 作者綽號叫"絕對不死"，歷經多次槍林彈雨未受重傷，可是驚懼還是有的，並時常看見機艙浸泡著同袍血肉殘肢，又發現越南人根本不歡迎美軍，不知自己為何而戰，只想保命回家見妻兒的壓力日增，終致出現幻覺精神病，回國後連教官也當不了，甚至被反戰人士斥為兇手，自己做生意又遇人不淑，繼而自暴自棄酗酒運毒坐牢，在獄中寫下此書，幸妻子不離不棄才算康復。

書中描述飛官生涯比步兵優越，但手握操控儀器不能攻擊，只能靠技術靠戰友靠運氣逃生，因此對上級對戰爭多了批判和反思。如德浪河谷戰役，出動直升機數量不足，需要五進五出；叢林中供直升機降茖的開闊地面積比情報小，飛機須排隊降落，增加遇襲風險；連續出任務，缺休息時間影響能力等。作者亦對戰時生活不避諱，稱呼步兵和物資為臚蛋和垃圾算是美色幽默；戰場上營帳浸水蚊患；糟蹋難吃軍糧；當地人根本不對美軍好感，只想坑錢；看見女人只想到召妓；目睹友軍屠村... 有家歸不得，又草木皆兵隨時沒命的話，道德對人的約束力還剩多少? 相比醫療飛官，作者不畏死勇闖包圍圈救同袍可算是天使! 此書文字生動，又詳細描寫直升機的操控和戰時生活，強力推介!

<<越戰忠魂>>一書由一位中校所寫，主要描述參戰步兵各人在德浪河谷戰役中的事蹟，剛好與前者作一對比。本書未有表現對上級或戰爭的批判，只是記載各人如何英勇。不過有較多指揮錯誤的記載，如戰前召集連長，令接戰應變混亂；空襲和炮兵常常波及自己人；草木皆兵，散兵歸隊易被友軍射殺；醫療飛官不願營救等。更重要的是，本書突顯敵人的意志，越共目標明確，天時地利人和俱在，士氣旺盛，反觀老美只有火力較強一項優點，能全身而退已屬僥倖。

閱畢三書，感受到戰略錯誤的災難性。麥南馬拉不斷收到捷報，以為滿足前線指揮官的要求可以結束戰爭，於是不斷增兵。前線有謊報嗎? 沒有。美軍的確每戰皆捷，什麼越共春季攻勢不都被擊退了麼? 可他們想不到戰役的勝利不代表戰爭的勝利，民心盡失的政權不能靠強權維繫，何況南越政府從不強勢。以古鑑今，美帝在伊拉克、阿富汗、中東等地的行動有沒有受到越戰教訓呢?