字體:小 中 大 | |
|
|
2011/02/14 22:12:58瀏覽383|回應0|推薦4 | |
龍應台之<<大江大海>>終於獲得李敖回應, 能夠獲得史學大師的閱讀與回應 代表本書具有可閱讀之處, 李敖批評本書應是小說而非歷史著作 說的也沒錯, 本書可說是近年來難得一本<歷史小說>著作 也因是<歷史小說>的撰寫手法, 更吸引多人去購買閱讀, 讓這段歷史再呈現於世人眼前. --- 歷史史料是人有意或無意間留下來的 傳統歷史料研究一再強調: 史料的搜集與分析解讀詮釋 但史料不應僅限於官方檔案資料 其更應包括平民之<<口述歷史>>資料. 同時, 解讀者生活體驗.出生背景及所受教育訓練 也對渠解讀詮釋有所影響, 同一個史料與案件因解讀人不同而產生大差異, 甚至完全不同看法. 龍應台以<口述歷史>為底的撰述和以官方檔案資料為依據之撰寫 在史料上已經不同. 加上她外文系背景.與外國人長期共同生活的人生体驗 和李敖可說差很大. 對這段歷史 當然不會完全拘泥於成見. 其結論與早年歷史論述自然不同 --- 歷史應有真相 但真相之解析卻多面相 李敖對<<大江大海>>的評論 或許 可引發各界人士 對1940-1950年代這段歷史再與重新探討. 就半路踏入歷史領域者而言 解讀詮釋歷史 不應再拘泥於官方史料, 而要以平民的看法, 探求當事者之真意, 重新詮釋這段歷史. |
|
( 時事評論|公共議題 ) |