傾聽內政問題之後，宋、蔡的「行動」在哪裡？

        雖然許多評論表示總統大選的最後辯論，在公民團體的十二道問題下，火力分散，然而卻逼使觀眾正面檢視候選人的「行動觀」。延續第一場辯論後，數字的溫度是幾度不應再是關鍵，關鍵在於總統可以為人民做什麼？

        三位候選人對於內政議題的回應取向是相當明確的。比起柔性傾聽的蔡主席，宋主席原住民僅餘三族的言論，的確具有相當的感染力。但是公民團體要問宋主席您能做什麼？宋主席整場辯論強調「親身督導」，所有內政問題都不是一步一會可治，組成聯合政府，「統合協調」才是關鍵。筆者還要問，總統的每日工作不就是親身督導？統合？協調？

        向來受空心形樣所苦的蔡主席，今日對政策的行動方案，仍流落標題式的發表。當您的不斷攻擊財政不效率時，能不能不僅止於「國家政策應有優先順序，杜絕浪費」，人民想知道的事您的第一優先究竟是什麼？您的投資又是多少？當您不斷攻擊稅制未改革時，能不能不僅止於「在最低稅負制的基礎上改革」，筆者想問，最低負擔是否提高？提供多少？

        對於最受內政放大鏡檢視的馬總統，筆者認為他絕對不是一個完美的候選人，但大概是三位最搞得清楚狀況的候選人！為四年的不能成就，為總統的不能，找出替代的行動策略。住宅未能正義，馬直指混居才是行動之道；婦女保障，馬直指幼兒五歲入學免費；薪資水平過低，馬直指19%企業提高薪資；環境保育，馬直答合理電價電量取向為先，輔助節能減碳。這些答案當然不是標準正確答案，但是宋、蔡會有什麼特別不一樣的具體政策嗎？

        台灣要選的是一個有經驗、能解決問題的總統，不是一個空化大餅，毫無實際執政經驗的新手。辯論會到此結束，相信選民心中也有所答案。