好事不出門 壞事傳千里
　　　　　　「中指蕭」4569-ER蕭明禮
　　　　　　　　　　　　　　世人永遠記得：他曾經阻擋救護車，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老嫗因延誤就醫枉死…

「中指博士生」
【聯合報╱黑白集】 2010.12.29

「中指蕭」事件是單一個案，但映照出若干社會現象，值得一論。

一、人說台灣社會「失序」，但顯然道德底線猶在，這次激起如此公憤，可見大家還是有共通的是非感。

二、「網路公民社會」名不虛傳，這股力量的效應值得探討。

三、正因人肉搜索力量大，資訊社會的隱私問題也值得關切。若不想曝光，公共場合切記謹言慎行。

四、學問果然與人品無關，博士生也會比中指。

五、家庭教育果然很重要。護子心切的父母若不明事理，只怕失敗的教育反而害了孩子。

六、「情緒不穩定」不是為所欲為的「通行證」。若真的情緒不穩定，應尋求專業協助，千萬別開車。

七、「中指蕭」是個人行為，不必與台大畫等號。精神病患者也不必與公共危險行為畫上等號。

八、台灣的行車文化，救護車受到的禮讓等級向來不高（
行車人讓路給飆車族還自動自發一些）。如何提高救護車的行路優先級別，需要更多的宣導及罰則。

九、更進一步說，行車禮儀有賴社會照護老弱婦孺的心意
。例如美國人保護學童，各州甚至還有「校車停靠法則」
，黃色校車一旦閃燈停靠路邊，所有行經車輛必須停車，超車即罰；若膽敢從校車右側（即學童上下車門的那一側
）超車，罰款更重，甚至吊照。這是法律也是「禮儀」，台灣望塵莫及。

十、所以，莫使這次的救護車教訓白白溜走。法官可考慮判「中指蕭」服「公益演講役」，到各校進行道路規則及行車安全宣導。

上文↑《「中指博士生」》源自【20101229聯合報a2焦點】

以下↓是書生我的『自訂文章分類』歡迎點選閱覽…
Thanks for Browsing my Blog... Have a Nice Day!!