◆聯合筆記◆　

但盼還有理性討論空間

【聯合報╱楊湘鈞】2012.10.22

不過一年多前，考試院才為了十八趴爭議搞得天翻地覆，卻在民粹的爭吵聲中，因為民進黨前黨主席蔡英文被質疑「領十八趴罵十八趴」，讓主攻的綠營討不到便宜。

現在由於經濟不見好轉，這回更是挾著龐大「反相對剝削」民意，全面衝擊著軍公教優於一般勞工的退休、福利、年終慰問金等待遇，乃至退休轉任私校「領雙薪」，甚至風景區購票福利等大小「不公義」現象。

單看輿論，恐怕很難說台灣沒有階級對立；但要如何消弭這破壞社會和諧之惡，除了政府該拿出改革誠意及智慧，反對黨和社會輿論也都該在立論時負些責任。

這許多的所謂不公義，都源於同一思考邏輯：政府公帑，不該獨厚軍公教族群。但這邏輯能否套用到每個退休軍公教身上，大有問題。

就以十八趴來說，有多少人知道，自八十四年退撫新制出爐，如今青壯公務員早已沒有十八趴；加上去年初的再改革方案，更已無「肥高官」問題？有多少人知道，正待立院審議的公保法，加了退休所得最高八成的「天花板條款」，也有助殘餘的十八趴加速走入歷史？

又以「領雙薪」來說，問題那裡是出在拿了退休金又再領另一份薪水？否則所有拿勞退的朋友，就不能再工作賺錢了。問題應該是，雙薪者的第二份薪是否也來自人民納稅錢？更重要的是，他們能取得第二份工作，是否緣於不公義規定，包括是否因為學校評鑑制度，使一些公立大學退休教授格外受私立大學青睞？政府有義務檢討製造問題的制度，卻不應簡化為「凡領雙薪都該吐出一分薪」，否則如何爭取優秀學者？

不公義制度該改，但看眼前氛圍，民粹四處尋找獵巫祭品，反易失去理性論辯空間！

上文↑《聯合筆記》但盼還有理性討論空間》源自【20121022聯合報a15民意論壇】

以下↓是書生我的『自訂文章分類』歡迎點選閱覽…
Thanks for Browsing my Blog... Have a Nice Day!!