國、民二黨下屆區域立委提名業已進入尾聲，不分區立委方面雖然尚未展開，然暗潮之洶湧，競爭之激烈，尤勝於區域立委。相較於遊戲規則未定、提名時程未定的國民黨，民進黨「不分區立委提名委員會」5與25日成立，蔡英文除宣示民進黨不分區立委名單將從農工、社福、藝文、產業等領域尋才，甚至公開表示將「特別注意勞工立委提名」。

觀諸過往經驗，民進黨不乏提名「社會賢達」、「弱勢團體代表」擔任不分區立委的前例，加上下屆總統大選確定與立委選舉合併舉行，民進黨不分區席次可望增加，無論是為營造進步光環，或是出於對社會團體的用心，「勞工代表」確實甚有可能入列民進黨不分區立委安全名單。在這樣的壓力下，就連國民黨恐怕都要在有限且可能減少的不分區席次中，騰出席次給工農或弱勢代表，以妝點門面。

事實上，志在角逐兩黨不分區名單的工會及其頭人，也早已嗅出這樣的氛圍，紛紛展開連署作業，目的不外藉此向兩黨有力人士展現所謂的基層實力，一般預料，除了派系因素以外，工會頭人想要獲得青睞，最終還是取決於「代表性」與「實力原則」。

NGO無疑應該積極參與政治，在國會選制完全向兩大黨利益傾斜下，跟兩黨要不分區席次或許是條捷徑，即便如此，NGO仍要思考以下三個問題：

其一，代表誰的利益？無論舊選制或是現行對兩黨有利的「兩票制」，總體國會議員的出身背景清楚反映兩黨的資產階級政黨本質，資產階級掌控的國會理所當然反映資產階級的利益，「勞工立委」早已有之，問題在於，這些人代表誰的利益？為誰的利益服務？檢驗的標準倒也簡單，當政黨意志與勞工利益抵觸時，「勞工立委」究竟站在何方？

其二，推動什麼法案？對工人而言，勞工代表進入國會，不是多了一個「跑攤立委」，更不能成為特定政黨佯裝進步的擺飾，有意角逐的工會頭人，進入國會以後將優先推動什麼法案？這些人有過什麼法案遊說經驗？提出過什麼法案版本？認識國會立法程序嗎？成為立委之後多久可以正式上手？頭人暨其幕僚不妨就先公布，任期內將優先推動什麼法案？

其三，退場機制何在？總結過去經驗，工團參政不能不先談退場機制，囿於資產階級選舉制度，現階段「勞工立委」的提名雖然掌握在政黨手中，但退場的發動權與主動權則必須由背書的工會掌控，為昭公信，有意代表勞工角逐不分區立委者，或有必要事先聲明其退場機制。

勞工立委不嫌多，都說自己代表勞工，都說為了勞工好，哪怕驗明正身？(20110526台灣立報咄咄集)