網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣的媒體環境還需要公視嗎?
2013/01/23 02:00:26瀏覽1334|回應2|推薦28
引用文章龍應台構想:公視董事 免送立院
  公視董事會這齣爛戲碼,一拖就是兩年多,對台灣有什麼影響嗎?好像都沒有唉……,小老兒只知道,除非是龍應台「心血來潮」提出幾個人選(好壞先不論),否則公共電視台好像是外國人辦的,跟咱們這些小老百姓沒啥子關係,究竟是發生什麼狀況!?怎麼會搞得這麼亂七八糟的,又有誰可以弄懂,真是玄機!深奧的很!

  這筆帳現在誰也別想翻帳,反正翻開來的帳本,就只能全部吊起來打一頓,從董事長、董事、監事、審查委員到總經理全部都有份(好像立法委員也是一伙的,可以考慮吊在一起打,這樣很過癮的),小老兒剛剛不小心就是小小掀開一丁點的帳本(維基百科──公共電視台),只見鍋碗瓢盆齊飛之外,還搞得一書桌子口水,真害喔!!(請特別注意,小老兒是有書桌階級的,這樣才像個格主,大伙說是不是!)

  那個維基百科寫得「落落長」,實在是沒有興致看完,省得別的沒學會,只弄懂啥叫「專事破壞」,如何搞臭一鍋粥!!看來這鍋粥是壞掉了,大羅天仙也救不了,不論誰當家,都有人可以扯後腿,至於理由嗎!?就看各位看倌想要什麼理由,全都可掰出來,從「專業知識不足」到「不夠代表性」,其至「女男不平衡」都可以端上桌,所以說呢?如果有人存心搞爛這鍋粥,還需要什麼鳥理由,反正就是「大伙擺著看」,結果不就是「吃的照吃,拿的照拿」,一切都很平衡的。

  小老兒有一事不明,這兩年多來,公共電視台的運作如何!?

  如果,平靜的像灘死水,那就廢台吧!!不然呢!?反正都是無解,基金收歸國庫,還點國債,省得浪費民脂民膏。

  如果一切運作如常,那就把董事長、董事、監事、審查委員到總經理全給廢了,省得麻煩!!反正沒他們這群「賢達人士」,還不是一樣有戲看,把這些「多出來的人」給廢了,搞不好公視會更好也說不定!!(可以省下不少錢做節目)

  當然這些話,也只有像小老兒這種「化外之民」才說得出口,至於那些現在佔著位置的人,或者是未來可能有位子坐的人而言,小老兒提出的白痴做法,跟小孩子辦家家酒沒兩樣,根本就是開玩笑。(幸虧小老兒不是什麼知名人士,不然明天大約就會被「拖上街頭,遊街示眾」,這就是當小百姓的幸福,不論你說什麼瘋言瘋語,沒人會把你當回事的。)

  可是……現在這付模樣,不上不下的卡著,不也跟兒戲沒兩樣嗎!?套句廣告詞:「吃這個也癢,吃那個也癢!」

  看來不玩到「垮台」,應該沒人會放手,現在就看是垮在哪位總統手上,誰就是「千古罪人」!
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=loster&aid=7248646

 回應文章

蘇信
等級:8
留言加入好友
台灣還缺政論節目?
2013/01/23 08:19

台灣還缺政論節目?

公視把大家最有可能收視的時間拿來播政論節目,

還加上偏綠的各種記錄片,

那還要這個電視台幹嘛?

我們還缺民視和三立?


路人Juno
等級:8
留言加入好友
也許讓公視完蛋後再重建是唯一可行的辦法,就像電腦關機再開一樣
2013/01/23 04:20

版主:

如果一切運作如常,那就把董事長、董事、監事、審查委員到總經理全給廢了,省得麻煩!!反正沒他們這群「賢達人士」,還不是一樣有戲看,把這些「多出來的人」給廢了,搞不好公視會更好也說不定!!(可以省下不少錢做節目)

===========

有看守內閣,政府當然還能運作,只是有大事時沒人能做主。  公視的董事會問題一樣。

也許讓公視完蛋後再重建是唯一可行的辦法,就像電腦關機再開一樣。  修法或其它做法都很難通過,現在有否決權的政黨不會有興趣放手。