 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/14 10:46:27瀏覽1814｜回應29｜推薦20 | |
中國人第二度獲得和平獎，可是只有少數的中國人為劉曉波感到高興，更多的中國人對於「外國人」用這種卑劣的手段醜化和激化中國，感到憤憤不平，所以多數的政治評論，都把這件事引申為「政治謀略」「故意給中國難堪」，然而真的是如此嗎？或許並不竟然。 為什麼沒有人從白種人或者是歐洲人的眼光來看這件事，如果我們認清一件事，也就是挪威在國際地位和外交需求上，有沒有必要用這麼直接的方法給「中國一巴掌」（套用多數人的看法和用詞），就算有必要也有需求，再請問一下挪威可以獲得什麼好處？從此一舉取得世界的領導權嗎？挪威不過是北歐的一個小國，有這麼大的雄心壯志嗎？還是這種挑釁行為是跟台灣學的──烽火外交。如果我們靜下心來想想，這些都是不可能的事，因為挪威沒有必要只為了逞一時之快，得罪中國這個大傢伙，結果犠牲全國的利益。既然政治謀算的推論其實有某種程度的偏離，和違反挪威的國家利益，那麼又為何要把和平獎頒給劉曉波呢？ 先來看一下挪威是一個什麼樣結構的國家，其實挪威是歐洲極度民主深化的國家，如果要談民主化的標竿國家，那麼挪威和丹麥、瑞典這些歐洲小國的民主化程度，遠遠超越美國，他們才是真正走在民主化尖端的國家，而非大家耳熟能詳的美國。依此來看，挪威政府有沒有可能掌控諾貝爾五個委員會呢？如果了解歐洲民主狀態的人大約會搖頭以對，也就是一但諾貝爾和平委員會決定頒發給劉曉波（委員會是由挪威國會議員組成的），即使中國外交部又是震怒又是拍桌子，可以改變事實嗎？不會的。再往壞處想，斷交、截斷重要資源全都上場，諾貝爾和平委員會會改變主意嗎？也是不會的。原因是，如果一但修改得獎名單，那麼諾貝爾累積幾十年的聲譽都將毀於一旦，這個結果誰都不能承受，也無法接受。 再來看看，為何諾貝爾和平委員會要這樣做的結果是什麼，劉曉波在中國未來的民主運動中，他在整個趨勢上可以確立其精神領袖的地位，而且此人擅長和平非暴力的改革主張，這種沒有武裝衝突的政治浪潮，其實符合全世界國家的利益，因為一旦中國陷入紛亂和動盪對於全世界而言，都是一種災難，有誰樂見於此。而和平獎的頒佈，只是西方人以他們的看法和觀念，在中國廣大的土地和人民裡播下一顆希望的種子，更期盼這個種子可以生根發芽，可以緩步茁壯，也許是十年、二十年，甚至五十年又何妨，因為中國在高度經濟發展下，如果不展開政治改革開放，那麼勢必會引發內部因缺乏「動能」，導至下一波經濟發展的受到障礙。最重要的一件事，這個種子是否能夠生根發芽，完全依靠中國老百姓的決定，如果中國民間摒棄朝民主發展，那麼諾貝爾和平獎再頒一百座，也是徒勞無功。 再從另一個角度來看這件事，和平獎得主揭曉後，其實國際間的反應並沒有很激烈，因為外交和政治現實告訴這些人，如果過度吹捧或激化這件事，只會更加傷害劉曉波和中國，所以一切的助力都會化明為暗，免得把中國和劉曉波都推入另一個更深的泥淖之中，這樣一來對所有的人都是一種傷害。如果從這點來看民進黨的激進主張，更可以看出這個政黨對於外交政策完全處於狀況外，為了丁點的新聞利益不惜把台灣的外交和利益一起葬送掉，就算台灣強烈的表達支持劉曉波，請問對劉曉波而言是福還是禍，不用多加說明，大家應當瞭然於胸。 從劉曉波獲獎消息公佈後，應當注意和關心兩件事，第一是劉曉波的人身安全，當外部壓力越大，他就越危險，這是很多人忽略的一件事，因為只有劉曉波活著，這個獎才有意義；第二是那些堵在劉家外面的記者何時散去，因為這些人就是製造表面壓力的人，他們聚焦於劉家對於劉曉波的家人而言，根本就是個惡耗，快點離去吧！這是幫助劉曉波最好的方法。 無意挑戰多數人的觀感，只是陳述一個完全不同面向的思考與觀察。 引用文章「誰是劉霞？」 陸外交部嗆外媒這就是我最不樂見的事，愚蠢的記者，荒誕的問話，於事無補的亂戳，就是把劉曉波整死的最佳方法。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
