 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/01 10:23:02瀏覽3111｜回應11｜推薦35 | |
颱風天，記者大爺們頂著風雨在外奔波，是有苦勞，但是別把自己的功勞給搞砸了。（以前不是有位聰明的女記者，半蹲在水裡，宣稱淹水已是「水深及膝」，事後被踢爆，這事鬧的很瞎也很大。） 昨天，依慣例打開電視，看看颱風動向和相關消息，結果無意間看見中天一位男記者（沒注意他的大名是啥，面孔生的很），該記者以新生高架橋植栽開始切入（夠政治了吧），再談防颱措施（這才是正題），結果最後提及未幫「植栽」做「防颱措施」，螢光幕上出現一片矮樹叢，再將鏡頭移到旁邊的草本植物，接著訪問路人，問說像這樣沒做防颱措施，台北市民可以忍受嗎？那位被千挑萬選的老伯伯，當然的頭都快搖掉了－－當然不能忍受，要不然新聞怎麼做下去，可憐的老伯伯被陷害了都不知道。再直指台北市政府沒有做好植栽的防颱措施，主因是新栽種的植物還在半年保固期內，若有損傷廠商會補種植栽。打郝龍斌目前正在風頭上，這是誰都知道的事，但是這樣不分清紅皂白的一陣亂打，這些媒體人不嫌噁心嗎？ 記者大爺，麻煩你也幫幫忙，要搞政治＋時事新聞，至少也要有一點專業知識好嗎！？就算小記者不懂，那主播台上那幾位響叮噹的人物呢？怎麼也一樣腦袋的漿糊，整個糊塗到不行，真是嗚呼哀哉！ 植栽的防颱作業，基本上只針對高大的木本植物，原因是樹木倒塌可能會「危及行人或車輛安全」，而且方式有兩種，一是矮化或疏枝，二是增加支撐力（新植栽或是根系比較淺的植物），至於小型的灌木叢則完全不用做什麼防颱措施，低矮的植物原本風阻就很小，再加上即使整株被拔起也沒什麼傷害力，更何況小老兒可真的沒見過小型灌木叢被連根拔起過。 至於草本植物，小老兒還真的不知道要怎麼做防颱措施，蓋塑膠布嗎？那光台北市的公園和路邊花叢要花多少天才能蓋完，更何況不蓋還好，搞不好一蓋全部死光光──悶死爛掉，事後的塑膠布不又是另一場「環境公害」。各位可以看一下農家種的青菜，颱風天除了搶收之外，可以做什麼？草本植物是怕水淹，不是怕風大（那麼矮的植栽，多強的風才能吹走），所以說囉！那位偉大的記者先生，做了一個多麼荒謬兼可笑的報導，真是讓人笑到不知所措。 沒有專業知識的記者對社會而言，則是「理盲」的象徵，不懂而又偽裝成專家模樣，多少人被假象所蒙蔽。如同昨天東森新聞台的節目－攔截新聞，主持人一開始的就不斷試圖將颱風動向用「藤原效應」來解釋整個颱風的未來情勢，結果被來賓（那位教授叫什麼名字不記得了）一句話就給堵死：「藤原效應是有條件的，不是有兩個颱風就叫藤原效應。」（女主播當場不敢再提什麼藤原效應）這個例子剛好可以說明，就算有專家在坐，這些眼高於天的記者或主播們，誰會理睬「專業意見」，只顧忙著把事情攪和攪和，或者是危言聳聽擴大新聞效應。 大伙看清楚了沒，這就是台灣現階段的新聞記者，所以看新聞時多加入一點常識判斷和推論，因為新聞的偏頗度正在逐年增加中。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
