 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/19 03:01:02瀏覽15659｜回應86｜推薦38 | |
引用文章農民之怒 凱道秧苗鋪成綠油油稻田 這麼多人去抗議，小老兒想想其實一點都不足為奇，因為臉書上一大堆好友都在支持這個活動，小老兒沒按「贊」，更沒打算參加這場盛會，原因是我有不同的看法。 不能理解的是：為什麼「徵收農地」突然變成一個十惡不赦的行為，部份人甚至拿陳水扁的龍潭案，做為「徵收農地」的陰影，真的是如此嗎？很少人談，也很少人願意分析一下為什麼會發生這件事。 不用抬槓，小老兒只是提出一點自己的想法，每個人都可以有自己獨立的思考模式和價值觀，你可以不贊成我的看法，千萬不要問候我，小老兒承擔不起！更何況小老兒既不謀官也不貪利，所以不用質疑我的動機。（有什麼看法歡迎留言討論，再次提醒不用問候我！） 為什麼會有「徵收農地」這件事？我不知道一大群人在抗爭時，有沒有仔細想過這個問題！各位知不知道政府常常為了開闢道路「強制徵收」（不論你是什麼地），為了蓋公共設施「強制徵收」（也不會問你要不要再種田）。話說當年為了蓋桃園機場也是「強制徵收」，那塊地就是一片綠油油的肥沃良田，如今覆滿水泥，各位出國坐飛機時可有想過，昔日在這裡種地的那些農家如今安在！？當我們在享受便利時，一切都是那麼的理所當然，可是當你面對自己必須為公共事務犧牲一些自我時，一切都將風雲變色！ 近二三十年來，談到竹科時大家印象如何？竹科那些地不是天上掉下來的，也都是「強制徵收」而來的，過去有多少土地透過重劃和分配以換取更高的經濟利益時，不知為何大家都不抗議！？ 如果翻開一下台灣的近代歷史，大伙仔細睜眼瞧瞧，土地不做重新分配和更新使用目的，那麼台灣會有今天嗎？ 小老兒看了很多支持農民的部落格文章，例舉了一大堆古書上的經典名句，可是我想問一句話：台灣還要以農立國嗎？如果大家都覺得這是我們的目標，那麼社會就有資格來討論這個問題，要不然不是白談的嗎？我們不以農立國，保留那麼多的農地做什麼，排休耕等領錢嗎？ 台灣從何時開始不再以農立國？有人注意嗎！好像一點都不重要。為什麼近三十年來台灣不論誰執政，不斷的透過各種機制將農地轉換成其他用途的地目（貪污腐敗不是主因，官商勾結也不是最重要環節），原因是什麼！？我甚至懷疑那些在街頭抗議的學生們，你們知不知道台灣曾經因為稻米生產過盛，進而導致台灣農村發生非常嚴重的問題，最後政府只好大量休耕農田（採取補貼措施）和推廣改種其他作物，歷經多久才讓農村慢慢恢復生息。 台灣近幾十年來，由於品種改良的快速發展，使得單位產量持續上升，生產過剩的結果是什麼！？不會沒有人知道吧！前陣子香蕉因為生產過剩，市場賣到一斤七元，請問農民何以為繼，怎麼不見有熱血青年提出什麼驚天動地的看法呢？除了臉書上到處貼之外，叫大家多吃香蕉，還能有什麼作為！這種其實十分沒效率的做法，可是大家都習以為常，沒有更好的方法嗎？香蕉吃完之後，柳丁呢？這個年年盛產的水果怎麼處理。整個台灣都要發生「農產品生產過剩到氾濫時」，才會警覺到這好像是個問題，可是三天過後全台灣就會忘光光！ 總歸一句話，當台灣的農業生產力不斷上升時，還需要這麼多農地嗎？如果要保留這麼多農地，對農民來說真的是一件好事嗎？台灣又必須付出什麼代價？大量休耕採取農業補貼嗎？不要再蠢血沸騰，真的一點意義都沒有！ 這幾天，有朋友為了尖石鄉那羅部落的糯米玉米到處推銷，看了真令人感動，他們自己花時間和貼油錢把玉米運送下山，義務協助山上的原住民朋友賣到好價錢，免除中間商剥削他們那些微薄的收入，讓他們在未來的一小段日子得以溫飽，這看似小事，但在我眼裡這些願意付出的人，比在凱道抗議的人偉大的多，他們用自己的行動協助真正需要幫助的人，沒有口號更沒有什麼標記，只是默默的做。當自己去朋友家拿訂購的玉米時，聽到：「早上去載玉米時，他們急著出門，因為沒錢看醫生，等著我來拿玉米給錢，他們才有錢去看醫生。」眼淚差一點掉下來，這種感動真是無以為名。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
