 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/12 12:56:12瀏覽3874｜回應79｜推薦21 | |
吵了兩天的新聞，有誰注意到死刑的意義是什麼嗎？又有哪位大大真的有深思熟慮過這件事。 「死刑廢除」在任何國家都是十分重大的議題，先不談小老兒究竟贊成不贊成，原因是一點都不重要，小老兒什麼咖都不是，實在沒啥資格在這裡胡亂哈拉插話，不過有個格子可以胡亂說上幾句話，就心滿意足，至於王大部長的看法，小老兒那就沒得批評。不過對於王清峰會做這種事，卻是一點都不意外，因為打從她躍上政治舞台至今，有什麼事不是充滿挑戰性和爭議性，從選副總統到三一九真相調查委員會一路來，這位一向自許為女權和人權的愛好者，何嘗掩飾過自己的看法，如此的真性情的政治人物真是少見（另一位則是這兩天提著人頭辦事的楊志良）。可是這種人好像現今的社會中，彷彿一點都不值錢似的，因為整個台灣早已習慣指著別人的鼻子罵人，叫囂著要別人負責，要別人下台，這種叫囂和要求則只是一種自抬身價的自爽心態而已，彷彿自己有多了不起的樣子，如果你把兩者相比一下，那麼被丟進垃圾桶的，保證就是小老兒，不信你可以試試！（麻煩丟小力一點，會痛的！） 死刑廢除和暫緩執行死刑是兩回事，小老兒揣測王清峰之所以不簽署死刑執行，最大的原因可能是：那個簽字和自己行刑有什麼不同，導致她簽不下手，如果可以選擇的話，小老兒相信王清峰會願意用烏紗帽來換，結果就是她下台走人，可是問題呢？依舊存在，沒有解決，只是一群人嘴炮幾天，於事無補。而台灣呢？損失一位信譽清高的法務部長，對於台灣有何助益！？如果很不幸的，真的再度發生輿論殺人，那麼剛好可以證明我們有多野蠻。 死刑廢除和犯罪率可以劃上等號嗎？有人提出客觀的數據來論述，或者是有更深入的研究報告嗎？那幾位說得口沬橫飛的名嘴，又能論述些什麼嗎？台灣的理盲現象再度湧現，類似白冰冰和陸正父親的表現，就可以發現我們的文明程度真是低的可憐，陸正父親和白冰冰的遭遇當然值得同情，但是他們究竟有多偉大的資格可以如此辱罵別人，王清峰不簽署死刑執行命令，真的有這麼可惡嗎？天知道！ 請問一下白冰冰憑什麼可以那樣毫無忌憚的指責別人嗎？她究竟握有多少選票，三天兩頭就要政治人物好看，有本事就做給大家看，講明了只是一個「明星」，小老兒曾經很惡毒的說過：台上那些人五人六的明星，發明過什麼震驚世界的名言，或是發現什麼獨特的理論，統統都沒有，不做壞榜樣就天之大幸了，大家還想要求什麼！ 死刑不執行，真的會助長犯罪率嗎？恐怕是沒什麼根據的推論，原因是從未看過任何關於「廢除死刑導致犯罪率增加」的相關研究。但是沒被執行死刑的犯人，如果被終生監禁，那將是更淒慘的人生遭遇，也就是這些人如果被界定成「不得假釋」，那麼剩下的人生從此只剩「等死」一途，搞不好鎗下亡魂是多數人的選擇，因為沒有目的和意義的人生真是令人生懼！ 台灣終於可以面對「死刑」這個課題，但是我們的表現也未免太離譜了吧！王清峰只是消極的不執行死刑，竟然引發這麼大的辱罵，真是理盲到讓人無法忍受，唉！真是什麼人玩什麼鳥！其實王清峰最值得批評的是：不執行死刑，只是單純的把問題留給繼任者解決，問題並沒有獲得任何的改變，這在政務官的表現上而言，真的是件壞事。要不然就一肩擔起，或者是承襲舊制批公文了事，而非把困難留給別人解決。 （文章寫完不到十分鐘，就看到新聞傳出王清峰請辭獲准，看來台灣的文明程度真是有點低，更低的是吳敦義，庶民理論可能是指「大家一起喇豬賽共治台灣」，看來理盲的不是只有老百姓，連貴為行政院長都是如此，一點擔當都沒有。事到如今，我反而想問陸正的父親和白冰冰，這件事發展成這樣子對台灣真的會比較好嗎？你們究竟做了什麼！？你們真的懂嗎？可悲的無知！） |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
