 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/28 13:21:25瀏覽3551｜回應22｜推薦32 | |
國民黨又輸了！真是輸的好，對於國民黨的馬金連線不會為「五斗米」折腰，如今應驗了小老兒的胡說八道，比名嘴的「車馬費」有價值一點。 昨晚必定又是一番疲勞轟炸，整排的名嘴肯定又拿著近二年多來的得票率大噴口水，小老兒怕電視會被噴花，連電視都不敢開，結果今早依「不良習性」，一翻開報紙又被噴得滿臉，真是「馬英九＋金溥聰惹的禍」，哇咧ＸＹＺ點ＸＸ！（原諒小老兒口出惡言，偶忍很久了！） 早在今年一月時，小老兒就擺明著說過立委輔選，國民黨會選輸是必然趨勢，如果不小心選贏，反而成了壞事一件，因為像立委輔選這種小型的地方型選舉，如果馬英九都必須和地方勢力妥協，那麼國民黨後續的改革必定完全無法進行，到最後仍是功虧一潰。 近三次的地方選舉國民黨一直居於劣勢，原因為何？大多指向是馬英九施政不力所造成的，可是有一個非常明顯的現象，卻被多數人所忽略－－最近三次國民黨的候選人因賄選引起的選舉糾紛或司法訴訟有幾次，麻煩哪位數學一流、記憶力頂尖的看倌們，幫小老兒數數看，小老兒年紀大了，眼花手拙實在是數不出個所以然來。 還有一個現象也是多數批評者忽略的一件事，就是每一個政黨都會發生的事，當一個政黨奪得一次最重要的選舉時──總統大選，都會立即面臨一個嚴重的人才荒現象。原因呢？依小老兒的國小級數學知識計算後得知，國民黨在二○○八年總統＋立委的選舉可以大勝，主因為精銳盡出，民進黨除了陳水扁的執政不力外，各要員卡位中央又有多少戰將下地方競選，導致國民黨的大勝，連許多國民黨區域立委都在原本不看好的情形下，擊敗對方進入立法院。如今呢？國民黨拿下江山後，又有多少人要進中央卡位，導致地方的人才不足，再加上民進黨丟掉江山後，有多少「失業的政治人物」在地方尋求機會，舉一個最明顯的例證：蕭美琴在民進黨執政期間可能會空降花蓮嗎？當然不可能，因為中央更需要她，這是事實，不信的話，大伙可以翻一下舊帳，看看她在民進黨執政八年裡坐了那些位子。 國民黨在這次的選舉中，馬英九和金溥聰只說明了一件事──絕對不和地方政治勢力妥協，寧可丟掉江山也要為國民黨擦亮招牌。說實在的，小老兒委實佩服馬金二人的魄力，寧可面對千夫所指也要做，不論社會如何批評馬金體制，大伙仔細看一下可曾動搖分毫，就這方面國民黨是值得期待的。 小老兒昨天夜裡跟猻猴王借了火眼金晴，瞧了瞧現今的立法院，如果大伙把立法院的大門再打開一點，仔細的瞧一下內部的結構型態，那麼民進黨在立法院擁有更多的席次，其實對於台灣的政治發展是有利的，因為雙方的談判和角力將會比較趨於理性，而非國民黨手執75%的席次老提一些鳥法案來搪塞一切，未來的立法院裡，國民黨的提案必須越來越注重在野黨的意見，光憑蠻幹是成不了事的，如果依此看來，國民黨的輸究竟是好是壞，全憑看倌們自己憑斷。 希望小老兒的鳥看法，比電視上的名嘴有看頭一點，省得各位看倌們看了既傷眼又傷氣。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
