版主:

問題是這些事和職權有沒有關係，彼此間的利益交換有多少，足以要辭職下台嗎？我充滿懷疑，名嘴吃飯沒事，還可以公然再爆料，總長要下台，比例原則呢？
況且懷疑陳聰明的下台，對台灣而言可能是弊多於利。

=======

陳聰明和別人吃飯時法務部長在場，但是調查報告中他沒有透露。  如果在美國，這一條就足夠要他下台，不必比例原則。  請注意，這一點不是名嘴泡製出來的。

說錯話可以被原諒，明知事實而說謊則不能。  陳聰明和別人吃魚翅不妥但不至於下台，但是他明明和誰吃了魚翅卻不說實話，被爆料後才承認，這一點就不能被原諒。  兩三點累積下來，要別人支持他也太困難。

檯面上的大案  這兩案就讓人受不了陳聰明！

即使再怎麼尊重制度  掌司法調查大權的檢察總長  也該對人民給一個交待！ 否則還是滾下台吧！

中華民國憲法只規定總統犯內亂外患罪才處罰！

那就是相信以總統這個職位道德的高度不可能去犯其他的刑罰，

但我們就是出了一個法律只要沒規定到他全都犯的阿扁總統，

相對的來說檢察總長這個職位也是需要高度道德來維持，

所以他！『可以不用法律的理由』就Fire了他！

獨立機關就不應該有退場機制？恰恰相反，美國的司法最獨立，但是美國司法體系的每一個獨立的法官，都有退場機制。地位最崇高的美國聯邦最高法院大法官，是終身大法官，他們可以在總統貝彈劾時管理參議院，但是，大法官是可以被美國的參眾兩院彈劾的，美國的州法院系統的法官，一半多是人民票選出的法官，他們也是可以被州的立法機構彈劾的。

沒有退場機制的獨立機關，就不叫獨立機關，應該叫獨裁機關。沒有退場機制的獨立機關或者獨立機構，都是游離于民主制度之外，沒有監督制衡的威權機關。

第一，陳聰明不潔身自愛，怪的了誰？檢查總長一職被抹黑，頭號戰犯就是陳聰明！至於雙重標準請拜讀拙作「因身份有不同標準，理所當然！ 」。我也是不喜歡陳聰明，也是反對不用體制幹掉他。所以這個結果雖不是很圓滿，但我能接受。

第二，旁觀者跟執行者不能一概而論。旁觀者有的優勢是可以避免執行者的盲點，可以不受之前慣例的約束。但同樣的，旁觀者也不會知道執行者實際上的困難！

第三，台灣制度有些本來就有問題，有些則是被執行的人搞爛了，普遍不被信任也理所當然。至於謠言本來就只能止於智者，台灣有多少智者？

若有疏漏等等再回應，頭有點痛...

我們應當首先審視當初法院組織法中檢察總長任期保障的制度設計，是否損害了監督制衡這一立法的普世和最基本的原則。我的答案是，這一保障，明顯違反監督制衡的基本原則。很多人會說，總統，大法官，金管會，NCC，法院法官都是有任期保障的，而且除了總統外，大法官，金管會，NCC都是無退場機制，為什麼檢察總長要有退場機制？中天名嘴中，反駁劉益宏和沈富雄的人，都沒有抓住問題的核心，所以使得反駁無力。我們只要審視中華民國官僚體系中擁有任期保障的職務，就可以發現癥結所在：只有兩種任期保障形態，一是無退場機制者，但是，最最關鍵的一點，這樣的職務都是集體決策的，一個人的意志不能成為所在機關政策和行政命令的意志，這樣的職務包括大法官，金管會，NCC，他們做出的任何司法解釋或者行政處置，都依據集體決策的一人一票制度，名譽上的行政首長也只有一票的投票權力。所以，我們在允許這些職務沒有退場機制的同時，以投票集體決策來限制單一個人的權力邊界，加入了監督制衡的機制；二是有任期保障，但其權力是由單一個人行使，因此，有相應的退場機制。這樣的任期保障的典型就是：總統職務。所以，我們會發現，檢察總長的任期保障成為整個中華民國官僚體系中的最不受約束制衡的權力：檢察一體，檢察總長以單一個人行使最高的檢察體系行政權力，擁有對全國任何檢察起訴案件的最終裁決權，但是，這樣的職務既無集體民主決策的制衡，也無退場機制的約束，儼然成為整個中華民國中最不受權力制衡的職務，已經嚴重損害了監督制衡的普世立法精神。

下文發表於 http://blog.udn.com/duntaiyu/3704376 (馬英九的司法改革契機)

=======

如果我被任命為新任檢察總長，也通過立法院任命，我會全部提名現任特偵組檢察官，請大家留任。

陳聰明被趕下台，是他自己的事，和特偵組檢察官無關。  明明和誰吃飯卻不對外透露，自己不下台，就難怪別人同樣用爭議性方法請他下台時大家鼓掌，這和上次蘇貞昌請那位金管會主委下台一樣。

沒有人完美無瑕，但陳聰明這種不避嫌又不說實話的態度，要其他人挺他也很困難。

這些高舉「正義」、「道德」大旗的名嘴，個個都跟政商名流曖昧不清，那種魚翅宴、鮑魚宴哪個少於陳聰明了？

拿邱毅來說，用跟陳聰明同樣的標準來看他，在2100全民開講，大方為葉盛茂開罪，說葉盛茂打電話給他訴苦，葉盛茂何許人也？陳水扁的第一走狗，壓案、吃案、奉承媚上的扁家奴才，邱毅可以這樣光明正大跟他通話，為他抱不平，邱毅道德清高？他的正義合理、合法？幫扁的走狗公開請命，就是反貪大將？

再來說邱毅的緋聞陳敏薰，陳敏薰何許人也？扁案跟吳淑珍情同母女的貪污行賄犯罪者，都已經因為偽證罪一審判決有罪，而且二審還在幫扁圓謊，邱毅怎麼不避嫌？還兩人友好同看煙火，甚至幫陳敏薰跟義大集團牽線，幫陳敏薰求得一官半職，邱毅有避嫌嗎？還是只要大張旗鼓，就沒有道德、正義的問題？

邱毅打著「正義」大旗，攻擊的卻是正在全力偵辦扁案的司法人員，不惜讓司法行動全部中斷，這種明顯跟貪污扁身邊的人牽扯不清，還公開求情的「政客、名嘴」，有啥道德高標準去攻擊陳聰明？而社會無知大眾卻讓他操弄成功，這樣病態的情況，台灣自詡為清流的人，還要繼續沉默、縱容到什麼時候？