 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/07 19:07:38瀏覽2455｜回應15｜推薦31 | |
引用文章http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=229252 這篇文章所述及的社會現象大家再熟悉不過，就算小老兒和周教授擁有同樣的看法，然而被擴大的社會感觀卻往往與我們背道而馳，這種現象反應出一種狀態──社會認知不斷的被政治扭曲變形。 牛肉事件如此，專家的看法一點都不重要，重要的是政治插手其中，於是專家的意見成了「服務政治的意見」──相信的人成了豬頭三，這種解讀專業意見的結果，造成社會巨大的不信任感，是專家的意見不夠專業太過政治，還是多數睥睨專家的專業意見呢？看來除了「民智」之外，好像也沒什麼可以解決這種現象，問題是台灣要多久才能累積出足夠的民智，這點就讓人有點喪氣，因為比較難搞的政治人物和名嘴的智能。 牛肉事件在台灣無止境的蔓延，對台灣造成的結果是什麼？政治效應遠遠大過實質的經濟和健康問題，如今一邊騎虎難下，一邊卡在要不要選票，二難之下全都成了自找的麻煩。未來類似這種搬磚塊砸自己的場景只會多不會少，要不然大伙要民意代表們去哪裡找選票。 更嚴重的事終於發生──疫苗，一個個非專業的意見在各個媒體湧現，外加一位喪子的專業人員出來攪局，再加上那些偉大的立委們努力加把火，火勢一發不可收拾的蔓延開來，如野火燎原似的燒得衛生署成了紅透半邊大的官衙門。幾十年來，衛生署的專業背景造成冷衙門現象，如今專業一點都不重要，於是冷衙門不小心爆紅，絕對不是故意的。 疫苗緩打潮和拒打潮，暴露出來的不是政府衙門溝通不良，而是輿論殺人於無形，不斷的過度膨脹疫苗後遺症，使得社會更加動盪不安，剛剛才由廣播得知好不容易被壓抑下來的新流感病例，如今又開始增加，這些人新增的病患看來只有自求多福了。 缺乏判斷能力的社會盲目心態，成為主宰台灣社會主流意識的潮流，這種類似沒有方向感的盲流，實在令人不感躬為，如同立委大人質問官員：「可以保證疫苗不死人嗎？」真是個神奇的問題，答案是什麼？小老兒可以代為回答：那就是不打保證死更多人！不用懷疑，不打的人將會成為高危險群，沒事拿自己的生命沒關係，但是千萬別把小老兒拖下水，因為小老兒以怕死聞名，不信的話，看一下小老兒過去的發言，怕死怕的要命，而且一向不忌口。 接著台灣要面對ECFA和FTA，專業意見重要嗎？一點都不重要，原因是專業意見往往代表沒有選票，等到專業意見兌現一切早已事過境遷，專業意見成為另一個時空笑話。 有人認為這些現象是政府和民間溝通出了問題，那麼這個學問可就大了，小老兒真的是痴長幾十歲，一輩子沒見過什麼叫做「足夠而良好的政府和民間溝通」，過去的台灣是政府說民間聽，現在是民間說政府聽，至於意見專不專業那就一點都不重要。最糟糕的是，政府不聽話（不聽民意代表的話，不是老百姓的話），那簡單的很，搞幾場記者會天天修理你，現在的立法委員有空間可以溝通嗎？太陽打從西邊升上來比較快些，要不然就只能用鞭子問問看好不好了！ 台灣除非走回三十年前的老路子，那就不用溝通了，因為一切都會暢通到底，擋路的總是屍橫遍野，喜歡嗎？不知道這是不是名嘴口中的「良性溝通」。小老兒有政治恐慌症，寧可天天亂天天吵，也不要這種溝通。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
