網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
中國減碳40%?
2009/11/30 20:22:53瀏覽4095|回應73|推薦20

引用文章中國減碳額度 將佔全球四分之一

  有時真的要承認自己很壞,因為一看見這個報導時,直覺上如果未來中國不增碳百分之四十,那就算是德政,全球要對中國政府頂禮膜拜,感謝老天爺有眼,算是中國爭氣。如果中國要在2020年減碳百分之四十,根本是痴人說夢話,減碳彷彿是「易如反掌」之事,跟小孩在玩辦家家酒差不了多少。這個標準可以導致全球先進工業國家的總統+總理,全部一死以謝天下,我看乾脆中國統一全球算了,減碳百分之四十真是個世界級笑話。

  這件事陳文茜的節目還做了專題報告,我的天啊!小老兒先招認一件事,雖然小老兒一向不太認同陳文茜的許多說法,但是能用這麼愚蠢的方式去看待這件事,還真是讓人眼鏡掉滿地,節目一直誇讚中國的綠能技術,心想陳文茜是缺乏科學知識,還是她自大到缺乏判斷能力。

  綠能科技真的是那麼簡單嗎?各位有沒有想過,為什麼美國總統換來換去,就是沒人敢簽東京議定書,原因是什麼?不知道有沒有人曾經仔細想過這個問題,原因何在!如果你能想通問題的癥結點,那麼就會知道接下來的哥本哈根會談結果會是什麼。這是一個知識判斷的問題,不是隨便憑著空口白話隨便說兩句就可以解決。

  至今,不論東西方,所有的綠能技術都還非常不成熟,加上設備更新需要更龐大的資金,絕非隨便說兩句就可以解決的,還有太多的問題需要解決,至於中國提出的減碳百分之四十,那就當笑話看看就好,因為反正小老兒完全不知道中國政府所提出的數據,有多少是真的,又有多少是假的。例如:中國政府為了振興經濟提出家電下鄉的政策,如果這個政策是成功的,那麼代表中國的電力使用將上升,而非減少;如果電力使用量沒有增加,那麼我們看到的數據是什麼意思,應該是中國人民為響應政府的德政,把家電買回家當裝飾品用對不對,真是令人感動!

  五月時,和網聯的一群部落格前輩們聚會,談到中國經濟成長保八時,小老兒有夠不認識字的,獨排眾議認定保八是沒有意義的,並提出中國的經濟成長一定會破八,至少會在9到10之間,要不然溫家寶和胡錦濤豈不是要一起提人頭去見老毛和老鄧,話沒說完早已一大排的衛生丸迎面而來,真是有夠白目。(這是政治判斷,不是經濟判斷,小老兒完全不懂經濟,連股票都看不懂。)

  不論是保八也好,或是減碳百分之四十也罷,小老兒一直不相信中國政府提出的數據,因為只要溫老大和胡老大聯袂認定必須保八,請問誰敢不保八,有哪一項資料沒保八,真是壽星公上吊。

  至於減碳百分之四十,如果可以達成,那麼可以算是世界級奇蹟。那些教經濟學和研究能源政策的專家學者們,是不是該表演一下如何集體切腹,中國政府每年以兩位數的經濟成長快速增值,可是碳的排放量卻逐年下降,請問一下這是發生什麼事?小老兒愚魯的緊,腦袋一下子就打了八百多個結,真是要命。講這話的人,如同當年六四天安門事件過後,中國官方提出「經濟朝右轉,政治朝左轉」,現在提出「經濟向上發展,碳拚命向下修正」,請問又有哪位質疑過,政治人物的公然說謊,真是臉不紅氣不喘!不被他們打敗都很難。
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=loster&aid=3546196

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
you are actually right
2010/01/02 01:50
I show my respect to the author. Although you said you don't understand math, econ, science, etc, your intuition is very correct. I have a PhD in Physics and I don't see any country can reduce the carbon emission effectively no matter how much the politicians promise.

The two energy sources for modern technology are gasoline and electricity. And the easiest way to generate electricity is to burn something, something being gasoline (again), coal, natural gas, etc. All of these generate carbon.

Clean energy? Solar panel, wind, ocean, etc. Do you ever estimate how much land and devices it takes for these clean technologies. Land is precious, yah? Devices are expensive, yah? This translates into "Clean energy is expensive". Do you want to pay that price if you can just take the easy route -- "burn something"?

That said, the only alternative is nuclear. It is clean. But stupid, it is fatal if you make one mistake. Not to speak that your country can be destroyed and desolated forever by one terrorist attack (or one fighter jet attack).

Similar argument goes for cutting down trees. You can develop that scenario yourselves.







cjs
等級:8
留言加入好友
.
2009/12/09 11:44

唉!

全都學乖了,

我自己湊一百吧!

老譚(loster) 於 2009-12-09 17:42 回覆:
謝謝!


等級:
留言加入好友
cjs!太棒了!
2009/12/04 20:42

就差两个回复?哇你的算术真好,你跟我的儿子一样!

就差两个回复吗?是真的吗?太棒了!自由民主就要胜利了!台湾就要打败中国了!这是历史性的胜利!是决定性的胜利!太棒了!哈哈

cjs!好样的!太棒了!你太伟大了!哈哈


cjs
等級:8
留言加入好友
.
2009/12/04 16:58

各位再加把勁吧!

再兩個回應,就破一百.

沒功勞也有苦勞,

就算您們滿紙荒唐言,

譚老都懶得回應了,

我也由衷的,敬佩您們的毅力!

感謝您們為台灣的論壇添異彩!



等級:
留言加入好友
不顧現實的批評
2009/12/04 14:05

【所有用人均排放量或相對於GDP強度來衡量
只減強度 不減總量的國家政府
都是我批評的對象
包括我自己的政府

只有立法決定在2020年減少溫室氣體排放總量的國家
才是我支持的國家

想不通為什麼有人民不經思索的一味擁護其政府】

什麽事情都要先考慮現實,脫離現實的批評甚至比放屁還令人難聞。

發展中國家處於工業化的早期和中期,發展是他們的第一目標,工業的

增長必然帶來碳排放的增加。

發達國家已經完成了工業化,沒有工業增長的拖累,他們可以做到減少碳排放。

讓一個發展中國家減少碳排放的絕對值在邏輯上說就是要對方停止發展,這種

無理要求無論在什麽場合都是不可能被接受的。

所以,國際上減少碳排放針對發達國家和發展中國家有兩套標準。

發達國家必須減少碳排放的絕對值,發展中國家必須減少碳排放的增加速度。

這才是國際上對減少碳排放的共識。

中國提出減少40%的碳排放強度正是符合這種共識的,所以國際上根據共識

才會讚揚這個目標,所以這個目標才能給美國和印度壓力,讓他們也必須

拿出減少碳排放的計畫。


Odyssey
AChou
2009/12/04 08:00

[ 這個觀點,完全反映出中國(或你)的文明程度! ]

連這都看不懂。 全世界那個大國的國民開的車最大,住的房子最大?  根本不是中國。 中國人除了少數一些人之外,大多都窮得要死,那來的大房子住,大車子開。 中國也沒有能力要求別的國家減碳,中國更沒有足夠的媒体發言權批評別人文明夠不夠。

只有經濟規模最大的國家,才有最大的力量告訴別人什麼是道德的,什麼是不道德的行為; 也只有經濟規模最大的國家才有能力影響達賴喇嘛,德利沙修女,回教徒,或是以色列屯墾區的公民,誰站在道德的一邊。當然,最有力量的國家也會影響你的教育,操縱培養你的良心,讓你的良心站在他那一邊。

如果你有能力衝破這些大力量的框框,恭喜你,你算是會獨立思考的。中國對內,美國對內對外,日本,歐洲都是這些框框。

能不能看出或是跳出這些框框對你的影響,才決定了你的文明程度。

對了,如果你完全不懂什麼叫文明,那就跟著叫一叫,也許有人會發你一個懂得文明的獎狀。你每天看著獎狀,就覺得你最最最文明了。


岳家軍
等級:7
留言加入好友
一肚子大便
2009/12/04 06:02
小老儿, 别的我不说你了,许多常上网的朋友们也多少知道我些,我是台湾来美的大叛徒,最 爱泼台湾人的凉水。看了你 的屁文,真是 要吐,标准的混蛋台独,不知道你能不能活得到2020,真想见识见识你破腹後肚皮里放的什么屎。


等級:
留言加入好友
臺灣劣質政治下的刁民
2009/12/04 04:34
[中共不准、也不聽異議,這個是公開的密秘。不過,中國人民要什麼樣的政府,不關我的事。但是,中國排放多少溫室氣體,全地球的每一個人,都有權批判! ]
你哪來的批判權?要批判別人至少要比別人做得好才有資格,臺灣人的人均排放量是大陸的幾倍,你有資格批判么?不要將臺灣劣質政治下的伎倆拿到國際上說,否則只是惹笑話而已。
要說批判權,這世界上大多數人都沒有資格批評中國,有資格的是那些人均排放比中國地的。一遍排放著比別人多幾倍的碳,一遍卻在那裡批評對方排碳太多,這邏輯只有臺灣刁民才有。

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2009/12/04 02:51

岐山來的客人啊,我這是在為您掉眼淚啦!

不就單位GDP的排碳量嘛,有什麼好不知的呢?

只是這種意義的東西,有什麼值得去探討的?

總量不減,只把細胞變的比較小,還不是一樣胖?


Odyssey
別忘了拿免稅單據
2009/12/03 23:34

個人認為,歐巴馬政府和中國政府達成的協議,是政治上的一大成就。

美國人習慣對別人指指點點,要是對方力量小一點,就打打殺殺。不只美國,羅馬帝國,大唐中華帝國都是這麼做的,這叫維持世界和平。

現在可惜美國不能太單邊主義,而且那些沒水準的中國人又經不起罵,又不能打他們,老拿人權問題說他們也沒用,這就像老要求台灣或全世界的男姓大官們不要把身体某些器官塞到不該塞的地方去,是不會有效果的。所以歐巴馬政府退而求其次,要中國在氣候問題上合作。這一來,中國成了伙伴,連北韓核武,伊朗核武問題也稍見效果。

解決氣候問題還有一個重點。就是,麻煩是大家共有的,但是解決問題的關鍵是別人的。就是說,我開我的大車,住我的大房子,別人要多節約能源,我還可以賣節約能源的技術給你,更可以捐錢給提倡節約能源的團体。對了,捐錢後別忘了拿免稅單據。

頁/共 8 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁