 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/10/31 12:34:13瀏覽1813｜回應7｜推薦27 | |
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/5224346.shtml 這篇報導乍看之下，真是言之有理，可是你若仔細想想，這種說詞不正是反應出一種社會長期的盲目認知。 有一年，我在美爾頓補習英文，上課時老師突然問大家一個問題，男生第一次約女生，應該約在哪裡碰面比較好？答案是警察局門口，然後倆人就附近走走就好，這樣女孩子才會放心！但是真實狀態是如此嗎？當然不是。 不知道有沒有人做過這方面的研究，就是案件發生率和警局的距離有沒有關係，小老兒基於一種非常不專業，且有點鳥的看法，直覺是沒有什麼關係，就算有也是差異值不大，這和警察有沒有威信也無關，完全是殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做有關。 可能是去年，民進黨那位嬌嬌女──蕭美琴小姐，有一天騎著一台剛買的小折去立法院抗議某件事（忘了是什麼事），她請助理把他的小折牽去「停好」，結果不到一會兒，車子不見了──迅速被偷（驗證台灣偷兒的手腳真是敏捷）。蕭美琴氣得對著鏡頭大罵：「停在法院門口都被偷，台灣是沒有王法了嗎？」（大意如此），當時小老兒就直覺這位蕭小姐掉了台新車，就把她給搞爆了，真是廉價到不行。 各位老爺夫人們，大伙給評個理，為啥警局門口比較不會被偷，為何約會約在警局附近會比較安全，為何法院門口的腳踏車比較容易被偷？這些問題是我們單方面的錯誤認知，還是有什麼科學統計的結果，更或者是一種不當的社會共識，大家想想吧！ 看來台灣急需一部「民眾生活安全法」，規定小偷偷東西之前，必須先測量和警局的距離，才能下手行竊，而且行竊次數分佈狀態必須和距離成正比，也就是離警局越遠可以偷越多次，要不然算是違反社會公民共識，必須罪加一等。男女生約會以警局為中心，約會的次數多寡也需和警局距離成正比。至於法院的要求比較嚴苛一點，賠償金額的比例是依案發地點離法院的遠近成反比，因為怕小偷藐視法律，所以離得越近判越重，賠償金也越高。 像小老兒這種不知死活的笨老百姓，住在窮鄉僻壤的遙遠山區，理當天天被Ｘ，要不然天理何存，大伙說是不是！ 還是上網找房子，條件一是離警察局的距離，第二是在法院附近，第三是離看守所越遠越好，那麼究竟哪裡適合小老兒安身立命呢？算盤有得打了，不急！一切緩著來。（這事和2185無關，請勿胡思亂想，特此聲明！） |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
