網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
香港的民主運動加油!
2014/09/30 09:43:35瀏覽2149|回應17|推薦27
  香港加油!你們正在開創一個新的時代,唯有努力不懈才會嘗到甜美的果食。

  有讀者提出疑問,問我是否反對香港的民主運動,其實前面一篇文章反對的是有人利用香港民運,在台灣攢自己的政治資本,那是吃人家豆腐,更何況只敢對著香港駐台辦事處鬼吼,這有什麼用!?這是支援香港的民運?別逗了!那只一場政治秀而已。

  香港的民主運動在新一代年輕人身上終於發酵,這是蘊釀了將近二十年才有的成果,也是中國治理香港十七年之後的結果,終於激發出香港人對於民主自由的渴望,民主自由的火苗被點燃就很難撲滅,希望香港的民主運動可以持續性的前進,直到香港人擁有真正的民主自由為止,這是沒有盡頭的賽跑,鎗聲才剛響起,一切都需要時間慢慢堆積,成果才會一點一滴的呈現。

  其實,我的父母都是廣東人,從小被外婆帶大,外婆只會說廣東話,所以我的母語是廣東話。我並非軍人子弟,所以不是在眷村長大,而是和台灣人、客家人、平地原著民一起生活長大的,也是因為這樣,最常用的語言反而是台語和國語,廣東語變成說的最差的語言,只有跟兄姐在一起,才有機會練習一下蹩腳的廣東話。

  大約在一九九三年左右,第一次前往香港,那時的香港就已經因為一九九七回歸大限的關係,掀起一陣移民潮。香港正面臨有史以來,最嚴重的經濟衰退問題,股市不振、房市大跌,同時間台灣的街頭巷尾慢慢越來越多燒臘店,因為不少的香港人選擇移民台灣,很多人用行動顯示自己不信任北京政府。

  第一次到香港,心想自己終於不用當「外省人」,可是香港親戚卻一直很堅定的說:你這個台灣仔……,這時才發現自己在台灣是外省人,可是就算回到祖籍的廣東,身上貼的仍然是「台灣人」的標籤,這是無法改變的事實。

  那時香港人看不起台灣人,因為台灣人不守法,以及各種的「不文明病」纏身,更糟榚的是台灣三天兩頭上演「國會全武行」,第一次到香港被問最多的是:你們台灣人是食飽沒事做,整天打架遊行,真是太閒!

  如今回想起來,為什麼香港人在英國人殖民時代,對於政治如此冷漠?其實當時的香港非常自由,又有良好的文官制度(源自於英國),對於民主根本沒有什麼需求,除了沒有政治參與權之外,基本上香港人什麼都不缺,於是造就香港人對於政治的冷漠。那個年代,台灣人多麼羡慕香港人的自由,沒有警總更沒有白色恐怖,於是有多少人進出香港,只希望多擁有一點自由。

  但是被中國統治十七年後的香港人是什麼因素掀起這波民主運動,其實我也不清楚,只知道這波來自基層的民主運動,對於整個中國而言具有重大的意義,因為香港的民主運動如何逐步的獲得進展,那麼將會牽動兩件大事,第一件事大陸各省或特區(例如深圳)將會步上香港的後塵,要求中央下放更多的自治權,這個問題不是今天才有,而是一直都困擾北京政府的隱憂,因為這些自治權具有重大的經濟利益;另一件事是眾所周知的疆獨和藏獨,將會隨之起舞,逐步的表面化。香港的民主運動只是推倒的第一張骨牌,至於骨牌未來會走向何方,就看各自的造化,希望可以朝向好的方向發展。

  香港的佔中事件發生後,蘋果日報的標題居然是今日香港,明日台灣,這是一個絕對錯誤的標題,一個缺乏政治判斷的標題,因為香港的民主運動幾乎和台灣沒有什麼關係,更不會是明日的台灣,因為兩地的處境落差太大。香港屬於中國的一部份,香港的民主運動要求的是港人治港,也就是自己選舉自己的候選人,不是北京指定的候選人。所以香港的民主運動不是要求要獨立,更不是要求「完全自治」,一堆台灣民眾表錯情,以為香港正在推倒「柏林圍牆」,一切都是誤解,希望大家看更多資料,不然就變成「一犬吠影,百犬吠聲」。

  台灣的未來仍然握在我們的手裡,不用依靠別人施捨,更不用畏首畏尾的躲在角落顧盼自憐。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=loster&aid=17704806

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

徐百川
等級:8
留言加入好友
2014/09/30 17:32

香港加油!你們正在開創一個新的時代,唯有努力不懈才會嘗到甜美的果實。
-------------------------
呵!呵!請問:

嘗到民主甜美果實的,為什麼就僅是原先那幾個帝國主義強國?其他亞非拉落後國家民主化之後,幾乎都陷於政治動盪、社會不安、經濟停滯的狀態?

老譚(loster) 於 2014-10-01 08:01 回覆:
  要嚐過井水才知道有多甜,民主自由就是這麼回事,香港曾經擁有令所有華人嚮往的自由,所以在那個年代有很多華人作家和思想家都選擇居住香港,這是不爭的事實。

徐百川
等級:8
留言加入好友
2014/09/30 17:16

當初的一國兩制是鄧小平允諾香港保持現狀,中共會遵行英國統治香港的模式,只不過是由過去英國指派港督改成由中共指派特首而已,中共決不改變這種模式,承諾「五十年不變」.

香港行政制度照舊,經濟體系照舊,日常生活照舊,馬照跑,舞照跳,如此而已.

現在要求民主化港人治港,就是改變當初鄧小平承諾的一國兩制,違背一國兩制的是得寸進尺的香港民主派.

再說,2017年香港特別行政區行政長官選舉候選人提名方案,何嘗不是中共謹慎推行香港民主化的漸進步驟?否則中共搞這種假民主,搬石頭砸自己腳幹什麼?


徐百川
等級:8
留言加入好友
2014/09/30 16:35

香港在英國統治下,一直保留三條限制新聞和言論自由的禁令:


一‧不能批評英皇和皇室。二‧不能批評英室御派的代表──港督。三‧不能煽動民族情緒推翻殖民地政府。犯此三罪之一,便可封報抓人。

照此準則,中共早就該對那些鼓吹推翻中共統治的所謂民主派人士、蘋果日報等,封報和抓人了。


徐百川
等級:8
留言加入好友
2014/09/30 16:22

如今回想起來,為什麼香港人在英國人殖民時代,對於政治如此冷漠?其實當時的香港非常自由,又有良好的文官制度(源自於英國),對於民主根本沒有什麼需求,除了沒有政治參與權之外,基本上香港人什麼都不缺,於是造就香港人對於政治的冷漠。
-------------------------
您真會自說自話,自我設詞,自我作解。

在英國的殖民統治下,英國並未給香港人與英國人同等的地位,爭取民主即是反殖民,罪莫大焉,誰敢爭取民主?

香港回歸了,香港人與大陸人都是同等待遇,香港人還可以罵中共,英國殖民統治香港時會允許香港人罵英國政府嗎?

正是中共給了香港人更多自由,同樣平等,香港人胃口大了,得寸進尺了。


來自基層的民主?
2014/09/30 11:22

這些所謂的香港民主派後面隱約的都有英國或美國的影子

===>

一傳媒有個美國國防部退休副部長 Mark Simon當副總裁,虧損連連的黎智英更被踢爆拿了三億給所謂民主派......


co
等級:2
留言加入好友
2014/09/30 11:06

英據時期(99年)特首皆由英國指派的英國人,從未見香港人争民主.

回歸中國跑出來大争特争,罷明了服外國人不服自己中國人!...可恥!!


蘇信
等級:8
留言加入好友
2014/09/30 10:54

這些所謂的香港民主派後面隱約的都有英國或美國的影子!

這些西方人在阿拉伯地區才搞出所謂的茉莉花革命,

搞得整個阿拉伯地區是雞犬不寧,

現在劍鋒一轉換老共了?

特區法是在二十四年前就訂好了的,

二十四年前連一聲都沒有,現在突然發現不對了?

香港的經濟命脈全都掌握在老共手裡,

如果再鬧下去,我會懷疑是不是香港人嫌他們賺太多了?

香港兩個最大賺錢的一個是金融業,

另一個就是觀光業,鬧下去上海是很樂意接替香港的位置的,尤其是老共早就準備好了,

另一個觀光業?那更是不堪一擊,只要老共一聲令下,

港的觀光業馬上掛點!

還有很多港資的企業在東莞和深圳,裡面的港幹很多都是天天上下班的,

只要羅湖通關一限制,看這些港幹是要嘛兩三個月回家一次,

不然就是回家吃自已!

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁