 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/07/11 08:59:33瀏覽8571｜回應22｜推薦33 | |
| 引用文章德國觀察／廢核，德國憑什麼？
引用文章法國觀察／擁核，法國不怕嗎 引用文章日本觀察／三年了，福島可好？ 引用文章美國觀察／百座核爐 美堅持核電 台電再度發出電力不足的危機警告，然而在臉書上又有一堆人開始相互攻擊，反對方最普遍的說法是：台電又開始騙人了，馬政府打算重啟核四，但是沒有人提出任何的證據顯示，台電說了謊，或者這是馬英九的陰謀證據。其實這個問題不會太難證實，也就是未來幾個月會不會對實施「限電」，就知道台電是否又說謊，依台灣目前的政治狀態，「喊狼來了」是要付出沉重代價的。 但是萬一真的「限電」怎麼辦呢？林義雄會出面解決嗎？蘇貞昌呢？蔡英文呢？民進黨呢？綠黨呢？恐怕這是一個沒有答案的問題。原因很簡單，這些人或政黨的政見只有「廢除核能發電」，至於廢了以後呢？當然是國民黨負責，關他們什麼事！？真是好笑！！這事怎麼可以問林義雄、蘇貞昌、蔡英文、民進黨、綠黨，因為他們全都不懂什麼叫做「能源政策」，只知道「廢除核能發電」是一個具有「政治正當性」的議題。（綠黨除外，因為他們連這個都不懂，主因看了幾篇駭人聽聞的文章後，突然發現原來地球上有這麼恐怖的事情）。 台灣目前具有良好的的民主自由制度，但是我們缺乏一種「良性的溝通模式」，以及另一種偉大的民主精神「少數服從多數」，從極權政治轉向民主政治過程中，遺留太多的負面因子，例如：「少數暴力」（多數人必須遵從少數人的主張，在野黨佔據主席台，就是典型的例子），「名嘴的社會影響力超過專業人員的評估報告」（最明顯的例子就是「反對流感疫苗施打」，在這一波的反對聲浪中，許多人誤信傳言，拒絕施打疫苗，最後根據統計未施打疫苗的死亡率遠高於施打者，這些命應該向誰要？絕對不是馬英九，千萬不要弄錯方向）。 台灣人很少真的願意面對真相，就如同反核四的人一樣，核四不商轉其實對台電而言根本無關痛癢，反而是全民一起陷於另一波能源危機，最後呢？再蓋幾座高污染的燃煤發電廠，跟大陸買更多的煤。（不用懷疑，台灣只能用大陸的便宜煤，因為「電價」不能漲」。）這些東西民進黨懂嗎？他們當然知道，即使改天他們執政，還是一樣跟大陸買煤，不然要蔡英文自掏腰包補這個洞嗎？ 如果台灣在未來的三五年裡，真的不會發生限電危機，其實只有一種可能，就是台灣經濟持續性的大衰退，那麼燃煤發電廠也不用蓋，更不用跟大陸買煤，反正發了電也沒人用，只不過這算是「好消息」嗎？ 許多人都在談「節能減碳」，依台灣現行的電價政策──壓力鍋模式，那是不可能會發生的，電價這麼便宜節什麼能啦！真是神經病！！ 如果大伙不見忘，請問一下：美國汽車工業的蕭條從何時開始？很簡單，從石油原油大漲開始，原油大漲直接的受害者就是美國一向引以為傲「大引擎大馬力」汽車，吃油像吃水一樣，日系和德系的車趁機崛起，短短幾年間汽車市場風雲變色，美系車子不再風光，搞到底特律要宣佈破產。這就是典型的例證。台灣要談「節能減碳」中的「省電」，第一步就是大幅提高電價，這時所有的「節電裝置」才能在市場生存，否則一堆人講的都是假話。假的連「省電燈泡」的廣告詞都做假，其實省電燈泡的省電二字是相對於「鎢絲燈泡」，並非是日光燈，更何況省電燈泡比傳統的日光燈更耗電，也更浪費資源。因為省電燈泡是類似「一次性使用的日光燈」，其中一個元件壞掉，整組換掉。（這種浪費資源的模式，在我們生活的周遭數不勝數，如果你發現「模組化」的這種說法，就代表這是一種一次性淘汰整組零件的意思。這種模式早已經深入我們的生活中，包括日常生活用品、生產機具、交通工具等，都已經大量使用「模組化」這種工業成品概念。這同時也是我們大量製造垃圾的主原因之一，當然還有數不清的案例可以談。） 今年夏天是否會限電，取決於我們的生活態度，而非口舌之爭！！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
