 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/07/03 08:58:23瀏覽5280｜回應12｜推薦42 | |
| 還沒談陳為廷的香江行之前，咱們先談談另一件事，也就是如果你沒有美國簽證，而你搭機前往美國，這時候美國政府會如何處理這個問題，如果你和小老兒一樣，都有一個明確的答覆時，那麼接下來的討論才會比較有意義。
2013年11月25日，吾爾開希從台灣搭機前往香港，並且希望轉機返回家鄉──北京，結果香港特區政府將吾爾開希遣返回台灣，由於吾爾開希不夠火紅，只能在機場講幾句話，抗議北京政府居然不讓他有「回家的自由」。不論吾爾開希想在這次行動張顯什麼，至少他有一個非常明確而且擲地有聲的理由──回家的自由。 過去台灣也曾經如此，讓許多從台灣赴外讀書的知識份子，沒有「回家的自由」，彭明敏就是典型的例子。所以這些知識份子在台灣的民主自由過程中，一直扮演著舉足輕重的的角色。 陳為廷呢？其實什麼都不是，他是中華民國的國民（至少他拿中華民國的身份證，用健保卡），當另一個國家不允許你進入他的國家時，需要解釋是什麼理由嗎？小老兒認為不需要，因為陳為廷還不夠資格讓香港特區政府為他開口說幾句話。 一九八七年，柏楊受邀前往香港舉辦的「開卷有益」的頒獎活動，當時小老兒正擔任柏老的助理，那次柏老的香江之行受到高規格的待遇，不過小老兒奉命留守台北，守著一堆古書，繼續研讀資治通鑑，沒機會見大場面，也喪失享受「高規格待遇」，吃味啊！！（這是題外話，算是一種抱怨。） 柏楊在香港接受媒體訪問時，媒體曾經提問過一件事：中國政府提出香港五十年不變，舞照跳，馬照跑！ 柏楊只回答一句話：你覺得共產黨說的「保證五十年」有什麼意義嗎？ 從此柏楊的香港簽證就難如登天，再也無法取得香港簽證，那時還是英國人治理的香港政府，有給個答覆嗎？沒有！！ 不知為什麼，柏楊總是對這種政治問題有著敏銳而又深入的剖析，二十幾年前柏楊就看見香港的政治前途堪憂，如今果真實現，香港人越來越不滿北京政府對於他們的言論自由的不當控制，港人治人這個訴求只是各種不滿情緒的表面綜合結果，至於結果會是什麼！？小老兒不是柏楊，看不到那麼遠，也沒能力回答這個問題。只知道一件事，如果香港真的達成「港人治港」，那麼中國的民主化運動才有機會開啟，這等於是一把近代中國最重要的鎖匙。 陳為廷利用「被遣返」去突顯什麼事，這種「司馬昭之心路人皆知旳事」，大可不必浪費錢，再坐飛機來回台北香港跑，然後告訴大家一個眾所皆知的事，就是「我已經夠紅了，連香港政府都怕我」。更好笑的是，一群人唯恐天下不知，還要開記者會昭告天下才行，第一個不了解，為什麼這幾位「重要人士」有事沒事就搞個什麼鳥記者會，訴說一些沒什麼實質內容的事。第二個不了解，這個「昭告天下」就只有台灣島這麼大，大伙認為這具備什麼實質的意義嗎？ 這群自喻為菁英份子的社運人士，真的只是想張顯一個「普通知識」嗎？究竟是台灣人太笨，還是他們太聰明了！！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
