名一、我覺得那個大陸的制度有些還不錯，與台灣比各有千秋，尤其它的刑法很有體系

名二、公司法的制度,其權力機關的產生,是內閣制，並非總統制

名一、我覺得那個大陸的制度有些還不錯，與台灣比各有千秋，尤其它的刑法很有體系

在大陸,你只要把刑法由第一條看到最後一條,又都懂,基本上,一些行為犯不犯法,你大概都有個譜了〈再看個全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定〉

台灣,只看刑法不夠的,有一大堆特別刑法,有時連法律專業的都還不太知道有那條特別刑法

那，他們的未來方向呢？學者有建議應走德式，不應走美式

如德式聯合組閣協商，比起美國直選總統要好，比起英日的內閣制，則也算各有優缺點

要像那個德國的那些政黨，為了取得過半數國會議員支持，組成聯合政府，只要過半議員支持便取得執政權

以色列〈有次，有好幾個政黨都聯合起來，只為了把原來的長期執政總理拉下台，而參與聯合的政黨內，竟然還有阿拉伯政黨，這代表以色列不只容許反對派，少數人來組黨，且它們還有法子共享執政權，共治〉，瑞士〈德，法，義大利三語，三族共和〉及德國〈聯合內閣〉都這樣

聯合組閣協商，其實，公司法就是這樣啊

公司法，並不是由股東大會直接選出董事長，而是由股東大會選出董監事，如同由人大來決定法官，檢察官，軍委，總理及監察委，而，董事會再選出董事長

並非人民直接出德國總理，也不是由股東大會直接選出董事長，而是選出國會議員，有法子取得過半議員支持才有可能當上總理

另外，德國也有效的解決了住房，教育及醫療問題，是個好的社會主義的方向，對想走社會主義的國家來說，可以“脫美親歐”

聯合政府，50則政治131頁，比起英美模式，責任較重但權力較小

名二、公司是內閣制，並非總統制

股東大會只選出董監事，沒有直接選出董事長，是由董事會選出董事長，如同，人民沒有直接選出首相總理，人民只選出人大，再由人大選出總理，人大也可以倒閣