不做風險對衝的傻白甜的例子、下場及優缺點：優點賺人五倍；缺點賣魯味

不做風險對衝的人，常是愛冒險，刺激，的賭徒，覺得自己運氣好，是天選之人

運氣好，愛冒險，享受刺激，再加實力及運氣，常能贏，倍投只要最後一次贏便算全贏

有八十億的董事長，一樣再做融資，結果賠光光出場，他覺得自己兼具運氣及實力，不讓他再融資，對他的意義不是留下80億，而是少賺200億

優點，如相當好處，贏最好，輸也有相當好處，短期必有快樂〈至少解除痛苦〉，長期未必輸，也可能爽一輩子，笑到最後

不做風險對衝，優點賺五倍，缺點賣滷味。

二十歲年輕人，雖有兩億嘛，但一年要花兩千萬才不痛苦，那十年後就要做乞丐睡公園的了，故只好賭一把，贏二億變二十億，可以花一輩子都夠，都笑到最後，輸，也能幾年內都一年花兩三千萬，也值

那個10億貴婦有沒有，是傻白甜嗎？當然不是，那她為何有十億，不是做風險對衝，只買五億，而是再融資借錢，共買25億？

他覺得說第一點，我可以賺，是只買五億的人的五倍啊，第二點我不會那麼倒黴，遇到崩盤使自己的崩盤啊，就是遇到的時候，我已經那個賺夠了，就小候說嗎，這樣這樣，可以了，已經賺夠贞場了，覺得說可以了已經，已經那個離場了已經去，甚至移民的都可能啊，那我爲什麼擔心他崩盤的時候我已經賺夠嗎？我已經好嗎？可以吧，已經賺了，可以了，我已經走了，已經出場了。

不做風險對衝，有十億，無法克制自己只買五億，反融資再借15億，共買25億的股票，這樣做的優點是賺五倍，缺點是賣滷味啊，你是個不知世事的傻白甜嗎？你不想你這麼做，你有10億買25億，遇到史詩級的崩盤你會完蛋，知道啊，問題是第一點，你貪心吶，你想要賺人家的五倍呀，第二點，你覺得你運氣不會那麼差，你覺得你運氣不會那麼差，不會遇到史詩級的崩盤啊。

賺，賺有十億只買五億的人的五倍，至於崩盤，她自覺強大又幸運，等真崩盤時，她已賺夠了，離場了，如賭俠說的，等他們發現時，我們已經過海當神仙了，誰知反落海當海鮮

愛刺激，愛冒險，好賭

十億貴婦，有十億，加融資共買25億不只買五億，叫兒子唸商科，不給唸有興趣的法律系，不在家等，愛好風險，去員林載兒子要給驚喜，不做風險對衝的下場

唸法律系，幾可確定，即使可考上律師，也要補好幾年，不如，民國78年時，一畢業去證券行，便有十幾萬幾十萬

不確認便去員林載兒子，不用等半小時，可給兒子驚喜，但，若弄錯，要多花一個半小時，但，我是天選之人choosen one，怎會不幸運？

不做風險對衝，他覺得第一點他賺人家五倍啊，第二點就算崩盤，他那時候只都賺飽了，已經過海當神仙吶，像賭神講的，過海當神仙的嘛，只不過他沒有過海當神仙，他是入海當海鮮吶，他沒有過海當神仙，他入海當海鮮吶。

不做風險對衝，覺得崩盤的時候，他已經賺飽，已經走了過海當神仙了。

那不做風險對衝了，賺錢時，是賺人家只買五億的人的五倍，若買同樣標的，遇大漲，你是賺人家五倍啊，以為等到崩盤你已經逃頂嘛，然後你又能夠抄底嘛，那爲什麼你運氣那麼好，永遠都是在抄底跟逃頂，爲什麼不會高點的時候，你滿坑滿谷反而崩盤，甚至，由一萬二跌至六千，你以為夠低了可以抄底，如我父親的客戶，東海方伯伯，有四億，在跌到六千點時，以為暴富機會到了，融資再買六億，共買十億，結果股市又跌至三千多點，他的財富付之一炬

爲什麼你買了就一定會漲不會跌。

爲什麼你運氣能那麼好，永遠能夠抄底跟逃底，永遠都賣在相對高點，買在相對低點，然後爲什麼你買25億，買十億以後，買八十億以後，以後人家不能給你崩盤，哪條法律規定你買入25億以後，還沒有賣掉以前，人家不能給你崩盤？有這樣規定嗎？有規定不準崩盤嗎？

既然法律沒有規定說你買25億以後人家不準崩盤，那法律沒有規定買25億以後人家不準崩盤，那你怎麼敢買25億？